La Haya zanja a favor de Chile en disputa con Bolivia
Santiago “no tiene obligación” de negociar una salida al mar ❚ La sentencia de ayer es inapelable y de obligado cumplimiento ❚ Llamado a continuar dialogando
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) zanjó a favor de Chile, por doce votos a tres, el juicio planteado por Bolivia para obligar a Santiago a entablar negociaciones con el fin de obtener un acceso soberano al océano Pacífico, aunque los jueces invitaron a las partes a “continuar su diálogo”.
El alto tribunal de la ONU rechazó obligar jurídicamente a Chile a entablar dichas negociaciones con Bolivia y tumbó, también por doce votos contra tres, todos los argumentos legales planteados por los abogados de La Paz.
La CIJ reconoció que las diferentes notas, actas y declaraciones entre ambos países a lo largo del siglo XX y principios del XXI implicaban que ha existido una intención de negociar por parte de Chile, pero ello no implica que este país haya adquirido durante esos episodios una obligación jurídica de negociar.
Los magistrados también rechazaron el argumento de La Paz de que los diferentes contactos entre las partes le habrían generado “expectacio- nes legítimas” a Bolivia, pues estas solo deben ser consideradas en “laudos arbitrales entre un inversor privado y un Estado”, pero no en un juicio entre estados. Asimismo, el fallo añadió que las diferentes resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) conminando a ambos países a sentarse a negociar “no constituye una base legal para establecer una obligación a negociar”, rechazando otra de las tesis de Bolivia.
No obstante, los magistrados agregaron en sus conclusiones generales que la decisión “no debe impedir que las partes continúen su diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad”, dijo el juez presidente de la CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf.
Dicho diálogo abordaría “los asuntos relacionados con el enclaustramiento de Bolivia”, una solución para la cual “ambos han reconocido que es un asunto de interés mutuo”.
Estas palabras fueron resaltadas por el presidente de Bolivia, Evo Morales, que minutos después del fallo dijo desde las escalinatas de la CIJ que el tribunal “entiende perfectamente que hay un tema pendiente entre Bolivia y Chile”.
El mandatario reconoció que el tribunal de La Haya no ordenó a Chile a sentarse a negociar, pero se felicitó de que los jueces hicieran “una invocación a seguir continuando con el diálogo”, algo que interesa “no solamente a estos dos países”, sino a “la región”.
El agente de Chile ante la CIJ, Claudio Grossman, mostró minutos antes un tono más optimista y dijo que el fallo es “un gran triunfo para el derecho internacional”.
Según el agente chileno, el fallo de la CIJ es importante porque “estaba en juego la legitimidad del derecho en la solución de las disputas” y reafirma “el rol que la corte juega como el tribunal máximo cuya función es precisamente decidir las disputas” entre los países.
La sentencia es inapelable y de obligado cumplimiento, por lo que supone el último episodio del camino judicial comenzado por Bolivia en 2013.
EL DETALLE Derrotado. La sentencia de la CIJ supone un duro revés para el presidente Evo Morales, que aspira a postularse a un cuarto mandato en Bolivia.