Aspirantes a jueces hacen un reclamo
Concurso para formar la Corte Constitucional sufre objeciones
El año empezó con cuestionamientos. Cuatro aspirantes a conformar la Corte Constitucional (CC) reclamaron ayer las acciones y decisiones que habría tomado la Comisión Calificadora creada para esta selección.
Los postulantes Gladis Proaño, Ana Abril, Catalina Carpio y Juan Carlos Rosero presentaron solicitudes para que el pleno del Consejo de Participación Ciudadana transitorio los reciba y en ese espacio dar a conocer sus inquietudes.
Hasta antes de finalizar el año, este proceso se llevaba adelante sin contratiempos. Incluso, el presidente del Consejo, Julio César Trujillo, resaltó la transparencia con la que se desarrollaba la elección.
Sin embargo, la víspera de Año Nuevo la comisionada Amanda Pérez Moreno anunció que renunciaba a este encargo. “No puedo responsabilizarme por los resultados de este proceso que parece ser se tomaron fuera de las reuniones formales”, justificó para su dimisión.
Los cuatro aspirantes inconformes consideran en cambio que las calificaciones que dio la Comisión a las pruebas orales, escritas y los méritos no fueron justas. Incluso señalan que se habría lesionado su buen nombre al otorgarles notas bajas.
La Comisión tenía previsto entregar la tarde de ayer el informe sobre los pedidos de revisión a las calificaciones de los postulantes, pero hasta el cierre de esta edición el Consejo de Participación no recibió ese documento.
El consejero de Participación, José Hernández, manifestó ayer que el pleno de este organismo analizará cada una de las solicitudes de los cuatro aspirantes, pero defendió el proceso que se ha llevado hasta ahora, “no creo que hay por qué poner ninguna tacha al concurso que continúa”.