El dinero ilícito en la campaña vuelve a dividir al CNE
Uno de los consejeros dice que hay anomalías; otro asegura que no
Las diferencias entre los consejeros del Consejo Nacional Electoral (CNE) son cada vez más evidentes. Una muestra de estas discrepancias internas fue la presentación de un informe sobre el financiamiento ilícito en campañas electorales que hizo ayer el vocal Luis Verdesoto.
El consejero dijo que tras una investigación sobre la existencia de dineros del narcotráfico en las elecciones, se encontraron evidencias de la compra de votos por grupos irregulares, y el financiamiento de espectáculos públicos en campañas.
Aunque precisó que las elecciones seccionales del 24 de marzo no están en riesgo, aseguró que el pleno del organismo electoral conoció del informe y autorizó que la documentación recabada fuese remitida a la Fiscalía.
El vocal José Cabrera niega que se vaya a enviar todo al Ministerio Público porque, dijo, ese no es el trámite. Aclara que de acuerdo a lo que determina el artículo 296 del Código de la Democracia, si el CNE conoce que el aporte fue ilícito, esto debe ser puesto primero en conocimiento del Tribunal Contencioso Electoral (TCE), para que investigue y sea este el que acuda a la Fiscalía.
Verdesoto afirma que se han encontrado situaciones como por ejemplo, las competencias entre familias ligadas a actividades ilícitas por el control de determinados territorios. “Buscan blanquear dinero y ganar poder local a través de las autoridades”, dijo.
“De lo que he podido revisar, no hay nada definitivo como para decir que con tal parroquia, cantón, candidato u organización hay estas anomalías”, aseveró Cabrera. El consejero fue más allá y reconoció que hay diferencias al interior del Consejo Electoral, pero buscó justificarlas. Aseguró “que eso es saludable para la democracia”.
EL DATO Contrato. Duniprod cobrará 430 mil dólares por el monitoreo de 507 medios de comunicación sobre la campaña electoral y entregará un informe diario.