Larga cadena de negligencias en el caso de Jorge Gabela
Los señalados en el informe de la Contraloría tienen cinco días para presentar los descargos ❚ Si no lo hacen, en 30 días se emitirá el documento definitivo
La lectura del informe borrador del examen especial a la gestión documental del Ministerio de Justicia sobre el manejo de la documentación del comité interinstitucional que investigó el asesinato de Jorge Gabela, excomandante de la FAE, revela una serie de negligencias, errores y omisiones.
La lectura duró casi dos horas y fue escuchada atentamente por Patricia Ochoa, viuda de Gabela. Fue ella quien presentó la denuncia sobre el crimen del oficial y de la manipulación y desaparición de uno de los productos de la investigación que entregó el perito argentino Roberto Meza Niella. El periodo analizado fue el comprendido entre el 1 de enero de 2013 y el 6 de septiembre de 2018.
Al final de la audiencia, Ochoa dijo que el informe no reporta nada nuevo, pero destacó que hay una fecha clave: el 3 de febrero de 2015. Ese día, la entonces ministra de Justicia, Ledy Zúñiga, verifica que hay el primer y segundo producto, pero que el tercer informe “no aparece por ninguna parte”.
Lo sorprendente, dice Ochoa, es que la ministra no se haya dado cuenta, como cabeza del Comité, de que el tercer producto había desaparecido meses antes, pues ella tenía cerca de un año en el cargo. Por eso la viuda de Gabela insiste en que Zúñiga “es directamente responsable de las negligencias como cabeza del Ministerio de Justicia”. Lo dice el para que el comité conozca el documento.
AUDIENCIA MANEJO INADECUADO