Los jueces irán a evaluación
Dos comités de expertos se harán cargo del proceso ❚ La nota mínima será de 80 puntos
El Consejo de la Judicatura se alista para evaluar a jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia. La tarea fue asignada por el presidente del Consejo de Participación transitorio, Julio César Trujillo, durante la designación de los nuevos vocales, el pasado 23 de enero.
La semana anterior el pleno del organismo presidido por María del Carmen Maldonado dio un primer paso: aprobar el reglamento para la evaluación integral de jueces y conjueces que el Consejo transitorio liderado por Marcelo Merlo no consiguió aprobar debido a discrepancias internas.
El reglamento se concretó el 19 de febrero. Tiene nueve artículos y seis disposiciones generales, derogatoria y finales.
Los principios de igualdad, transparencia, publicidad, veracidad, independencia, autonomía, participación, imparcialidad y oportunidad regirán el proceso, según el reglamento.
Se espera contar con dos veedurías: una nacional y otra internacional. La conformación de la nacional será solicitada al Consejo de Participación. Los integrantes de la mesa Verdad y Justicia, Perseguidos Políticos Nunca Más esperan integrar ese grupo de trabajo.
Los responsables del proceso de evaluación serán dos comités designados por el pleno. Serán catedráticos que deben cumplir con los mismos requisitos que para ser jueces.
El comité de expertos elaborará la metodología de evaluación que debe aprobar el pleno. El comité evaluador aplicará la evaluación.
En manos de los expertos estará la definición del cronograma, parámetros y otros detalles relacionados con la primera fase de evaluación, que tomaría menos de seis meses.
Ya inició el contacto con rectores de universidades para que designen a delegados de las facultades de Jurisprudencia y directores académicos para integrar los comités.
El reglamento menciona como criterios de evaluación integral los cualitativos y cuantitativos, valorados con 100 puntos. Los evaluados que obtengan menos de 80 puntos serán removidos.
También se observará cumplimiento de la normativa interna, legitimidad y transparencia. Los que no superen los criterios de legitimidad y transparencia serán sometidos a los procedimientos disciplinarios correspondientes.
El informe del resultado de la evaluación se remitirá a la Judicatura para su aprobación y en cinco días se notificará a los evaluados, quienes pueden pedir reconsideración. De la resolución final del Consejo no habrá recurso alguno.
Entre los evaluados estará la actual presidenta de la Corte,
MARÍA DEL CARMEN MALDONADO, presidenta del Consejo de la Judicatura Es deber del Consejo de la Judicatura recuperar la institucionalidad. Existen órganos encargados de administrar justicia y somos respetuosos del principio de independencia.
Paulina Aguirre, quien remitió la terna para integrar el Consejo, de la que fue elegida Maldonado. Aguirre siempre ha mostrado la disposición de los jueces de ser evaluados, pero con parámetros técnicos y apegados a la realidad jurisdiccional.
Para la abogada en libre ejercicio Jessica Jaramillo, lo aprobado por el Consejo es una resolución subjetiva, superficial, amplia y general.
Considera que entre los integrantes del comité de expertos también deberían estar abogados en libre ejercicio. Lo positivo es que establece que quien no cumpla el 80 % mínimo será removido. Para el jurista Jorge Acosta, es un reglamento escueto pero bastante preciso. Define que habrá grupos y comisiones para evaluar técnica y jurídicamente a los jueces. Además, norma únicamente la aplicación de la ley.