El demoledor testimonio contra Trump
El diplomático William Taylor contó sobre las presiones a Ucrania.
La fase pública y televisada del proceso de impeachment contra Donald Trump comenzó con el testimonio demoledor del máximo representante de EE. UU. en Ucrania, el embajador interino William B. Taylor. El veterano diplomático relató durante una sesión de casi seis horas, plagada de expresiones como “alarma”, “locura”, “preocupación”, toda una serie de maniobras del presidente para lograr que el Gobierno de Kiev investigase a su rival político Joe Biden.
Además, resaltó la involucración personal del mandatario. Este proceso excepcional, una especie de juicio parlamentario, debe determinar si el presidente cometió algún delito o falta grave en el escándalo de Ucrania, lo que abocaría a su destitución.
Es la cuarta vez en la historia que EE. UU. activa un procedimiento de impeachment (que nunca ha salido adelante), y del último, contra Bill Clinton, han pasado 20 años.
La declaración de Taylor (que inauguró las comparecencias públicas junto a otro alto diplomático, George Kent) ha servido para apuntalar las sospechas y, sobre todo, para señalar hacia algo clave: si Trump utilizó la congelación de ayudas estadounidenses, entre otros elementos, como mecanismo de presión a Kiev en plena guerra con los separatistas prorrusos en el este del país.
El diplomático, con 50 años de servicio a la espalda y la costumbre de tomar notas de todo, sostiene que oyó abiertamente que las ayudas militares eran moneda de cambio en una conversación del 1 de septiembre con Tim Morrison, asesor del Consejo de Seguridad Nacional, que dimitió el pasado septiembre. Según el relato de Taylor, Morrison le contó una conversación entre un diplomático estadounidense (Gordon Sondland) y un asesor del Gobierno ucraniano, Andrei Yermak, en Varsovia.
En ella, el primero le advertía al segundo que las ayudas de seguridad no llegarían hasta que el presidente, Volodímir Zelensky, se comprometiese públicamente con la investigación a la empresa del hijo de Biden.
“Escribí que sería ‘una locura’ retener asistencia en materia de seguridad como forma de intercambio para obtener ayuda en una campaña política doméstica en EE. UU.”, señaló Taylor.
“¿Esto es lo que deberían esperar los estadounidenses de su presidente? Si esta conducta no merece un juicio político, ¿entonces qué lo merece?”, preguntó el presidente del Comité de Inteligencia, el demócrata Adam Schiff, al inicio de la sesión.
Por el contrario, el republicano de mayor rango en dicho comité, Devin Nunes, defendió
al presidente cuestionando la imparcialidad de los testigos y recalcando que la información de Taylor no venía de primera mano, sino elaborada a raíz del relato de otros.
Además, Zelensky niega haber recibido presiones. “Lo que vamos a presenciar hoy es una obra teatral televisada escenificada por los demócratas”, criticó.
Para estos, una de las pruebas concluyentes del asunto es la conversación telefónica del pasado 25 de julio entre Trump y Zelensky, en la que el norteamericano le pide explícitamente la investigación.
Salvo nuevos hallazgos en la investigación, el impeachment tiene hoy por hoy pocas posibilidades de salir adelante, pues requiere 67 de los 100 votos y los republicanos han cerrado filas en torno a Trump, pero el drama político, a un año de las elecciones, está servido en streaming.