Corte Constitucional analiza el reclamo de los militares
Funciones del Estado piden que no se acepte la inconstitucionalidad
Un caso que se desempolva luego de tres años. La jueza de la Corte Constitucional, Daniela Salazar, escuchó ayer a los militares en servicio pasivo y sus abogados que demandan la inconstitucionalidad de la Ley de Fortalecimiento a los Regímenes Especiales de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.
Según los denunciantes, esa normativa que fue apoyada fervientemente por el entonces ministro de Defensa, Ricardo Patiño, les estaría generando un perjuicio a nivel económico, pero también en los servicios de salud tanto para los aportantes como para los uniformados
en servicio pasivo.
La audiencia duró algo más de dos horas. Ahí se escuchó a los representantes legales de los militares y también a los denominados amicus curiae que pidieron a la jueza Salazar que dictamine la inconstitucionalidad de la norma para que el Estado empiece a trabajar en una ley que sea más favorable para los pensionistas.
La abogada Marcia Goyes, que representa a los miembros del servicio activo y pasivo del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas (Issfa), dijo que en la normativa se han violado derechos de los uniformados. “Al incorporar un régimen especial para militares y policías le pone en una lista de espera para recibir atención médica, cuando antes podían acudir directamente a las casas de salud de ambas instituciones”, dijo.
Por su parte, los delegados de la Asamblea Nacional y de la Presidencia de la República pidieron a la jueza Salazar que no acepte la demanda de inconstitucionalidad y, por lo tanto, impida que se derogue la ley. Ambas instancias consideran que los problemas que se han presentado por la aplicación de la norma son subsanables y no riñen con la Constitución.