El Consejo de Participación cierra filas en contra de las reformas constitucionales
Publicar los nombres de los asambleístas es una medida de presión
Los vocales del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social respondieron a la Asamblea Nacional con la decisión de publicar los nombres de los asambleístas que voten a favor de las reformas a la Constitución que proponen eliminar su facultad de designar a las autoridades de organismos de control.
El consejero Juan Javier Dávalos, proponente de la moción aprobada en sesión del 18 de diciembre pasado, dijo que esta decisión es una forma de presionar a los asambleístas y de exponerlos ante la ciudadanía para que se sepan los nombres y apellidos de quienes quieren, a criterio de ellos, limitar la participación ciudadana. “Publicar los nombres de los asambleístas es un acto simbólico para demostrarle a la ciudadanía que atrás de esa decisión hay unas personas que posiblemente buscarán la reelección y que luego quieran nombrar a sus amigos para ocupar esos cargos”.
El asambleísta Fabricio Villamar, integrante de la comisión ocasional para el tratamiento del Proyecto de Enmiendas y Reformas Constitucionales, sugirió a los vocales del Consejo leer la Constitución y empaparse del procedimiento parlamentario que establece un primer debate, pero no la votación de un informe. Además, precisó que lo que se debatió fueron las enmiendas constitucionales, mas no las reformas en las que entra el tema del Consejo de Participación. “Si es que tienen preocupaciones respecto a la decisión de la Asamblea, tal vez sea mejor que vayan presentando sus currículums en alguna parte. Una institución en la que sus miembros han sido de reprochable calidad ética evidentemente hace pensar que esa institución no tiene sentido de existir”.
Más allá de la precisión del legislador, la información sobre la votación en el pleno la publica la propia Asamblea en su página web. Al ser consultada, la presidenta encargada del Consejo, Sofía Almeida, comentó que pese a ello harán su propia publicación de los nombres. “Creemos que la ciudadanía debe saber quiénes quieren al Consejo y la participación ciudadana y quiénes no”.
Según el consejero Dávalos, el pleno esperaba de la Asamblea una propuesta que mejore la institucionalidad del país, pero “eso no ha sucedido”.
Es por ello que espera que en el año que debe transcurrir entre el primer y segundo debate se pueda analizar a fondo la propuesta. No se descarta tomar otras acciones más contundentes. “Esa es parte de las acciones que el Consejo va a realizar”, manifestó.
Con las reformas, para ser fiscal y contralor se necesitará ser amigo de un partido político.
JUAN JAVIER DÁVALOS, consejero de Participación