“Juegan con el desespero del socio”
Afiliados al Ídolo consideran que se está utilizando la justicia para que se quede la directiva de Antonio Álvarez. Hay dos acciones de protección que piden al Ministerio del Deporte la inscripción de este grupo
Ángel Chica, Bryan Cabezas y José Jorgge, socios de Barcelona, están preocupados por el futuro deportivo del club. Ellos consideran que se está utilizando la justicia, a través de acciones de protección, para obligar al Ministerio del Deporte a que inscriba la directiva de Antonio Álvarez en el Ídolo.
Chica, quien es afiliado de los amarillos desde hace 19 años y tuvo el cargo de defensor de los socios (entre 2016 y 2018), reveló que esperaba con afán la audiencia para resolver el amparo de Carlos Nahón, quien pidió que la cartera del Estado acepte a la comitiva de Álvarez. Este acto procesal se celebrará hoy desde las 14:00 en Guayaquil.
Sin embargo, el martes 16 de enero, a las 18:02, el socio Pedro Moreira interpuso otra acción de protección en la Unidad Judicial con sede en Yaguachi, provincia del Guayas, donde solicita que el Ministerio acepte al grupo de Álvarez para “que convoquen a nuevas elecciones del directorio”. La jueza Karly Vargas programó la audiencia para el 22 de enero.
“Se están aprovechando de la justicia para obligar a que se inscriba a la comitiva de Álvarez. Quieren dilatar este proceso con las acciones de protección para que el ministro Andrés Guschmer no pueda dar a conocer la decisión final. Y por esta razón, yo creo que seguirán apareciendo más acciones de protección”, declaró Chica.
Además, indicó que con estos recursos legales juegan con la desesperación de los hinchas y socios que no conocen los detalles del caso.
“Hay muchos socios que piensan que si no se inscribe al grupo de Álvarez, el equipo se quedará sin competencia este año. Muchos no conocen bien el tema y, con estos recursos legales que alargan el proceso, quieren presionarlos para que soliciten que se inscriba a la comitiva de Álvarez. Juegan con la desesperación del socio”, acotó Chica.
Para José Jorgge, la acción de protección de Moreira sería para no permitir que el Ministerio pueda intervenir el club, una vez que se decida el amparo de Nahón.
“El grupo de Álvarez no puede subsanar los puntos que le solicitó el Ministerio. Por eso, mañana (hoy) lo más seguro es que gane el Ministerio. Entonces, al ver que están perdiendo, la lista de Álvarez se está adelantando a la decisión de mañana (hoy) para entorpecer el proceso. Con esta nueva acción de protección, obligan a que el Ministerio no pueda actuar”, sostuvo Jorgge.
Además, aseguró que junto a un grupo de socios podrían poner una acción de protección para revocar el pedido de Nahón, pero no quieren utilizar recursos legales que dilaten el proceso.
“Como socios no hemos pensado en poner acciones de protección porque aportaríamos a lo que ellos quieren: alargar el final de esto. Por eso preferimos aplicar ‘amicus curiae’ para ser parte del proceso y apoyar al Ministerio”, explicó Jorgge.
Bryan Cabezas agregó que es preocupante que Barcelona no tenga una directiva inscrita, cuando la Ligapro ya inicia el 16 de febrero.
“Como socio, me siento insultado porque están jugando con el equipo. Están utilizando la justicia para meterse por la ventana y lo único que han causado es que se extienda el proceso. Por el bien del club, que se convoque a elecciones y nos dejen decidir”, pidió Cabezas.
La jurista deportiva Sofía Vivero argumentó que se está manipulando el caso con acciones de protección para que se mantenga la directiva de Álvarez.
“Si el Ministerio gana el caso mañana (hoy), aun así no podrá hacer nada. El caso tiene medidas cautelares (se utilizan para anticipar la efectividad de la resolución). Por aquella razón, la apelación del demandante (Carlos Nahón) tendrá efectos suspensivos, que los pone el juez. Están manipulando el caso con el fin de conseguir su objetivo: quedarse en la directiva”, denunció Vivero.
Además, precisó que las personas pueden poner las acciones de protección que deseen. “Esto se puede extender a punta de acciones de protección y al Ministerio le corresponde seguir los lineamientos del juez. Pero el Ministerio podría poner una revocatoria de la medida cautelar de Nahón, porque ve que está en contra de la Ley del Deporte”, agregó Vivero.