Disputa entre Municipio y FDA por comodato del estadio ASA

ESTE JUEVES se define el futuro administrativo del estadio Alejandro Serrano Aguilar. El Municipio firmará la reversión del comodato por incumplimiento. La FDA llevará el caso a la justicia ordinaria.

El alcalde Cristian Zamora dio como hecho que este jueves 15 de febrero va a reversar el comodato del estadio Alejandro Serrano Aguilar para que sea administrado por la Municipalidad de Cuenca. Asegura que la Federación Deportiva del Azuay (FDA) -actual administradora- no puede hacer nada y se respalda en la cláusula novena de la escritura notarial.

“El incumplimiento de cualquiera de las obligaciones que mediante este instrumento contrae la Comodataria, será causa suficiente para que la Ilustre Municipalidad anticipada y unilateralmente, pueda dar por terminado este contrato”.

Zamora precisa que no requiere la aprobación del Concejo Cantonal para tomar la decisión. No obstante, el 12 de julio de 2006, fue el Ilustre Concejo Cantonal el que resolvió entregar en comodato los bienes inmuebles “para destinarlo a los fines específicos de cada uno de ellos, concretamente a la práctica deportiva para los cuales fueron construidos”.

El Alcalde propone un modelo de gestión mediante el cual todo ingreso que genere el estadio (publicidad, eventos, etc.) se reinvierta en su mantenimiento, algo que, desde su conocimiento, no lo ha cumplido el ente federativo, siendo la causa principal para la reversión del comodato.

Advierte que los cambios no serán inmediatos, que recién empezarán a concretarse después de un año. Antes tendrá que esperar al menos seis meses que se recauden fondos para definir -con todos los involucradosprioridades de mejoramiento. Pone como ejemplo de prioridad, el cambio de las torres de iluminación.

Federación

De su lado, el presidente de la FDA, Edwin Loyola, señala a Diario El Mercurio que los abogados revisan todas las cláusulas del comodato para solicitar una acción de protección. Anticipa que “no le temblará la mano” para defender la institucionalidad y el espacio donde se forman los deportistas. “Nosotros nos manejamos de acuerdo a la ley y solo las autoridades competentes judiciales serán las que den la razón a la FDA o al Municipio”.

Loyola hace referencia al

Art. 382 de la Constitución del Ecuador. “Se reconoce la autonomía de las organizaciones deportivas y de la administración de los escenarios deportivos y demás instalaciones destinadas a la práctica del deporte, de acuerdo con la ley”.

Por otro lado, resalta el Art. 23 de la Ley del Deporte, sobre la autogestión y destino de las rentas. “Las organizaciones deportivas reguladas en esta Ley, podrán implementar mecanismos para la obtención de recursos propios los mismos que deberán ser obligatoriamente reinvertidos en el deporte, educación física y/o recreación, así como también, en la construcción y mantenimiento de infraestructura”.

Loyola indica que la FDA recibe un presupuesto de 1’513.000 dólares, cuatro veces inferior al de Fedeguayas, por ejemplo. Por autogestión, en 2023, alcanzaron un 1’400.000, incluido los ingresos por incentivo tributario que no son en efectivo sino en diversas obras.

Ante la intención de Zamora de solicitar un reporte mensual de los ingresos y egresos en la pista de Miraflores, en el Complejo Bolivariano y en la pista de Bicicross -que también son bienes municipales dados en comodato a la FDA-, Loyola precisa que toda la información la recibe la Contraloría General del Estado, pero no tendrán problema en facilitar información en la medida de lo posible.

El Art. 23 de la Ley del Deporte, señala que “Los recursos de autogestión generados por las organizaciones deportivas serán sujetos de auditaría privada anual y sus informes deberán ser remitidos durante el primer trimestre de cada año, los mismos que serán sujetos de verificación por parte del Ministerio Sectorial”. (BST)-(D)