Fue ratificada sentencia de Jamil Mahuad
Corte le negó la casación y queda en firme la pena de ocho años por peculado.
Jamil Mahuad se transformó en el segundo expresidente al que en el 2020 la Corte Nacional de Justicia (CNJ) niega un recurso de casación y con ello quedó en firme su sentencia por el delito de peculado. En septiembre pasado, la CNJ también negó por improcedentes los cargos casacionales planteados por Rafael Correa y le confirmó la pena de ocho años de cárcel por ser el autor mediato del delito de cohecho agravado en el llamado caso Sobornos 2012-2016.
A Mahuad la justicia lo alcanzó a más de 20 años de haber dejado el poder luego de un levantamiento cívico-militar dado en enero de 2000; mientras que a Correa su primera sentencia por un caso de corrupción le llegó a tres años y cuatro meses de que dejó el mando del Estado.
La tarde del miércoles último y luego de cuatro meses de deliberación, con un voto de mayoría de los jueces dIván León y David Jacho, se declaró improcedente el recurso planteado por Mahuad, ante una pena de ocho años de cárcel que recibió como autor del delito de peculado.
Los jueces explicaron en su providencia que se adoptaba la resolución debido a que la defensa del exmandatario no justificó sus argumentaciones y además porque no se pudo evidenciar algún error de derecho que pueda ser corregido.
El voto de minoría llegó desde el lado del juez Wilman Terán, quien pese a declarar improcedente el recurso aseguró que se interpretó el Código Penal (CP), vigente a la fecha de los hechos, de forma errónea y Mahuad era inocente. Pese a este criterio, el voto de mayoría hace que la sentencia en la causa quede en firme.
La resolución de mayoría explicaba que los seis argumentos planteados por Mahuad giraron en torno a algo que ya fue resuelto en la instancia de apelación, por lo que los "reproches" han quedado desvirtuados y resultan improcedentes. Además, se refirió que la casación debe interponerse solo con base y por los motivos previstos en la ley, ya que no cualquier
Jamil Mahuad se halla en Estados Unidos y Rafael Correa en Bélgica.
clase de “inconformidad” con la sentencia es susceptible de ser casada.
A inicios del 2000, Mahuad fue denunciado por el delito de peculado por Víctor Granda y Jorge Rodríguez, quienes en ese entonces eran parte de la Comisión Anticorrupción. Se lo acusaba de extralimitarse en las facultades que le otorgaba la Ley de Seguridad Nacional cuando decretó el cierre de las operaciones bancarias y congeló los depósitos, en 1999.
En un comunicado de prensa, Mahuad resaltó que él había obtenido en junio del 2006 un sobreseimiento provisional, sin embargo, durante la presidencia de Correa, "quien reorganizó cortes y juzgados", se reabrió el proceso.
Para mayo de 2014, la jueza de la CNJ Ximena Vintimilla condenó a Mahuad al considerarlo responsable de un peculado, tipificado en el artículo 257, inciso primero, del CP, y le impuso la pena de doce años de reclusión. La sentencia señalaba que el exmandatario cometió peculado el expedir el Decreto 685 de reprogramación de los depósitos en 1999.
En 2017, las juezas Zulema Pachacama, Gladys Terán y Sylvia Sánchez aceptaron parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la defensa de Mahuad en lo correspondiente "al quantum de la pena" mas no respecto del delito de peculado o su calidad de autor y le redujeron de doce a ocho años de reclusión.
Fue esta la sentencia casada por Mahuad al señalar que existía una evidente aplicación errónea de la ley e irrespeto al debido proceso.
Mahuad defendió su actuación durante el feriado bancario y el congelamiento de recursos, explicando que se ha castigado la adopción de una medida económica que salvó al país de la hiperinflación al frenar la fuga de capitales.
En este juicio, señaló Mahuad, no existe prueba de enriquecimiento personal. Refiere que si el peculado implica el abuso de fondos públicos en provecho propio o de terceros, dentro del juicio y en las sentencias no se ha establecido cuáles fueron los fondos públicos abusados ni la identidad de las personas que supuestamente se beneficiaron.
Adelantó que se presentarán recursos ante la Corte Constitucional y orgamismos internacionales. (I)