APAGADO DE MECHEROS ES EJE POLÉMICO
En cuatro días más termina el plazo para que Petroecuador cumpla con la sentencia de apagado de mecheros aledaños a centros poblados, acorde con la sentencia de la Corte de Sucumbíos en un caso que nueve niñas de la Amazonía ganaron. A pocos días de esa fecha tope (29 de marzo), el debate se ha avivado, pues mientras la empresa pública sostiene que ha cumplido con apagar 112 mecheros, expertos y los propios afectados tienen dudas sobre el tema.
El pasado jueves la gerenta (e) de Petroecuador, María Elisa Soledispa, informó que habían sido apagados 112 mecheros. Además anotó que el gas se aprovecha en generación eléctrica y sistemas de calentamiento para incrementar la temperatura en el proceso de deshidratación de crudo.
Entre tanto, la Confeniae -filial
Petroecuador sostiene que ha cumplido plazo del fallo; otras partes, no.
amazónica de la Conaieemitió un pronunciamiento en el que refiere que la sentencia establece el plazo y además dispone que el resto de los 447 mecheros deben ser eliminados hasta el 2030.
Julio Prieto, abogado del caso Mecheros, sostuvo que cuando llegue el 30 de marzo (próximo jueves) Petroecuador estará en incumplimiento del fallo. Él aseveró que no se lo ha cumplido y anotó que lo que ha ocurrido es que se han contabilizado mecheros que ya estaban en desuso o el gas de ciertos mecheros ha sido desviado a otros mecheros más grandes, con lo que se sigue causando contaminación.
El técnico petrolero Eduardo Benalcázar opina que el apagado de mecheros no es una alternativa apropiada en un país que quiere seguir produciendo crudo. Cree que para haber apagado 112 mecheros, Petroecuador pudo haber aplicado tres opciones: apagar los mecheros y a consecuencia de ello generar pérdidas de producción petrolera; ventear el gas sin el fuego del mechero, pero esto podría producir atmósferas explosivas; y, desviar el gas hasta centros de procesamiento grandes.