Jueces de Ahuachapán son investigados por FGR
La próxima semana se solicitaría a la CSJ que sean desaforados, para que respondan por casos de cohecho y prevaricato, informó el fiscal general.
Douglas Meléndez, fiscal general de la República, informó ayer que el Ministerio Público tiene abiertos procesos de investigación en contra de jueces de la zona occidental del país, específicamente de Ahuachapán.
“Son jueces de occidente, de Ahuachapán creo que son”, expresó el funcionario al consultarle por los casos puntuales que están bajo la lupa, pero no indicó de quiénes se trata.
Lo que sí reveló es que los juzgadores son investigados por la Fiscalía por cohecho y prevaricato. “Uno por haber recibido dinero y otro caso por un prevaricato que resolvió contra derecho el juez”, señaló.
Agregó que en el primer caso cuentan con escuchas telefónicas que sustentan la investigación y posterior solicitud a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para que se desafore al involucrado.
Los dos casos serían presentados a la CSJ la próxima semana, según Meléndez, y se revisan otros para su debido proceso.
Meléndez brindó dichas declaraciones en momentos que varios jueces y exjuzgadores tienen procesos abiertos, por diversos delitos.
Por ejemplo, a inicios de este mes se conoció que el Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador enjuiciará a los exjueces de San Miguel acusados de favorecer a imputados a cambio de dinero.
Los acusados son el exjuez especializado de Instrucción de San Miguel, Jorge González; el exjuez especializado de Sentencia del mismo municipio, Enrique Beltrán; y quien fungió como suplente de Beltrán, Rodolfo Castillo.
Sus casos fueron enviados a la Corte por la Cámara de lo Penal de la zona oriental del país, ya que algunos jueces de San Miguel se excusaron de ver el proceso, por su relación de amistad con los acusados.
Por tanto, deberán continuar una eventual vista pública.
Sin embargo, durante la audiencia especial la defensa de los procesados no logró que la FGR aceptara la propuesta, por lo que la jueza de Instrucción resolvió no avalar el procedimiento abreviado.
De acuerdo con la representación fiscal, el planteamiento de la defensa no fue del todo consensuado por los abogados particulares y lo calificaron como “una estrategia”, pues uno de ellos solicitó la práctica de elementos probatorios, a fin de prepararse para una eventual audiencia preliminar.
“No ha habido ninguna manifestación expresa en cuanto a los hechos que se van a confesar por parte de los imputados, ni el proceso en el Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador, por los delitos de prevaricato (dictar sentencias contrarias a la ley), cohecho activo y cohecho pasivo (sobornos) y falsedad documental agravada. No hay fecha definida para el juicio.
En otro caso, el exjuez René Francisco Treminio, de La Unión, está siendo procesado por prevaricato (ver nota secundaria).
Nieganprocesoabreviadosolicitadopordefensordeexjuezdelaunión
incluso ponerse de acuerdo bien sobre la pretensión entre los mismos abogados que ejercen la defensa común”, afirmó Germán Arriaza, director regional de la FGR.
Para que se otorgue un procedimiento abreviado debe haber aceptación del procesado acerca de los hechos, además de la confesión que debe rendir y el consentimiento de la Fiscalía.
“Lo que ellos (fiscales) están haciendo es ver la posibilidad más adelante, porque no han cerrado esa posibilidad”, aseguró Hermes Villatoro, defensor del exjuez.
Según las investigaciones, Treminio realizó orientaciones técnicas al abogado particular Fredy Manrique Vargas sobre escritos a presentar y tiempos en los que se podían resolver o emitir resoluciones en tres casos: acoso sexual, agresión sexual y por extorsión. En este último, el procesado era un pandillero.