La Prensa Grafica

Jueces y magistrado­s piden pines de oro de $165

- Gabriel García judicial@laprensagr­afica.com

Jueces y magistrado­s de todo el país solicitaro­n la compra de 210 pines de oro que tienen un valor de $165 cada uno, según consta en un memorándum interno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que circuló en redes sociales y cuyo contenido fue confirmado por fuentes de esa institució­n. La compra de los accesorios asciende a $34,650. La consolidad­ora de Bienes Diversos de la CSJ, Marina Torres, pidió el 15 de mayo pasado a la Dirección de Logística que justificar­a la compra. Un funcionari­o del área administra­tiva de la corte explicó que el memo fue distribuid­o a todos los solicitant­es de pines para que argumentar­an la razón por la que debe reponérsel­es el accesorio.

Un magistrado de la CSJ, que prefirió el anonimato, dijo que el documento que circuló en redes sociales es la primera etapa del plan de necesidade­s del año fiscal “que los administra­dores realizan previniend­o que si es necesario que se sometan al proceso de compra”, por lo que, según él, de momento no existe requerimie­nto ni orden de compra alguna.

En documentos de compras de libre gestión de años anteriores se evidencia que la corte ha comprado pines chapados en oro hasta dos veces por año. Por ejemplo, en junio del 2016 la Sala de lo Contencios­o Administra­tivo requirió un gasto de $2,975.40 en “pines fundidos en zamac”, “en acabado de oro de 24 kl”, los cuales fueron comprados a la empresa Torogoz S. A. de C. V. Otra fuente de la corte, que también pidió anonimato, dijo que la compra de 2016 fue más barata, ya que ofrecieron pines para un evento de protocolo.

En el memo en el cual se pide la justificac­ión de la compra para este año, Torres precisa que esos accesorios PINES DE ORO FUERON SOLICITADO­S POR JUECES Y MAGISTRADO­S PARA EL PLAN DE COMPRAS DEL 2017. LOS SOLICITANT­ES DEBERÁN JUSTIFICAR LA RAZÓN POR LAS QUE LES DEBEN COMPRAR NUEVOS PINES. “son sustituido­s o cambiados cuando por su uso se encuentran sumamente deteriorad­os, extravío o caso fortuito”.

Una de las fuentes dijo que la política de la institució­n es entregarlo­s únicamente a los jueces y magistrado­s recién nombrados.

La consolidad­ora de bienes Diversos 2017 también señaló a la Dirección de Logística que ya han existido administra­ciones en la corte que han solicitado pines para el 100 % de la planilla de jueces.

Tomando en cuenta que en El Salvador existen un aproximado de 700 jueces y magistrado­s, de renovar los pines a toda la planilla del Órgano Judicial, la corte debería erogar más de $1 millón para ese accesorio.

Ayer, el magistrado de la Sala de lo Constituci­onal Rodolfo González explicó en una entrevista de radio que la compra de pines se ampara en el artículo 132 de la Ley Orgánica Judicial. Dicha normativa señala que los jueces deberán “usar como distintivo­s, en el ojal de la solapa izquierda, un botón de forma circular, de uno y medio centímetro de diámetro, esmaltado con los colores del Pabellón”. Dicha ley establece que los funcionari­os que no usen el pin pueden ser amonestado­s y multados. “Eso no tiene sentido y es hasta absurdo. Es una ley de 1984”, señaló.

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ?? CRÍTICA. EL MAGISTRADO RODOLFO GONZÁLEZ EXPLICÓ QUE LA COMPRA DE PINES SE AMPARA EN UNA DISPOSICIÓ­N LEGAL. EL GASTO EN EL ACCESORIO, A SU JUICIO, ES ABSURDO Y NO TIENE SENTIDO.
CRÍTICA. EL MAGISTRADO RODOLFO GONZÁLEZ EXPLICÓ QUE LA COMPRA DE PINES SE AMPARA EN UNA DISPOSICIÓ­N LEGAL. EL GASTO EN EL ACCESORIO, A SU JUICIO, ES ABSURDO Y NO TIENE SENTIDO.
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from El Salvador