SEÑALAMIENTOS
“Ya haciendo uso de esta resolución, hay limitaciones al periodismo de investigación y eso es también lo que nos preocupa, que esta resolución se vaya a convertir en un obstáculo para el periodismo de investigación”. JAVIER NAJARRO, SECRETARIO DE CORRESPONDENCIA DE LA APES
LA APES SEÑALÓ QUE POR ESTOS MOTIVOS, LA SENTENCIA DE LA SALA ATENTA CONTRA EL DERECHO AL ACCESO A LA INFORMACIÓN.
FALTA DE DEFINICIONES
“Aspectos superfluos” fue uno de los términos claves que se establecieron en la sentencia y que cada oficial de Información le dará la interpretación que le convenga. La APES consideró que los magistrados, si iban a poner esta restricción, debían definir las palabras para que tengan una misma aplicación.
DEFICIENTE RESGUARDO
Los magistrados en la sentencia establecieron que no será obligación para las instituciones entregar información que se haya generado en gestiones anteriores. Al respecto, la APES consideró que esto puede ser un escudo para que haya un resguardo deficiente de la información que las instituciones tienen.
VIDEO:
SALA DE LO CONSTITUCIONAL ATENTA CONTRA LA LIBERTAD DE PRENSA, DICE APES