LAS PRUEBAS CLAVE
EL PÚBLICO DEL JUICIO HA PODIDO EVIDENCIAR QUE LOS COLABORADORES DE SALA DEL JUZGADO TIENEN ESPECIAL ATENCIÓN CON MAYRA MORÁN Y SOFÍA MEDINA. SEGÚN LOS REGLAMENTOS QUE ESTÁN FUERA DE LA SALA, LOS COLABORADORES SOLO PUEDEN ENTREGAR AGUA A LOS IMPUTADOS DURANTE LA AUDIENCIA, NO LLEVARLES UN CAFÉ DE RESTAURANTE, COMO OCURRIÓ EL MARTES PASADO.
ESTAS SON ALGUNAS DE PRUEBAS OFRECIDAS POR FGR.
“Hoy (ayer) escucharon que hubo una campaña de difamación en contra lo medios de información; y que fue ordenada por Nayib Bukele”, afirmó ayer Perla, el acusador particular del caso.
José Carlos Navarro, Sofía Medina, Andrés Ortiz Lara, Mayra Morán y Óscar Domínguez enfrentan juicio desde el pasado lunes por los delitos de falsedad material, agrupaciones ilícitas, violación de derechos de autor y derechos conexos y violación de distintivos comerciales.
Al finalizar el quinto día de juicio, la fiscal Ponce explicó que decidió procesar a los cinco por el delito de agrupaciones ilícitas, porque el proyecto fue creado cuando cuatro de ellos trabajaban para Blue Group que, a su juicio, se dedicaba a realizar ataques cibernéticos. “El delito de agrupaciones ilícitas se forma porque ellos trabajaban en una empresa, en Blue Group que se dedica a realizar ese tipo de cosas. En ese sentido se da el fin comercial porque ellos cobran. No es gratis. Le cobran a alguien para hacerlas efectivas”, declaró la fiscal.
NOTAS FALSAS
El perito de la Fiscalía, además, logró ubicar que las dos notas falsas que estaban vinculadas a los sitios web www.iapregresagrafica.com y www.lapresagriafica.com fueron compartidas en la red social Twitter. El experto declaró que ambas notas registraron más de 10,000 retuits en cuentas como La mangoneada y No seas maje. La fiscal del caso dijo que es importante que los jueces conozcan sobre el alcance que tuvo el contenido falso difundido con los logos de LA PRENSA GRÁFICA, para que quede en evidencia la intención de los acusados de desprestigiar a los periódicos.
Los acusadores particulares, por su parte, consultaron al perito sobre si evidencia fue eliminada de las computadoras de alguno de los acusados y este respondió: “Se hizo un barrido del historial de la computadora del señor Andrés Ortiz Lara”.
Los defensores intentaron, de diversas formas, que el perito se contradijera y que la información resguardada por la Fiscalía había sido comprometida. Sin embarto, toda la información contenida
PERITAJES
El peritaje hecho a las computadoras, memorias USB y celulares reveló que la autoría principal del ciberataque a LGP provino de un contacto identificado como Nayib Bukele
TESTIMONIOS
El director editorial de Grupo LPG declaró en el juicio que recibió mensajes del celular del alcalde de San Salvador, antes y después de los ataques cibernéticos a este periódico. en teléfonos y computadoras decomisadas ha sido debidamente respaldada.
PERITO VUELVE A CONFIRMAR CLONACIÓN
A las 11:30 de la mañana de ayer inició la defensa con el interrogatorio al perito ofrecido por la Fiscalía y por la querella. La línea de preguntas de los abogados se dirigió, básicamente, a intentar probar que no existió clonación. Sin embargo, el experto confirmó, por segunda ocasión, que sí hubo clonación del sitio web de LA PRENSA GRÁFICA.
“Nosotros hemos dejado preguntar todo lo que quieran, porque al final ellos se están refiriendo de algo que no estamos discutiendo. Yo vengo por las notas”, dijo la fiscal Ponce.
El perito repitió que en la computadora de Ortiz Lara estaban los dos sitios web falsos, los textos con información falsa y una fotografía. Además, tal como lo explicó el jueves pasado, dijo que en un documento quedó guardado que estaba cumpliendo una serie de pasos para configurar la clonación de esas páginas web.
La abogada defensora Berta de León cuestionó las experticias realizadas por el testigo.
Ayer la defensa no logró finalizar su interrogatorio al perito que presentó la Fiscalía, y que empezó su declaración el pasado jueves.
Las preguntas de la defensa e imputados deberán continuar el próximo miércoles, debido a que el Tribunal de Sentencia de Santa Tecla decretó receso porque uno de los jueces debe cumplir una diligencia judicial que ya tenía programada en los tribunales de San Salvador.