CSJ decide no procesar a exsecretario de Saca por enriquecimiento ilícito
Magistrados debatieron durante dos sesiones si era pertinente que el exfuncionario justificara dinero obtenido al cese de sus funciones.
El pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidió ayer con nueve votos no enviar a juicio por enriquecimiento ilícito al exsecretario jurídico de la Presidencia, durante la administración de Elías Antonio Saca, Luis Mario Rodríguez. La decisión de los magistrados fue tomada a pesar de que la resolución final de la Sección de Probidad apuntaba a que el exfuncionario no pudo justificar el origen lícito de $206,902.24, de los cuales $49,230.02 fueron acumulados durante su gestión pública y $157,672.22 en el año siguiente a dejar su cargo.
La Sección de Probidad auditó el patrimonio de Rodríguez, ahora técnico de la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES), y su familia. El magistrado de la Sala de lo Civil, Óscar López Jerez, confirmó que inicialmente lo no justificado rondaba los $700,000, pero que debido a la disponibilidad de dinero y a la presentación de justificaciones formales el monto cuestionado disminuyó.
Según López Jerez, la decisión en el pleno fue dividida y el debate se prolongó durante dos sesiones, debido a que los titulares discutieron si una resolución que no apunta a indicios de enriquecimiento ilícito obligaba o no al exfuncionario a justificar el dinero obtenido un año después del cese de funciones.
“De eso hay créditos fiscales, AFP y otros comprobantes... El jefe de Probidad citó el acuerdo de Corte Plena en el que dijimos que se podía auditar hasta un año después de la fecha en que concluyó su periodo como funcionario”, señaló López, quien fue uno de los que acompañó la votación para archivar el caso.
Fuentes de la Corte consultadas por este medio aseguraron que hubo descontento del otro bloque de titulares, que se dio debido a que se votó por no enviar a juicio por enriquecimiento ilícito a un exfuncionario que no logró justificar su patrimonio. Además, porque la decisión del pleno estaría legitimando la
“El jefe de Probidad citó el acuerdo de Corte Plena en el que dijimos que se podía auditar hasta un año después de la fecha en que concluyó su periodo como funcionario”. ÓSCAR LÓPEZ JEREZ, MAGISTRADO DE LA CSJ
recepción de sobresueldos desde Casa Presidencial. Fuentes cercanas al pleno aseguraron días atrás que el proyecto de resolución fue elevado a discusión recomendando enviar a juicio por indicios de enriquecimiento ilícito a Rodríguez.
En el acta del pleno de la Corte del 28 de septiembre del año pasado consta que los magistrados retiraron la discusión sobre en análisis de las declaraciones juradas de Rodríguez por primera vez debido a que el exfuncionario hizo llegar a la Corte una solicitud de ampliación de plazo para incluir prueba de descargo. En el acta consta que un magistrado dijo que no conocía dicha solicitud. Fuentes cercanas al proceso aseguraron que la carta de Rodríguez fue llevada despachos de algunos magistrados.
Este medio intentó consultar con Rodríguez sobre el caso, al cierre de esta nota no se obtuvo respuesta.