Préstamo enfrenta a ARENA y FMLN
Tricolores dicen no se oponen a la construcción del Rosales, pero rechazan que se destinen $43 millones para ECOS.
El préstamo por $170 millones para mejorar la red hospitalaria sigue generando polémica entre las dos principales fuerzas políticas del país: ARENA y el FMLN. El partido de gobierno pide que se ratifiquen los fondos tal y como se creó el proyecto de préstamos, mientras que ARENA difiere en lo que se ha presupuestado para la red de Equipos Comunitarios de Salud Familiar y Especializados (ECOS).
Los ECOS es un programa gubernamental del FMLN. “El clamor ciudadano es uno de los temas que debemos atender. La expresión ciudadana está reclamando, demandando que agendemos y aprobemos este importante programa”, dijo Yanci Urbina, diputada del FMLN y presidenta de la comisión de hacienda.
Al respecto, el presidente de la Asamblea Legislativa, Norman Quijano, fue consultado y dijo que el partido ARENA no se opone a la construcción de otro Hospital Rosales, sino que los $43 millones que se asignan a dicho programa se usen para equipamiento: “El tema es que el proyecto de préstamo para el Hospital Rosales son en total $170 millones y nosotros hemos hablado hacer un redistribución que realmente satisfaga el interés de todos los salvadoreños. Hay un área de $43 millones para los famosos ECOS que en la práctica no han dado resultado”.
Con los fondos de dicho préstamo también se espera construir un hospital en Apopa, Nejapa o Tonacatepeque para los habitantes de la zona norte del país.
“Hemos hablado hacer un redistribución... hay un área de $43 millones para los famosos ECOS que en la práctica no han dado resultado”. NORMAN QUIJANO, DIPUTADO DE ARENA
“La expresión ciudadana está reclamando que agendemos y aprobemos este importante programa (préstamo por $170 millones)”. YANCI URBINA, DIPUTADA DEL FMLN
VIDEO:
CONPHAS SOLICITA APROBACIÓN DEL PRÉSTAMO PARA RECONSTRUCCIÓN DEL HOSPITAL.
En cuanto al tema fiscal es el momento de negociar un nuevo proyecto de mesa limpia como el que se negoció en 2009 al darse el cambio de gobierno de ARENA hacia el FMLN. En este momento no se sabe con certeza quién será el ganador de las elecciones presidenciales de 2019, pero lo que sí sabemos con toda certeza es que hay vencimientos de bonos nacionales y extranjeros por más de $2,500 millones entre 2019 y 2024 y que el Gobierno tiene cerca de $855 millones en deuda de corto plazo (LETES) a lo cual se le debe buscar una alternativa para refinanciarlas a largo plazo. Solo estos dos elementos suman cerca de $3,400 millones de deuda existente y además hay que sumarle el financiamiento de los presupuestos de 2019 y 2020 para pagar tanto el déficit fiscal como los requerimientos de inversión pública que tendrá la próxima administración durante los dos primeros años de gestión gubernamental. Lo anterior puede sumar alrededor de $1,600 millones adicionales. Es decir que el proyecto de mesa limpia 2019-2024 debería contener alrededor de $5,000 millones en autorizaciones para refinanciar la deuda existente en el momento que se venza y las necesidades de financiamiento normales de la próxima administración durante los primeros dos años de funcionamiento. Solo en 2019 se vencen $800 millones en eurobonos, $855 millones en LETES y hay inversionistas que podrían solicitar que les paguen $289.5 millones anticipadamente de un bono que se vence en 2034. Adicionalmente a los $800 millones que necesitaría para operar el gobierno en ese primer medio año de la nueva administración. Según el ministro de Hacienda, tenemos una ventana de oportunidad importante para poder colocar bonos en octubre de este año y por ello deberíamos incentivar a los diputados para que alcancen un acuerdo a más tardar el 30 de septiembre de 2018.
La palabra la tienen los señores y señoras diputadas y esperamos que ambos temas puedan salir por consenso de todos los partidos, ya que son temas estratégicos de país y no debe privar el interés partidario en ellos.