CSJ acuerda no enviar a juicio a Bukele y estudia notificar evasión fiscal
Magistrados acordaron discutir en otra sesión si envían el caso para conocimiento de la Fiscalía o del Ministerio de Hacienda.
Nueve magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) negaron su voto ayer para enviar a juicio por enriquecimiento ilícito al exalcalde de San Salvador Nayib Bukele. Según fuentes de la Corte, los nueve votaron en contra de lo recomendado por la Comisión de Ética y Probidad, instancia que elaboró un proyecto de resolución para enviar a juicio a Bukele.
El informe de la Sección de Probidad, fechado el 4 de mayo de 2017, establece que el exalcalde no pudo justificar el origen lícito de $550,809.26. El examen evaluó el patrimonio de Bukele mientras fue alcalde de Nuevo Cuscatlán y un año después del cese de sus funciones.
Los únicos magistrados que ayer votaron a favor de procesar a Bukele son los cinco titulares de la Sala de lo Constitucional y el magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo Sergio Luis Rivera Márquez.
Fuentes de la Corte confirmaron que la discusión giró en torno de si es o no competencia de la Sección de Probidad examinar la posible evasión fiscal de Bukele en donaciones recibidas desde Obermet, la empresa de publicidad de su familia, sociedad que ha sido beneficiada con contratos millonarios con el Gobierno. La empresa de publicidad, de hecho, confirmó a la Corte que 14 instituciones le adjudicaron contratos.
EVASIÓN FISCAL
“El no pagar impuestos no constituye enriquecimiento ilícito, sino solo un gasto o una evasión, y nosotros no tenemos facultad de cobrar impuestos”. ÓSCAR LÓPEZ JEREZ, MAGISTRADO DE LA CSJ
Los magistrados decidieron que se haga un nuevo proyecto de resolución para enviar la investigación de Probidad a la Fiscalía General de la República (FGR) y al Ministerio de Hacienda. El pleno de la Corte estudiará ese proyecto en otra sesión.
“El no pagar impuestos no constituye enriquecimiento ilícito, sino solo un gasto o una evasión, y nosotros no tenemos facultad de tasar ni cobrar impuestos. Si Hacienda no se los cobró, ese es problema del Ministerio de Hacienda”, dijo el magistrado Óscar López Jerez, quien votó en contra de enviar a juicio a Bukele.
EL INFORME
Los hallazgos del informe final de Probidad se dividen en siete puntos: $10,000 depositados en una cuenta bancaria, $319,709.97 pagados a varias tarjetas de crédito y $221,099.39 encontrados de diferencia entre los gastos e ingresos del investigado.
En el informe de Probidad fechado el 4 de mayo del año pasado consta la declaración de un empleado de Bukele que aseguró que lo enviaba a cambiar cheques para el pago de tarjetas de crédito y depósitos bancarios.
Además, la Sección de Probidad acreditó que buscó a otras personas que tuvieron relaciones bancarias con Bukele y no pudieron contactarlas.
Asimismo, la investigación acreditó que Bukele aceptó que compró un inmueble en Santa Elena por $303,249.36 con fondos provenientes de su hermano Karim Alberto Bukele Ortez. Esto, según Bukele, es un acuerdo que existió con su ya fallecido padre, Armando Bukele.
EL CASO DE BUKELE GENERÓ TENSIONES ENTRE LA SECCIÓN DE PROBIDAD Y LA COMISIÓN DE ÉTICA, ESTO DEBIDO A QUE EL JEFE DE PROBIDAD DIO POR SUPERADOS LOS HALLAZGOS. SEMANAS DESPUÉS LA COMISIÓN DESCUBRIÓ QUE HABÍA HALLAZGOS NO SUPERADOS, POR LO QUE COMANDÓ OTRA INVESTIGACIÓN.