Diputados no asumen responsabilidad por la calidad de magistrados
Partidos descargan responsabilidad en las instituciones encargadas de elegir a los 30 aspirantes. CNJ y FEDAES defendieron procesos de selección.
Libres de responsabilidad por la calidad que tengan los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que resulten del proceso de elección que se está llevando a cabo en la Asamblea Legislativa se declararon los diputados. El Legislativo recibió 30 expedientes de candidatos a magistrados de la CSJ, que resultaron electos en procesos diferentes desarrollados por la Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (FEDAES) y el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).
Sobre esas dos instancias, los diputados de la Asamblea dejaron caer la responsabilidad acerca de la calidad de los magistrados que tenga el país para que sea la mejor en los próximos años.
Ayer, los legisladores que integran la subcomisión para el estudio de las candidaturas a magistrados de la CSJ sostuvieron una sesión de trabajo en la que recibieron a miembros del Consorcio por la Transparencia y Lucha contra la Corrupción, que les dio recomendaciones para el proceso de análisis que realizarán. También, recibieron al CNJ y la FEDAES que defendieron sus procesos de selección de candidatos.
Los representantes del consorcio recomendaron a los diputados que el proceso de deliberación de cuáles candidatos se excluyen y cuáles se consideran aptos sea público y que fundamenten sus decisiones.
Fue luego de la intervención inicial de los representantes del consorcio cuando los diputados comenzaron a expresar que la reunión con esas instituciones daba oportunidad para que la población conozca que no recae en ellos la responsabilidad por la calidad de funcionarios que resulten electos.
“Esto (la reunión) ha dado la oportunidad como para que la Asamblea pueda decirle a la sociedad civil que los únicos responsables de la elección de los futuros magistrados son los que eligieron los nombres que nos han mandado a la Asamblea”, dijo el coordinador de la subcomisión y diputado de ARENA, Alberto Romero.
En ese mismo sentido opinó el jefe de fracción del PCN, Antonio Almendáriz, quien afirmó que después se cuestiona a la Asamblea por “cuotas partidarias”.
“Por qué a nosotros se nos viene a exigir que hagamos más de lo que tenía que hacer la CNJ. Por qué la exigencia es más a nosotros, si el primer tribunal, perdónenme, son ellos (CNJ), porque son los conocedores, aquí habemos políticos y por eso después nos dicen que son cuotas partidarias las que salen. Repito: por qué nosotros tenemos que ser más cumplidores de la Constitución, que no somos tan conocedores como es la CNJ y que trabaja solo para eso”, opinó el jefe de fracción del PCN.
Tanto el CNJ como la FEDAES defendieron sus procesos de elección. La primera institución mediante una serie de entrevistas y deliberaciones eligió 15 perfiles, y la segunda definió otros 15, pero a través de un proceso de elección por voto directo de miles de abogados salvadoreños.
Los titulares de ambas entidades dijeron que habían sido procedimientos transparentes. “Realmente nos sentimos satisfechos, muy satisfechos de todo este esfuerzo y este trabajo y consideramos que tienen para trabajar bastante también ustedes”, dijo a los diputados la presidenta del CNJ, María Antonieta Josa de Parada, luego de explicar las etapas del proceso que desarrollaron.
El presidente de la FEDAES, Gregorio Sánchez Trejo, expresó, por su parte, que a pesar de tener posturas diferentes entre las asociaciones que representan, habían logrado consensos y que la elección fue transparente.
“Esto ha dado la oportunidad como para que la Asamblea pueda decirle a la sociedad civil que los únicos responsables de la elección de los futuros magistrados son los que eligieron los nombres que nos han mandado a la Asamblea”. ALBERTO ROMERO, COORDINADOR SUBCOMISIÓN QUE ESTUDIA CANDIDATURAS A LA CSJ
“Por qué la exigencia es más a nosotros si el primer tribunal, perdónenme, son ellos (CNJ) porque son los conocedores. Aquí habemos políticos y por eso después nos dicen que son cuotas partidarias las que salen”. ANTONIO ALMENDÁRIZ, JEFE DE FRACCIÓN DEL PCN
“Ha quedado claro que, bueno, hay bastante tela que cortar en cuanto a que los procesos tienen que seguirse puliendo, y que a nosotros, a la Asamblea, nos vienen a cobrar una factura que es de ellos (CNJ y FEDAES), que los procesos están viciados desde el origen”.
SCHAFIK HÁNDAL,
SUBJEFE DE FRACCIÓN DEL FMLN