Audiencia por ingreso de camioneta a penal
Cabo policial que reportó la entrada al penal de máxima seguridad de una camioneta sin ser revisada enfrenta proceso disciplinario.
El cabo de la Policía Nacional Civil (PNC) que presenció e informó a sus superiores sobre el ingreso al penal de máxima seguridad de Zacatecoluca de una camioneta placas Nacionales 8-737 con al menos seis personas a bordo enfrentó ayer una audiencia disciplinaria en su contra por una falta calificada como grave. El hecho revelado por el cabo de indicativo Maranatha ocurrió el viernes 29 de septiembre del año pasado, a las 10:20 de la mañana, y fue inicialmente negado por las autoridades de la PNC, Centros Penales y del Ministerio de Seguridad. Desde esa fecha, el cabo asegura ser víctima de acoso laboral.
A su ingreso al penal, los ocupantes del vehículo no fueron sometidos a ninguna revisión ni escaneo por orden de las autoridades de Seguridad, lo cual fue puesto en evidencia por el cabo.
La audiencia en su contra se realizó en el tribunal Disciplinario Policial de San Vicente. Según el cabo, por “obediencia” se ha sometido al proceso interno que se sigue en su contra, y reiteró que “por hacer lo legal y por informar la verdad” había sido citado a dicho tribunal. Viernes 6 de julio de 2018
“Es por supuesta falta grave, por faltar el respeto a la jefatura y por haber informado a los medios la anomalía en el penal de máxima seguridad el año pasado. Por ahí viene la cosa. Aquí estoy”, agregó.
Cuando sucedió el hecho, el cabo estaba encargado del control de seguridad en el penal de máxima seguridad.
Maranatha aseguró que tras la audiencia, puede ser destituido de la corporación por haber cumplido con su trabajo.
“Le digo al director Howard Cotto que como David enfrentó a Goliat, así voy a enfrentar al sistema. No tengo miedo de lo que quieran hacer conmigo, pero si me destituyen, que también lo hagan con él y Landaverde”, dijo antes de entrar a la audiencia.
El director de la PNC, Howard Cotto, dijo anteriormente que al cabo le abrieron expediente debido a que “se tomó atribuciones que no le correspondían y le faltó el respeto al director del penal”.
Se intentó conocer la postura del tribunal Disciplinario a cargo de la audiencia, pero informó que no se pronunciaría al respecto. Por la tarde se informó que la audiencia se había ampliado a efectos de presentar nueva documentación del caso.