MELÉNDEZ: HIZO FALTA PONER LÍMITE AL PODER ECONÓMICO
Exmagistrado de lo Constitucional reconoce como deudas el insuficiente seguimiento al cumplimiento de fallos y que no terminaron un anteproyecto de ley.
“Se ha ejercido con independencia la justicia constitucional con el fin de garantizar los límites del poder político que ordena la Constitución de la República”.
LOS MAGISTRADOS DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DEJAN UNA MORA DE CERCA DE 800 CASOS SIN RESOLVER. SEGÚN EL MAGISTRADO RODOLFO GONZÁLEZ, MÁS DE 600 DE ESTOS SON CASOS QUE INGRESARON A LA SALA DURANTE 2017 Y 2016, AUNQUE ACLARÓ QUE MÁS DE 100 EXPEDIENTES SIN RESOLUCIÓN DATAN DE 2016 Y 2015. LOS MAGISTRADOS DIJERON QUE IBAN A INTENTAR CERRAR, AL MENOS, TODOS LOS CASOS DE 2015 AL FINALIZAR SU GESTIÓN.
“Ahora el pueblo conoce más sobre sus derechos y deberes constitucionales, y sobre la importancia de la justicia constitucional”.
El ahora exmagistrado de la Sala de lo Constitucional Florentín Meléndez aseguró que, a pesar de que la sala que conformó marcó un nuevo momento para la tutela de los derechos fundamentales de los salvadoreños, hizo falta avanzar en dos procesos importantes: el seguimiento de las sentencias para hacer cumplir lo ordenado y poner límites a los “abusos” del poder económico en contra de los salvadoreños.
Los constitucionalistas salientes han aceptado que el principal tema en donde no pudo haber consenso para resolver son casos sobre imposiciones tributarias. Por ejemplo, esta sala deja pendiente resolver casos como el impuesto a los grandes contribuyentes o el impuesto a la factura telefónica.
“Queda pendiente concluir la preparación del anteproyecto de Ley Procesal Constitucional para ser presentado a Corte Plena... Falta desarrollar la jurisprudencia sobre el control constitucional de los abusos del poder económico frente a la población, pero ello depende en gran medida de que los ciudadanos presenten demandas sobre esta materia”, dijo Meléndez a LA PRENSA GRÁFICA.
El exmagistrado señaló que el trabajo de la Sala de lo Constitucional durante los nueve años pasados fue posible “gracias a la valiosa participación de los ciudadanos”.
En total la sala resolvió 12,500 casos y dejó una mora cercana a los 800 casos. Según datos oficiales, los magistrados recibieron un promedio de 1,500 casos cada año.
Meléndez destacó como principales logros de la sala la depuración del ordenamiento jurídico, la protección de derechos políticos, sociales y culturales; la tutela de derechos laborales y a la salud; la protección de los consumidores; el impacto de las sentencias en la forma de organizar las finanzas públicas; un amplio control constitucional sobre leyes para combatir la corrupción y el crimen organizado; apuntar la necesidad de una justicia independiente de los partidos políticos; entre otros.
“Se ha ejercido con independencia la justicia constitucional con el fin de garantizar los límites del poder político que ordena la Constitución”, concluyó el exmagistrado.
Meléndez fue el principal gestor de iniciativas como la de llevar charlas sobre el contenido de la Constitución a los municipios de todo el país y promover la discusión de sentencias que causaron polémicas entre los miembros de la sala, como la derogación de la Ley de Amnistía.
“La sala ha impartido charlas educativas sobre la Constitución en los 262 municipios de El Salvador durante los últimos ocho años, distribuyéndose gratuitamente 400,000 ejemplares de la misma. Sin duda, ahora el pueblo conoce más sobre sus derechos y deberes constitucionales, y sobre la importancia de la justicia constitucional”, expuso Meléndez.
El extitular fue coordinador de la Comisión de Modernización de la Corte y de la Mesa Laboral, además fue parte de la Comisión de Cultura Jurídica.
Fue presidente de la Corte luego de la destitución de Salomón Padilla, cuyo nombramiento fue declarado inconstitucional por la forma en que fue electo y su vinculación material con el FMLN.
Meléndez junto a Rodolfo González, Belarmino Jaime y Sidney Blanco conformaron un grupo que en el pleno de la Corte respaldó proyectos de la Sección de Probidad, Investigación Judicial y austeridad en el Órgano Judicial.
Los magistrados de la generación de 2009 fueron señalados en diversas ocasiones por sectores políticos del país. Los constitucionalistas denunciaron seguimientos en viajes al interior del país, sabotajes a eventos públicos y enfrentaron varias manifestaciones al frente de los edificios de la Corte.