Organizaciones exigen elección de CSJ sin intereses partidarios
Les advierten a los diputados que estarán vigilantes y señalarán a los funcionarios que no cumplan con los requisitos.
Representantes de 23 organizaciones civiles le reprocharon ayer a los diputados de la Asamblea Legislativa no haber cumplido su obligación de elegir en tiempo a cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional y uno de la Sala de lo Civil, y sus respectivos suplentes, de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Asimismo, les cuestionaron que estén realizando negociaciones para elegir magistrados por conveniencia política y no por cumplir con requisitos de moralidad notoria, independencia, honestidad y competencia profesional.
“Queremos exigirle a los diputados que cumplan con su obligación constitucional de elegir a los mejores. Están en la obligación de justificar por qué las personas que van a elegir son las idóneas... Y de antemano, rechazamos cualquier acción encaminada a lograr pactos oscuros que implique cuotas, repartos, negociaciones de magistrados”, advirtió el director de Estudios Legales de FUSADES, Javier Castro.
Castro dijo que como sociedad civil exigen a los legisladores que actúen de forma transparente, representando los intereses de los salvadoreños y no de los partidos políticos. Recordó que la Sala de lo Constitucional en sus distintos fallos ha señalado que los repartos son ilegales y que es obligación justificar la idoneidad de los funcionarios.
En representación de la organización DECIDE, Jorge Daboub sostuvo: “Se escuchan ruidos y riesgos de grupos que pudieran estar pensando en aritméticas en la Corte Suprema para bloquear las funciones de la Sección de Probidad y detener los procesos contra corruptos”.
El presidente del Centro de Estudios Jurídicos (CEJ), Humberto Sáenz, dijo que es difícil decir que hay una maniobra para frenar los casos de investigación por enriquecimiento ilícito que hay contra varios diputados en Probidad, pero, a su juicio, el tema “está jugando un factor importante en las deliberaciones a espaldas que están existiendo en este momento”.
El diputado de ARENA Julio Fabián pidió el beneficio de la duda y aseguró que están realizando un análisis para escoger a magistrados con idoneidad y sin compromisos con sectores.
Pero, los diputados buscan la correlación de los 56 votos necesarios para elegir magistrados.
GANA dijo ayer que le han dejado claro al bloque de derecha ARENA, PCN y PDC que para acompañar la elección deben de tomar en cuenta al FMLN.
“Sí sabemos que el tema de probidad está jugando un factor importante en las decisiones, en las deliberaciones a espaldas que están existiendo en este momento, eso es innegable”. HUMBERTO SÁENZ, PRESIDENTE DEL CEJ
“De antemano rechazamos cualquier acción encaminada a lograr pactos oscuros que implique cuotas, repartos, negociaciones de magistrados. Esto tiene que realizarse de forma transparente”. JAVIER CASTRO, DIRECTOR DE ESTUDIOS LEGALES DE FUSADES
“Le pedimos a la población que nos dé ese beneficio de la duda... no podemos correr y darle a la población salvadoreña un mal resultado”. JULIO FABIÁN, DIPUTADO DE ARENA
“Hemos dicho ya muy claramente a ARENA, al PCN y al PDC que para que nosotros podamos acompañar la elección de la CSJ debe de ser tomado en cuenta el FMLN”. GUILLERMO GALLEGOS, DIPUTADO DE GANA