CSJ sin pleno por atraso en elegir magistrados
Magistrados en desacuerdo para integrar Corte Plena solo con 10 de los 15 magistrados. Buscan definir legalidad.
Los 10 magistrados titulares de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que quedaron tras la salida de los cuatro constitucionalistas y uno de la Sala de lo Civil están en desacuerdo sobre integrar Corte Plena, por posibles efectos legales y administrativos ante el atraso de la Asamblea Legislativa en elegir a los sucesores. Los magistrados suman ya una semana sin convocar al pleno, esto debido a que un grupo minoritario de magistrados se ha opuesto a integrar las plenarias con los 10 magistrados. Eso representa ya dos sesiones suspendidas.
Fuentes de la Corte informaron que ayer recibieron copias de un informe en el que técnicos del Órgano Judicial establecieron los posibles efectos de seguir sin convocar a plenarias, así como una interpretación constitucional que establece la necesidad de realizarlas. Una de las consecuencias es la imposibilidad de nombrar y rotar a jueces.
Las fuentes explicaron que el grupo de tres magistrados que se opone a reunirse en el pleno sostiene que no es posible integrar una plenaria con 10 magistrados de 15, esto a pesar de que la Ley Orgánica Judicial deja claro que es legal integrar y tomar decisiones en el pleno con siete magistrados más el presidente del Órgano Judicial, que en este caso, por mandato legal, continúa siendo el magistrado Armando Pineda, pese al atraso de la Asamblea Legislativa en el nombramiento del titular de la CSJ.
Según algunos funcionarios consultados, los magistrados
“No es posible que estemos dependiendo de la elección de la Asamblea para conformar el pleno. La Corte tiene que trabajar, la sociedad necesita”. ÓSCAR LÓPEZ JEREZ, MAGISTRADO DE LA CSJ
decidieron ayer volver a reunirse hoy para decidir si es preciso o no convocar a plenaria.
En las últimas sesiones plenarias que se integraron, a petición del exmagistrado Sidney Blanco, se estableció que un día a la semana se iba a dedicar el pleno íntegro a revisar casos de Probidad que ya tienen proyectos de resolución.
En los últimos plenos, los magistrados estuvieron revisando las transferencias auditadas a la exvicepresidenta de la república Ana Vilma de Escobar.
“No es posible que estemos dependiendo de la elección de la Asamblea Legislativa para conformar el pleno. La Corte tiene que trabajar, la sociedad necesita que trabaje”, dijo a LA PRENSA GRÁFICA el magistrado Óscar López Jerez.
En ocasiones anteriores, cuando ha habido atraso en la elección de magistrados sucesores, el pleno de la Corte Suprema de Justicia ha seguido funcionando de forma habitual pese a los atrasos de la Asamblea en elegir los nuevos magistrados.