Sector azucarero acude a la sala para evitar el fin del TLC con Taiwán
Señalan que el canciller tenía que hacer una consulta y pedir la aprobación de la Asamblea Legislativa antes de denunciar el acuerdo. La isla es un mercado preferencial para el azúcar salvadoreña.
Trabajadores y representantes de productores de caña, ingenios azucareros y exportadores presentaron una demanda a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para dejar sin efecto la denuncia del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Taiwán.
El próximo 15 de marzo el país perdería sus preferencias arancelarias para exportar a Taiwán. La isla es el destino de 80,000 toneladas de azúcar salvadoreña.
El gobierno denunció el acuerdo comercial, sin consultar ni informar a los exportadores, después de cesar sus relaciones diplomáticas con Taiwán y abrirlas con China. Además dejó un plazo de 90 días y no seis meses para la finalización del tratado.
Javier Argueta, director legal de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), explicó que el procedimiento que realizó el Ministerio de Relaciones Exteriores viola principios constitucionales, como el de seguridad jurídica y libertad económica, además incumple procedimientos como la consulta con sectores y la aprobación legislativa.
“Son dos temas: vicios de fondo y de forma. Los vicios de forma son que la constitución establece que los tratados internacionales deben de derogarse como las leyes. ¿Cómo se deroga un tratado internacional? Se consulta a los sectores, se analiza por el Ejecutivo y se pasa al Legislativo para que este dé la autorización”.
“Posteriormente, el Legislativo da la autorización y de ahí el acto de comunicación es la denuncia. El ministro de Relaciones Exteriores se saltó todos esos pasos y se fue directamente a hacer la denuncia”, afirmó Argueta.
Además explicó que Taiwán es reconocido como un territorio fronterizo por la Organización Mundial del Comercio (OMC), que rige los tratados comerciales y que el gobierno no reconoció a la isla como un sujeto del derecho internacional.
El Ejecutivo habría violado los artículos 31, 142 y 144 de la constitución al no realizar el procedimiento adecuado y los artículos 102, de libertad económica y propiedad privada, y el 2, de seguridad jurídica, según Argueta.
Los sindicatos de los trabajadores del sector azucarero presentaron el miércoles un recurso de amparo para que la sala deje sin efecto la denuncia del TLC.
“En la cadena somos 200,000 empleados indirectos y 50,000 directos. Un promedio de un 20 % estaría en riesgo”, dijo Mauricio López, secretario general adjunto de la Federación del Azúcar. “Hemos platicado con la comisión de relaciones exteriores de la Asamblea Legislativa, pero no nos han querido atender de cancillería para explicar cómo está la situación”, agregó el sindicalista.
Los sindicatos afirmaron que podría haber más acciones de presión si no son escuchados por el gobierno, mientras que Argueta adelantó que podrían tomar más acciones como un ilícito de actos arbitrarios al titular de Relaciones Exteriores.
“Nosotros estamos de acuerdo con la protesta porque sentimos que el gobierno no actuó bien al denunciar el tratado, sí creemos que debió de haber pasado por la Asamblea Legislativa”, opinó Luis Bettaglio, presidente de la Asociación de Productores de Caña de El Salvador (ASPROCAÑA).
Agregó que la polémica está opacando otros temas para el sector, como el resultado de un estudio que finalizó recientemente para analizar cambios en cómo los ingenios y productores se distribuyen los ingresos de la venta del azúcar. El estudio encontró que los productores deben llevarse una parte más grande, pero esto no se ha retomado.
80 MIL TONELADAS DE AZÚCAR SALVADOREÑA PUEDEN INGRESAR A TAIWÁN SIN ARANCELES.
“Somos 200,000 empleados indirectos y 50,000 directos. Un promedio de 20 % estaría en riesgo”. MAURICIO LÓPEZ, SECRETARIO GENERAL DE LA FEDERACIÓN DEL AZÚCAR