Universidad descarta la tesis del “sabotaje”
Mala gestión de recursos al sector eléctrico e ineptitud en la administración.
La Universidad Central de Venezuela (UCV) rebatió ayer la tesis de sabotaje del gobernante Nicolás Maduro para explicar el masivo corte eléctrico que sufrió el país la semana pasada, al trasladar la responsabilidad del suceso a un fallo en las líneas de transmisión o en las salas de generación.
La facultad de ingeniería de la UCV concluyó en un informe —fechado el martes— que el corte eléctrico que dejó a oscuras a la mayoría del país durante cinco días se produjo por un incendio que afectó tres líneas de transmisión y sacó de sincronía a la central hidroeléctrica de Guri. O bien, que las turbinas de la “casa de máquinas II” de este complejo hidroeléctrico, el más importante de Venezuela, sufrió daños que obligarán al racionamiento eléctrico en varias regiones.
El documento también señala que la inoperatividad del Guri recargó a los sistemas de generación termoeléctrica, que de todas formas perdieron la sincronía necesaria para usar las líneas de transmisión venezolanas y se desconectaron automáticamente.
Las conclusiones de este informe contradicen la versión oficial, que defiende el propio presidente Maduro, sobre un presunto “ataque cibernético” al “cerebro” del Guri que se entrelazó con sabotajes “electromagnéticos” a líneas de transmisión y “físicos”, en referencia a daños intencionados a subestaciones.
El líder chavista insistió en denunciar que el apagón se produjo por un sabotaje, por el cual acusó a Estados Unidos y a la oposición local.