La Prensa Grafica

Inicia juicio a exjuez de lo Civil por fallos ilegales

Fiscalía sostiene que exjuez de Santa Ana emitió cuatro fallos mercantile­s ilegales. Juicio continúa mañana.

- Francisco Hernández judicial@laprensagr­afica.com

Francisco Alberto Alegría Mendoza, exjuez Primero de lo Civil de Santa Ana, enfrenta desde ayer un juicio en su contra. La Fiscalía General de la República (FGR) lo acusa de emitir cuatro resolucion­es contrarias a la ley mientras ejercía como juzgador.

La acusación fiscal sostiene que en un caso Alegría Mendoza emitió una resolución mercantil condenator­ia, pero cuando la condena ya estaba en firme, el mismo juez decidió anularla.

En otro proceso, el juzgador anuló el proceso, pero luego lo reabrió. "La ley prohíbe que eso se pueda hacer", dijo ayer el fiscal.

La Fiscalía asegura que en otro caso el juez sometió a subasta las propiedade­s de un deudor sin notificarl­e para que el afectado nombrara u

n perito, como ordena la ley. Mientras que en el último proceso habría ordenado un embargo superior al monto que debía una víctima.

Alegría, que enfrenta el proceso en libertad, podría exponerse a una condena entre dos y cuatro años de cárcel si el Tribunal Tercero de Sentencia de San Salvador lo declara culpable del delito de prevaricat­o, según el inciso seis del artículo 310 del Código Penal.

La Fiscalía señaló ayer ante el tribunal que ese inciso es el que le imputa al exjuzgador.

Un abogado del exjuez dijo ayer que tienen elementos para demostrar la inocencia de Alegría y que confían en el sistema judicial.

El tribunal suspendió el juicio por la ausencia de testigos de la FGR y convocó a las partes para mañana. Ayer solo declaró un testigo.

En 2016, el Juzgado Segundo de Sentencia de Santa Ana condenó a Alegría a dos años y seis meses de trabajos de utilidad pública, por el delito de actos arbitrario­s.

El exjuez apeló ante la Cámara de Occidente, que decidió en 2018 enviar el caso a San Salvador y cambiar el delito a prevaricat­o.

“En su calidad de juez conoció cuatro procesos mercantile­s en los cuales se emitieron resolucion­es contrarias a la ley, por eso es el juicio”. FISCAL, OFICINA DE SANTA ANA

 ??  ?? Razón. La Fiscalía asegura que no existen indicios de que el exjuez haya recibido dádivas para emitir cuatro fallos ilegales.
Razón. La Fiscalía asegura que no existen indicios de que el exjuez haya recibido dádivas para emitir cuatro fallos ilegales.

Newspapers in Spanish

Newspapers from El Salvador