Afloran diferencias por la Ley de Reconciliación
Los partidos políticos atenderán el llamado de la Sala, pero se tiran la bola respecto a los yerros de la Ley que fue vetada por el Ejecutivo.
“Este (la audiencia) es un procedimiento normal cuando se ha interpuesto un recurso hacia una ley”.
René Portillo Cuadra,
DIPUTADO DE ARENA.
“Como Asamblea estamos en deuda. Debido a la pandemia se ha pospuesto, pero la Asamblea no ha cumplido”.
Guillermo Gallegos,
DIPUTADO DE GANA.
“En ese momento no acompañamos (la votación para aprobar la ley) porque no satisfacía el sentir de las víctimas”.
Nidia Díaz,
DIPUTADA DE FMLN.
Luego que la Sala de lo Constitucional ordenara para el próximo 30 de octubre una audiencia de seguimiento a la Ley Especial de Justicia Transicional, Reparación y Reconciliación Nacional, los partidos en la Asamblea Legislativa mostraron su disposición para discutir sobre la misma.
Así, afloraron las inconformidades que cada grupo parlamentario tiene respecto al decreto, aprobado el pasado 27 de febrero (con los votos de ARENA, PCN Y PDC) y vetado, luego, por el presidente Nayib Bukele, dos días después.
El diputado Guillermo Gallegos consideró que el órgano Legislativo aún está en deuda con las víctimas del conflicto armado. “Debido a la pandemia se ha pospuesto, pero la Asamblea no ha cumplido la resolución”, consideró el legislador, quien también señaló, eso sí, que el error fue haber derogado la pasada Ley de Amnistía, en 2016. “Yo creo que es una ley que al final nos vino a complicar por la derogatoria de la ley de amnistía, con la cual nunca estuve de acuerdo, pero hoy es ley y tenemos que cumplir”, comentó.
El tema de la deuda con las víctimas también fue retomado por Nidia Díaz, jefa de fracción del FMLN, quien criticó al órgano Ejecutivo por no incluir en los presupuestos 2020 ni 2021 partidas asignadas a reparación de las víctimas.
“Parte de lo que se aprobó tiene que ver con la reparación y por lo cual deben presupuestarlo”, explicó Díaz, quien también admitió que no tendrán problemas en aceptar si una futura legislación abre las puertas a que exelementos también puedan ser juzgados. “Eso es un proceso que puede llegar y estará en manos de la fiscalía proceder. Son casos que la fiscalía, si los tiene en sus manos, los puede poner en acción cualquier día. El problema no es ese sino la satisfacción que puedan tener las víctimas sobre una legislación que pueda ser viable y justa”, apuntó.
Luego, en tono neutral, se pronunció el diputado René Portillo Cuadra, de ARENA, al decir que respetarán el fallo de la Sala pero que la misma fue producto de consultas con varios sectores de la sociedad y que refleja consenso.