FGR desiste de recusar a juez de El Mozote
Fiscalía desistió de recusar al juez Jorge Guzmán, pero los defensores de los imputados pidieron separarlo por una tesis de graduación.
utela Legal “Dra. María Julia Hernández”, querellante, en el caso de la masacre de El Mozote y lugares aledaños, informó que la Fiscalía General de la República (FGR) desistió de solicitar la recusación del juez Jorge Guzmán, quien lleva ya cuatro años trabajando en la causa.
Wilfredo Medrano, abogado de Tutela Legal, dijo que fueron notificados la semana pasada sobre dicha decisión del Ministerio Público: “la Fiscalía desistió de la recusación. Presentó un escrito ante la Cámara y dijeron que era para efectos de celeridad, pero esa fue una contraorden del fiscal general”.
Medrano dijo que el viernes recibieron la resolución por parte de la Cámara de Segunda Instancia de la Tercera Sección de Oriente donde se notifica que no conoció a fondo el caso ya que la fiscalía desistió de la recusación y remitió el archivo al Juzgado de Instrucción de San Francisco Gotera, donde está el juez Guzmán.
En la resolución también se aclara sobre la recusación de la perito que había solicitado la FGR y que había sido propuesta por Tutela legal. La Cámara declaró no ha lugar dicha petición y la perito será juramentada
Tel próximo viernes, indicó Medrano. Para Medrano, estas decisiones de la Fiscalía evidencian la manipulación de casos. “Esto significa una inseguridad jurídica, porque cómo es posible que tramiten una recusación y luego se retracten de la misma. Lo que evidencia ahí es cómo pueden manipular los procesos penales”, denunció.
Los abogados defensores de los acusados como autores intelectuales y materiales en la masacre El Mozote y lugares aledaños interpusieron ayer una nueva recusación del juez del caso, Jorge Guzmán, por “su criterio subjetivo como juzgador”.
La defensa de los imputados pidió que se separe del caso al juez Guzmán porque él ha “externado su posición político jurídica sobre los hechos que se estaban investigando”, según reza el documento presentado ante el juzgado de Instrucción de San Francisco Gotera.
En la recusación los abogados alegan que en una tesis de graduación del juez Jorge Guzmán este da una opinión previa “expresada y comprobada sobre los hechos que se investigan y que esto como juez instructor en el caso de El Mozote vulnera el principio de imparcialidad e independencia judicial”. Además, manifiestan que intervenir en esa condición “sobrepasa los límites de la ética profesional y de la moralidad”.
También argumentan que el juez Guzmán carece de objetividad y parcialidad manifestada porque ellos consideran que según el artículo 15 de la Constitución de la República nadie puede ser juzgado sino conforme a las leyes promulgadas con anterioridad al hecho de que se trate.
Alegan que si los hechos que se investigan datan de 1981 y que la legislación vigente en ese momento era el Código Procesal Penal de 1973 y no el actual Código Procesal Penal de 2011, que es en el que se basa el juez Guzmán para dicho caso.
El juez Guzmán ya había argumentado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se basó en el código procesal actual porque el de 1973 atenta al principio del debido proceso.
Esta es la segunda vez que piden la recusación del juez Guzmán, lo que, según los querellantes y los familiares de las víctimas, únicamente tiene por objetivo retrasar el proceso de justicia y verdad.
El proceso podría pasar este año a etapa de vista pública ( juicio).