CRITICAN PRETENSIÓN DE REELECCIÓN DE BUKELE
JURISTAS, ORGANIZACIONES Y DIPUTADOS COINCIDEN QUE LA REELECCIÓN PRESIDENCIAL ES INCONSTITUCIONAL Y ADVIERTEN QUE SE VIENE UNA DICTADURA EN EL SALVADOR.
“Esto no termina aquí, no solamente son cinco años más. El plan de estos (Bukele) es crear una dinastía familiar, hacer una presidencia vitalicia. Esto ya se hizo en Ecuador, Venezuela, Bolivia y Rusia”.
Salvador Enrique Anaya,
ABOGADO CONSTI. “Cualquier cosa que venga (...) de esos cinco abogados, que en este momento simulan la función de magistrados de la Sala de lo Constitucional, no tiene ninguna validez jurídica”.
José Marinero, FUNDACIÓN DTJ “Ahora el poder lo ha cegado, porque hoy cambia la interpretación de la prohibición de reelección inmediata que existe en nuestro país y por más que la quieran justificar es una inconstitucionalidad”.
Anabel Belloso, DIPUTADA DEL FMLN “Ya sabemos lo que sigue por experiencias de otros países. Cuando un mandatario tuerce el texto constitucional y busca perpetuarse en el poder hay más exclusión”.
Claudia Ortiz, DIPUTADA NUESTRO TIEMPO
Tras el anuncio que hizo el presidente Nayib Bukele el 15 de septiembre de buscar su reelección en el cargo, abogados constitucionalistas, organizaciones sociales, diputados y analistas internacionales reaccionaron a ello y coincidieron en señalar que lo que se busca es inconstitucional.
Salvador Enrique Anaya, abogado especialista en material constitucional, mencionó que el presidente Bukele labra el camino para reelegirse y con ello crear una “dinastía”.
“Definitivamente en el sistema político y jurídico salvadoreño la reelección presidencial inmediata está constante y reiteradamente prohibida. Por lo tanto, que la persona siquiera se presente como candidato presidencial ya constituye una violación a la Constitución. Aquí lo que se está haciendo es consumando un régimen autocrático y dictatorial en el país, que buscan durar muchos años”, analizó.
El jurista agregó que “esto no termina aquí. No solamente son cinco años más. El plan de estos (Bukele) es crear una dinastía familiar, es hacer una presidencia vitalicia. Esto ya se hizo en Ecuador, Venezuela, Bolivia y Rusia”.
El también abogado y director ejecutivo de Acción Ciudadana, Eduardo Escobar, dijo que hay dos argumentos claves en el anuncio de la reelección que hizo Bukele. Uno de ellos es la afirmación de que el pueblo tiene derecho a decidir con respecto a las votaciones presidenciales y el otro aspecto es la resolución de la Sala de lo Constitucional, qué lo habilitó como candidato en septiembre del año 2021.
“Hay que decir algo muy claro y tajante: en la lógica jurídica política, un pueblo si bien es soberano, si bien puede tomar sus decisiones, ese pueblo se organiza y se autolimita por la Constitución. Es decir, ese pueblo se somete a una regla que dicta la Constitución. Ese pueblo no puede desobedecer esa regla sin antes modificarla En ese punto que dice Bukele que el pueblo puede reelegirlo, momento, el pueblo está obligado a cumplir su Constitución no a pasar sobre ella”, expuso.
Escobar cree que se puede abrir el paso a una “anarquía”, ya que se le está enseñando al pueblo, indirectamente, aspectos negativos, “a que el pueblo desobedezca las leyes , a sus funcionarios y a su misma Constitución y eso traería una consecuencia social”.
En cuanto a la resolución de la Sala de lo Constitucional que mencionó Bukele, dijo que no hay Sala de lo Constitucional desde mayo de 2021, porque los miembros de la misma fueron nombrados de forma ilegítima por la Asamblea Legislativa con mayoría del partido de Bukele, Nuevas Ideas.
“Se hizo sin seguir el procedimiento y sin seguir a la Constitución. La supuesta
resolución de la reelección carece de todo valor jurídico, porque no es válida, no es emitida por los funcionarios legitimados por la Constitución para emitir pronunciamientos de este tipo”, agregó.
Otro jurista que coincide con Escobar es el abogado y presidente de la Fundación Democracia, Transparencia y Justicia (DTJ), José Marinero, quien enfatiza que la Sala de lo Constitucional es ilegítima. “Cualquier cosa que venga de esas cinco personas, de esos cinco abogados que en este momento simulan la función de magistrados de la Sala de lo Constitucional, no tiene ninguna validez jurídica. Es una sala ilegítima y todas sus decisiones son completamente ilegítimas, esas cinco personas están usurpando un cargo que jurídicamente no les corresponde”, dijo en una entrevista a la Voz de América.
Otras organizaciones que se pronunciaron a través de sus redes sociales fueron la Iglesia Anglicana, a través de su Obispo Icar, quien hizo un llamado a la cordura y al respeto de los procedimientos de la Constitución de la República.
DESDE LA ASAMBLEA
Legisladores también se pronunciaron tras el anuncio del presidente Bukele. Tal es el caso de Anabel Belloso, diputada del FMLN, quien enfatizó que la constitución es clara en el tema de reelección.
“Incluso el mismo presidente de la República, en el año 2013, decía en una entrevista y lo explicaba. Ahora el poder lo ha cegado, porque hoy cambia la interpretación de la prohibición de reelección inmediata que existe en nuestro país y por más que la quieran justificar es una inconstitucionalidad”, sentenció.
Además, enfatizó que tras la decisión hubo un gasto de recursos del Estado para celebrar el anuncio. En otro aspecto señala que el gobierno de Bukele ha sido señalado en muchos casos de corrupción.
Mientras que otra diputada del FMLN, Dina Argueta, señaló que no se puede comparar a El Salvador con otros países del mundo, con respecto a las palabras del presidente Bukele cuando mencionó que las prohibiciones de reelección solo existen en el tercer mundo. “Las legislaciones (de otros países), ya lo permiten”, dijo.
Mientras que la diputada de Vamos, Claudia Ortiz, señaló que “un político que es capaz de violentar la constitución de su país es capaz de todo”.
"Se ha anunciado la intención de una reelección presidencial, cuando la Constitución es clara al decir en los artículos 152 y 154 que quién ejerce el cargo por más de seis meses, no puede permanecer en él al terminar su periodo, ni un día más. No hay interpretación que quepa para pensar que la Constitución permite lo contrario. Ya sabemos lo que sigue por experiencias de otros países, cuando un mandatario tuerce el texto constitucional y busca perpetuarse en el poder: más exclusión, más corrupción, más pobreza, más abuso de poder. Por eso el llamado es a crear un frente amplio plural, como alternativa a esta deriva autoritaria”, dijo Ortiz.
Todos aseguran que esto abre una puerta a una dictadura en El Salvador.