GOBIERNO VETA PUBLICACIÓN DEL FMI SOBRE EL PAÍS

“Es una pésima señal, grave... porque el propósito es mostrar la situación. Típicamente los países que se oponen, a que se publique son los poco transparentes”.

Carlos Acevedo,

ECONOMISTA.

“Es un mal mensaje para los analistas a nivel internacional; porque la pregunta es: ¿qué es lo que hay ahí en ese informe que no quieren que se conozca?”.

Luis Membreño,

ECONOMISTA.

“Este es el culmen de la seguidilla de acciones en que el gobierno se empecina en demostrar su falta de transparencia... ”.

Ricardo Castaneda,

ECONOMISTA DEL ICEFI.

EL REPORTE DEL ARTÍCULO IV ES UN ANÁLISIS ANUAL QUE HACE EL FONDO A TODOS SUS PAÍSES MIEMBROS, PARA EVALUAR SUS FINANZAS Y ECONOMÍA. PARA LOS ECONOMISTAS, LA DECISIÓN ESTATAL ES UNA MALA SEÑAL, UNA MUESTRA DE FALTA DE TRANSPARENCIA, OPACIDAD Y AUTORITARISMO.

El gobierno de El Salvador no permite que el Fondo Monetario Internacional (FMI) haga público el reporte del artículo IV. Este es un análisis a fondo que hace el FMI a sus países miembros, regularmente cada año, para hacer un tipo de auditoría de las finanzas, la economía y el área fiscal de las naciones que integran el organismo. El FMI publicó que las autoridades “no han dado su consentimiento para la publicación del informe del personal y el comunicado de prensa relacionado ”. El personal técnico del FMI hizo la consulta, es decir el análisis y se reunió con funcionarios salvadoreños a finales de enero e hizo una declaración el 13 de febrero pasado, es decir un vistazo aloque sería su informe. Este informe es evaluado por los miembros de la junta del FMI que hacen el reporte final. La declaración de febrero hacía una serie de advertencias sobre la insostenibilidad fiscal, llamaba a una auditoría de los fondos bitcóin y a realizar un estudio actuarial independiente tras la reforma de pensiones, entre otras cosas. Y a pesar de que los países miembros del FMI tienen la facultad de permitir o no la publicación del mismo, el no hacerlo es una mala señal, detallan los economistas. “Es una pésima señal, es grave, porque el propósito del Artículo IV es mostrar los desequilibrios macroeconómicos de los países. Es un informe como de auditoría, de cómo está la situación de un país”, detalla el economista y expresidente del Banco Central de Reserva, Carlos Acevedo, y agrega que “típicamente los países que se oponen, a que esto se publique son los po

IMPLICACIONES

La decisión del gobierno podría tener repercusiones en la atracción de Inversión Extranjera Directa, que de por sí ya es negativa en el país; además podría afectar la “posible” negociación de un acuerdo con el FMI. “Es mal visto por el FMI, no ayuda paranada...inclusoelnuevoasesordelgobierno, Alejandro Werner (ex funcionario del FMI), les va a recomendar publicarlo”, añade Acevedo. Por su parte, Castaneda detalla que es “un mal presagio” si se busca un acuerdo con el FMI. “Esto vuelve a confirmar, que a veces el gobierno es su propio enemigo. Porque hasta ahora los mercados internacionales estaban viendo positivo este acercamientoconelfmi,laposibilidadde que el gobierno esté dando pasos para lograr un acuerdo, pero al negarse a publicar este informe borra todo lo hecho”. La semana pasada, Nick Chalk, director del hemisferio occidental del FMI, señaló que están en pláticas preliminares para un mecanismo con el país, aunque no aclaró cuál. co transparentes, cerrados”. Acevedoexplicaquelospaísesalfirmar los estatutos del FMI aceptan ese artículo IV, que es como que el “FMI viene a contar las costillas”; al dejarlo confidencial muestran falta de “transparencia”. Para el economista Luis Membreño, la falta de acuerdo para la publicación da “un malmensajealosanalistasanivelinternacional; porque la pregunta es: ¿qué es lo que hay ahí en ese informe que no quieren que se conozca?”. Ladeclaracióndelequipotécnicorealizada en febrero pasado, advertía también de los riesgos por la falta de un colchón financiero, al bajar las reservas de liquidez y aumentar el endeudamiento interno. “Este es el culmen de la seguidilla de acciones en que el gobierno se empecina a demostrar su falta de transparencia”, recalca, Ricardo Castaneda, economista del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (ICEFI). “El negarse el gobierno salvadoreño a las publicaciones del documento, manda un mal mensaje por un lado a los inversionistas, pero por el otro y sobre toda la población salvadoreña”, señala.

ANTECEDENTES

Acevedo asegura que no es primera vez que El Salvador frena la publicación del reporte, esta situación se dio en los gobiernos de Flores y Saca. Se preguntó al FMI si se habían ya censurado otros reportes, pero al cierre de esta nota aún no se tenía respuesta. En el portal del organismo, se pudo revisar que actualmenteningúnpaísdeaméricalatina, tiene una “nota al pie” como la de El Salvador, donde se específica que no han dadosuavalalapublicacióndeldocumento este año o años recientes; salvo Venezuela que no tiene reportes desde 2004.