Вли­я­ние по­пу­ляр­но­сти

MK Estonia - - НЕДЕЛЯ - ИННА МЕЛЬ­НИ­КО­ВА жур­на­лист

На­стро­е­ние пре­дрож­де­ствен­ское, мысли все уже о празд­ни­ке, и ра­бо­тать, от­кро­вен­но го­во­ря, лень. Жур­на­ли­сты стан­дарт­но под­во­дят ито­ги го­да, пи­шут ба­наль­ные но­во­год­ние вы­пус­ки про ге­ро­ев го­да, обо­зре­ва­ют варианты на­кры­тия празд­нич­но­го сто­ла, срав­ни­ва­ют ел­ки… Од­на­ко во всей этой ску­ко­те на­шлось ме­сто и неожи­дан­но­му вы­стре­лу — кол­ле­ги по це­ху и рас­ста­ра­лись, на­пряг­лись и вы­да­ли на гора спи­сок са­мых-са­мых вли­я­тель­ных лю­дей ухо­дя­ще­го го­да (см. руб­ри­ку «Толь­ко фак­ты» на со­сед­ней по­ло­се). Спи­сок, на­до при­знать­ся, огром­ный, 160 че­ло­век, и в об­щем та­бо­ре да­же за­све­тил­ся наш главред Ан­дрей Ти­тов.

Мы не про­тив раз­но­го ро­да вы­бо­ров. Ино­гда это бы­ва­ет лю­бо­пыт­но, ино­гда за­бав­но, ино­гда да­же смеш­но. И при всех по­пыт­ках со­здать се­рьез­ную ме­то­ди­ку этот рей­тинг ка­жет­ся ало­гич­ным и вы­зы­ва­ет во­про­сы. Мы чуть не пе­ре­дра­лись в по­пыт­ке по­нять, по ка­ким имен­но кри­те­ри­ям вы­би­ра­лись вли­я­тель­ные лю­ди и по­че­му спи­сок воз­глав­ля­ет Ма­рью Ла­у­ри­стин, а не, на­при­мер, Роман За­ще­рин­ский.

Не зна­е­те Ро­ма­на? Зря. Он по­вар. В спис­ке вли­я­тель­но­сти на да­ле­ко не по­след­нем, 144-м ме­сте. Наш главред толь­ко на 146-м. Блин. Глав­ный ре­дак­тор. Усту­пил по­ва­ру! Хо­тя, ес­ли чест­но, не обид­но — ку­да ни­же доктор ме­ди­ци­ны То­мас Сул­линг, ру­ко­во­ди­тель пресс-служ­бы пре­зи­ден­та То­о­мас Сил­дам. Да лад­но. Это так, за­висть.

Ну так вот. На се­рьез­ность спис­ка на­ме­ка­ет уча­стие в вы­бо­ре со­цио­ло­га Юха­на Ки­ви­рях­ка и фир­мы Turu-uuringute AS, а так­же то, что ре­дак­ции про­во­ди­ли пред­ва­ри­тель­ный от­бор участ­ни­ков. Но кри­те­рии от­бо­ра то­же под­час со­мни­тель­ны. На­при­мер, оце­ни­ва­лась пред­став­лен­ность че­ло­ве­ка в соц­се­тях. И Ин­с­та­гра­ме. И ко­ли­че­ство кон­так­тов. Тут я пы­та­юсь пред­ста­вить се­бе пред­се­да­те­ля Гос­су­да (153-е ме­сто), стро­ча­ще­го оче­ред­ной ком­мент и па­рал­лель­но де­ла­ю­ще­го се­бя­шеч­ку. Ну так, чи­сто от ску­ки. Он же не знал, что со­став­ля­ет­ся рей­тинг вли­я­тель­но­сти, так бы мог и по­боль­ше фо­ток ки­нуть­то.

Так о чем же в ито­ге шла речь – о вли­я­тель­но­сти или по­пу­ляр­но­сти? Де­ло в том, что вли­я­тель­ность и по­пу­ляр­ность — суть раз­ные по­ня­тия. Вли­я­тель­ность — это воз­мож­ность что-то ме­нять. Это то, как че­ло­век ею поль­зу­ет­ся, воз­дей­ствуя на на­ши умы и серд­ца. Вла­дея ими. За­став­ляя ид­ти за со­бой, за­и­ка­ясь от люб­ви. Лич­но я по­ка не за­и­ка­лась ни по ко­му из это­го спис­ка, но я уже про­жжен­ная и ци­нич­ная. И же­ла­ния бро­сить все к но­гам гос­под Оси­нов­ских и Аа­вик­соо не воз­ни­ка­ло. Хо­тя, ко­неч­но, воз­мож­но, что-то и из­ме­нит­ся. Но не в этом го­ду.

А по­пу­ляр­ность – это да. Там и фот­ки в Фейс­бу­ке, и ссыл­ки в Гуг­ле, и лю­бовь к «на­пом­нить о се­бе», и, ко­неч­но, сум­ма по­жерт­во­ва­ний пар­ти­ям — там все сго­дит­ся.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.