НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НЫЕ КОМ­ПЛЕК­СЫ РОС­СИИ

По­че­му те­ле­ви­зор по­беж­дал и бу­дет по­беж­дать хо­ло­диль­ник

MK Estonia - - СВОБОДНАЯ ТЕМА - Ген­на­дий ГУД­КОВ, по­ли­тик

НА­ШИ ПО­ЛИ­ТО­ЛО­ГИ И ЖУР­НА­ЛИ­СТЫ ДАВ­НО РАЗ­ДЕ­ЛИ­ЛИ ОБ­ЩЕ­СТВО НА ДВЕ ГЛАВ­НЫЕ ПАР­ТИИ: ХО­ЛО­ДИЛЬ­НИ­КА И

ТЕ­ЛЕ­ВИ­ЗО­РА. По­след­няя пар­тия се­го­дня «у вла­сти», но ее оп­по­нен­ты убеж­де­ны: ко­гда, на­ко­нец, хо­ло­диль­ник опу­сте­ет, бра­вур­ные рас­ска­зы «зомбо­я­щи­ка» о «под­няв­шей­ся с ко­лен» Рос­сии, ее «осо­бом пу­ти» и «ду­хов­ных скре­пах» под ур­ча­ние го­лод­но­го же­луд­ка нач­нут вы­зы­вать в луч­шем слу­чае раз­дра­же­ние. Вот то­гда и про­бьет час пар­тии хо­ло­диль­ни­ка.

Но бла­го­да­ря кри­зи­су хо­ло­диль­ник уже на­по­ло­ви­ну пуст, еды ста­ло мень­ше и худ­ше­го ка­че­ства, а ро­по­та недо­воль­ных по­чти не слыш­но. По­че­му мол­чит на­род? Как те­ле­ви­зо­ру уда­ет­ся одер­жи­вать верх над холодильником?

От­ве­ты на эти во­про­сы не так слож­ны. Про­сто успех «сур­ков­ской про­па­ган­ды» со­сто­ит в том, что ее глав­ные по­сла­ния по­па­да­ют непо­сред­ствен­но в под­со­зна­ние, апел­ли­руя к ин­стинк­там. Ком­плек­сов, ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ют ны­неш­ний неве­ро­ят­ный успех крем­лев­ской про­па­ган­ды, все­го два, но ка­кие!

Пер­вый — это им­пер­ский ком­плекс. Про­па­ган­да утвер­жда­ет: Пу­тин, де­с­кать, воз­вра­ща­ет стране «им­пер­ское ве­ли­чие», некий ста­тус сверх­дер­жа­вы — стра­ны, вновь вер­ша­щей судь­бы ми­ра. В са­мом де­ле, на про­тя­же­нии мно­гих ве­ков Рос­сия дей­стви­тель­но бы­ла огром­ной им­пе­ри­ей, а на­чи­ная с 1940-х го­дов вплоть до 1991 го­да — да­же во­ен­ной и по­ли­ти­че­ской сверх­дер­жа­вой, спо­соб­ной за­про­сто уни­что­жить пол­ми­ра. Чуть ли не в са­мой ге­не­ти­ке на­ше­го на­ро­да за­ло­же­на эта «дер­жав­ность», ко­то­рая про­сто «долж­на быть, и все!» Крах им­пе­рии (1991) крайне бо­лез­нен­но от­ра­зил­ся на ми­ро­воз­зре­нии боль­шин­ства.

Граж­дане во­пре­ки ло­ги­ке и здра­во­му смыс­лу ХО­ТЯТ ЧУВ­СТВО­ВАТЬ се­бя граж­да­на­ми «сверх­дер­жа­вы», по-преж­не­му вли­я­ю­щей на все, что про­ис­хо­дит в ми­ре. Вот по­че­му еже­днев­ное те­ле­про­мы­ва­ние моз­гов на­счет «осо­бой мис­сии Рос­сии» на­хо­дит са­мый жи- вой и го­ря­чий от­клик в на­ро­де. «Пусть я бе­ден, несча­стен, за­тю­кан вла­стью и на­чаль­ством, пусть мои де­ти хо­дят в пло­хие шко­лы и по­ли­кли­ни­ки, но, блин, мы все рав­но мо­жем раз­бом­бить эту Гол­лан­дию (Фран­цию, Япо­нию, Гер­ма­нию, Поль­шу — на­сколь­ко хва­та­ет во­об­ра­же­ния); нас по-преж­не­му бо­ят­ся (яс­но, что не лю­бят). А раз бо­ят­ся, зна­чит, ува­жа­ют», — при­мер­но так с яс­ным ра­зу­мом, неза­мут­нен­ным ло­ги­кой и по­ни­ма­ни­ем со­вре­мен­ных ре­а­лий, рас­суж­да­ет боль­шин­ство жи­те­лей Рос­сии. Как го­во­рит­ся, по­па­да­ние про­па­ган­ды пря­мо «в яб­лоч­ко», ми­нуя ко­ру го­лов­но­го моз­га, что де­ла­ет лю­бую ар­гу­мен­ти­ро­ван­ную дис­кус­сию бес­смыс­лен­ной.

Увы, в че­ло­ве­ке ин­стинк­ты, эмо­ции и же­ла­ния по­чти все­гда одер­жи­ва­ют верх над ра­зу­мом: ведь все зна­ют, что нель­зя зло­упо­треб­лять спирт­ным или слад­ким, как и на­е­дать­ся на ночь. Ну и ко­го это оста­нав­ли­ва­ет?

Те­перь по­по­дроб­нее о ком­плек­се непол­но­цен­но­сти. Эта шту­ка во­об­ще из об­ла­сти под­со­зна­тель­но­го, по­чти пси­хи­ат­рия. Каж­дый че­ло­век, осо­бен­но в дет­стве и юно­сти, неиз­беж­но стра­да­ет этим ком­плек­сом и да­же раз­ви­ва­ет­ся как лич­ность, пре­одо­ле­вая его. Бы­ва­ет и на­обо­рот: и то­гда че­ло­век об­ре­чен на веч­ные му­ки от неиз­жи­то­го в се­бе чув­ства непол­но­цен­но­сти. На­при­мер, ощу­щал се­бя в юно­сти неком­форт­но в ком­па­нии бо­лее ин­тел­лек­ту­аль­но раз­ви­тых сверст­ни­ков — но вме­сто то­го что­бы чи­тать кни­ги и учить­ся, пред­по­чел на­ра­щи­вать мыш­цы и до­ка­зы­вать свое пре­вос­ход­ство в дра­ке...

Стан­дарт­ная дво­ро­вая ре­ак­ция об­де­лен­но­го жиз­нью па­ца­на: мстить и вре­дить этим па­инь­кам, по­то­му что до­стичь та­ко­го же уров­ня он ни за что не смо­жет, а вот ис­пор­тить жизнь дру­гим — это за­про­сто. На ка­по­те ма­ши­ны гвоз­дем на­ца­ра­па­ем непри­лич­ное сло­во, маль­цу да­дим по мор­де, да еще и скрип­ку сло­ма­ем, а де­воч­ке за­льем чер­ни­ла­ми бе­лый фар­тук и дер­нем за ко­сич­ку — пусть по­пла­чет, а то слиш­ком мно­го сча­стья вы­па­ло на ее дет­ство.

Ком­плек­сом непол­но­цен­но­сти стра­да­ют не толь­ко лю­ди — це­лые стра­ны и на­ро­ды, в том чис­ле и Рос­сия. Ну, на­при­мер, чуть ли не с дет­ства нам при­ви­ва­ют нелю­бовь (мяг­ко го­во­ря) к США. Что на са­мом де­ле пло­хо­го Рос­сии сде­ла­ли аме­ри­кан­цы? Ни ра­зу с на­ми не во­е­ва­ли, стра­ны не ок­ку­пи­ро­ва­ли... На­обо­рот, бы­ли со­юз­ни­ка­ми во Вто­рой ми­ро­вой, кор­ми­ли-по­и­ли Со­вет­ский Со­юз все страш­ные военные го­ды по так на­зы­ва­е­мо­му ленд-ли­зу, за ко­то­рый мы по­том ре­ши­ли во­об­ще не пла­тить.

Устро­и­ли нам хо­лод­ную вой­ну, угро­жа­ли? Так это вро­де бы­ло обо­юд­но: они нам речь Чер­чил­ля, мы — «кузь­ки­ну мать» с три­бу­ны ООН. Они нам — ФРГ, мы им — Бер­лин­скую сте­ну и ГДР. Они — ра­ке­ты в Тур­цию, мы — на Ку­бу; они — за ко­рей­скую бур­жу­аз­ную де­мо­кра­тию, мы — ко­рей­ский со­ци­а­лизм, то есть чучхэ. Да, во Вьет­на­ме по­во­е­ва­ли друг про­тив дру­га ру­ка­ми са­мих вьет­нам­цев, до сих пор не­по­нят­но, для че­го и кто в ко­неч­ном сче­те по­бе­дил. Но раз­ве с дру­ги­ми стра­на­ми не бы­ва­ло на­мно­го ху­же? Бы­ва­ло, и не раз!

За­то филь­мы смот­рим аме­ри­кан­ские, их язык по­все­мест­но учим, вся­ки­ми ай­фо­на­ми да ай­па­да­ми без уста­ли поль­зу­ем­ся, на их ма­ши­нах ез­дим да на­хва­ли­ва­ем, кока-ко­лу по­пи­ва­ем и от Ма­дон­ны без ума. Раз­рыв со­зна­ния? Двой­ные стан­дар­ты? Или про­сто за­висть впе­ре­меж­ку со зло­бой на то, что у них все по­лу­ча­ет­ся, а у нас толь­ко «ду­хов­ные скре­пы» да про­да­жа неф­ти-га­за.

Вот уж где точ­но ком­плекс на­ци­о­наль­ной непол­но­цен­но­сти про­яв­ля­ет­ся: глав­ны­ми вра­га­ми Рос­сии объ­яв­ле­ны са­мые пе­ре­до­вые, эко­но­ми­че­ски раз­ви­тые и бо­га­тые стра­ны: США, Япо­ния, Ве­ли­ко­бри­та­ния, Гер­ма­ния, Фран­ция и т.д. Всю жизнь в Рос­сии им за­ви­до­ва­ли, мно­гое ко­пи­ро­ва­ли (ино­гда сле­по, про­тив во­ли), по­рою учи­лись у них, но все­гда ком­плек­со­ва­ли. И ве­ли се­бя как труд­ные под­рост­ки во дво­ре: де­с­кать, ко­ли са­ми жить хо­ро­шо не мо­жем, то и вам не да­дим. А все раз­го­во­ры о нена­ви­сти За­па­да к под­ни­ма­ю­щей­ся с ко­лен Рос­сии — для ду­рач­ков. Как же то­гда Ки­тай, Ин­дия, Бра­зи­лия, Юж­ная Ко­рея, Мек­си­ка и да­же му­суль­ман­ская Ин­до­не­зия, на­ко­нец?! Спо­кой­но раз­ви­ва­лись, на­би­ра­ли си­лу и мощь без ка­ких-ли­бо ис­те­рик в от­но­ше­ни­ях с За­па­дом. Им по­че­му да­ли «под­нять­ся с ко­лен»? И по­че­му у них, в от­ли­чие от Рос­сии, нет ни­ка­ких «ко­лец вра­гов», санк­ций, кон­тр­санк­ций и веч­ной кон­фрон­та­ции по по­во­ду и без...

Так что, гос­по­да по­ли­ти­ки и об­ще­ствен­ные де­я­те­ли, имей­те в ви­ду: те­ле­ви­зор еще дол­го мо­жет быть силь­нее хо­ло­диль­ни­ка. Ко­неч­но, зов пу­сто­го хо­ло­диль­ни­ка то­же в ко­неч­ном ито­ге взы­ва­ет к ин­стинк­там, а не ра­зу­му. Вот по­че­му неиз­вест­но, ко­гда и на ка­кие «по­дви­ги» толк­нет за­ком­плек­со­ван­ную рос­сий­скую на­цию неот­вра­ти­мо на­рас­та­ю­щая пу­сто­та это­го важ­ней­ше­го пред­ме­та до­маш­не­го оби­хо­да. Но свое вес­кое сло­во, по­верь­те, хо­ло­диль­ник все рав­но ска­жет. И, бо­юсь, ждать оста­лось уже не так дол­го...

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.