КАП­КАН ИМЕ­НИ СА­ВЧЕН­КО

Есть ли у Рос­сии шанс вы­брать­ся?

MK Estonia - - ФЕМИДА - Ми­ха­ил РО­СТОВ­СКИЙ.

МО­ГУ­ЩЕ­СТВЕН­НОЕ ГО­СУ­ДАР­СТВО И ОБ­ВИ­НЯ­Е­МЫЙ В ТЯЖ­КИХ ПРЕ­СТУП­ЛЕ­НИ­ЯХ НА ФИ­НАЛЬ­НОЙ СТА­ДИИ СВО­Е­ГО СУ­ДЕБ­НО­ГО ПРО­ЦЕС­СА — КТО ИЗ НИХ НА­ХО­ДИТ­СЯ В ЛО­ВУШ­КЕ, КО­ТО­РАЯ ВОТ-ВОТ ЗАХЛОПНЕТСЯ?

При­ме­ни­тель­но к де­лу укра­ин­ской лет­чи­цы На­деж­ды Са­вчен­ко пра­виль­ный от­вет, с мо­ей точ­ки зре­ния, зву­чит так: и са­ма об­ви­ня­е­мая, и то го­су­дар­ство, что от­да­ло ее под суд и го­то­вит­ся сей­час вы­не­сти ей при­го­вор.

Речь идет о са­мом на­сто­я­щем «со­стя­за­нии воль» — со­стя­за­нии, в ко­то­ром мо­жет быть толь­ко один по­бе­ди­тель. Речь идет о мас­штаб­ной по­ли­ти­че­ской схват­ке, на кон в ко­то­рой по­став­ле­на от­нюдь не толь­ко жизнь и судь­ба од­ной от­дель­ной взя­той жен­щи­ны. Ска­жу боль­ше: из всех по­ли­ти­че­ских иг­ро­ков, чья роль яв­ля­ет­ся цен­траль­ной в этом де­ле, жизнь и судь­ба На­деж­ды Са­вчен­ко на са­мом де­ле осо­бо не ин­те­ре­су­ют ни­ко­го, вклю­чая да­же са­му На­деж­ду Са­вчен­ко. Эту ко­гор­ту лю­дей вол­ну­ют лишь по­ли­ти­ко­про­па­ган­дист­ские по­след­ствия де­ла Са­вчен­ко — по­след­ствия, ко­то­рые вполне мо­гут ока­зать­ся очень се­рьез­ны­ми и да­ле­ко иду­щи­ми.

Я не знаю, виновна ли На­деж­да Са­вчен­ко в пре­ступ­ле­нии, в ко­то­ром ее об­ви­ня­ют, — в при­част­но­сти к ги­бе­ли рос­сий­ских те­ле­жур­на­ли­стов в Дон­бас­се в 2014 го­ду. С точ­ки зре­ния по­ли­ти­че­ской иг­ры, ко­то­рая вот уже по­чти два го­да ве­дет­ся во­круг Са­вчен­ко, во­прос о ее ви­нов­но­сти или неви­нов­но­сти то­же яв­ля­ет­ся глу­бо­ко вто­ро­сте­пен­ным и, по су­ти, ни­ко­му не ин­те­рес­ным.

Пре­вра­тит­ся ли Са­вчен­ко в укра­ин­скую Жан­ну д’Арк, в укра­ин­ско­го Нель­со­на Ман­де­лу, ста­нет ли она «му­че­ни­цей за ве­ру» укра­ин­ско­го Май­да­на, мощ­ным и вы­ра­зи­тель­ным сим­во­лом кон­флик­та меж­ду Укра­и­ной и Рос­си­ей? Вот что, с мо­ей точ­ки зре­ния, сей­час сто­ит на ко­ну. И вот по­че­му сей­час так за­бе­га­ли и за­су­е­ти­лись за­пад­ные по­ли­ти­ки, вклю­чая та­ких «гран­дов», как ви­це­пре­зи­дент США Джон Бай­ден. Они чув­ству­ют воз­мож­ность «по­жи­вить­ся», воз­мож­ность на­не­сти Рос­сии очень бо­лез­нен­ный про­па­ган­дист­ский удар.

Ес­ли смот­реть че­рез приз­му за­ко­нов био­ло­гии, то от­сут­ствие ин­стинк­та са­мо­со­хра­не­ния — это очень пло­хая чер­та для че­ло­ве­че­ско­го ин­ди­ви­ду­у­ма. Од­на­ко за­ко­ны био­ло­гии сов­па­да­ют с за­ко­на­ми по­ли­ти­ки да­ле­ко не все­гда. Пол­ное пре­не­бре­же­ние к соб­ствен­ной судь­бе сде­ла­ло На­деж­ду Са­вчен­ко по­чти непо­бе­ди­мой в по­ли­ти­че­ском плане. Что бы ни пред­при­ня­ло Рос­сий­ское го­су­дар­ство, у Са­вчен­ко есть очень вы­со­кий шанс вы­иг­рать — вы­иг­рать или в смыс­ле за­во­е­ва­ния сво­бо­ды, или в смыс­ле сво­е­го пре­вра­ще­ния в «му­че­ни­цу за пра­вое де­ло».

При­го­вор На­деж­де Са­вчен­ко, за­чи­ты­ва­ние ко­то­ро­го нач­нет­ся 21 мар­та, с ве­ро­ят­но­стью в 99% бу­дет об­ви­ни­тель­ным. К та­ко­му вы­во­ду под­тал­ки­ва­ет весь ход су­деб­но­го про­цес­са. Но что слу­чит­ся по­сле вы­не­се­ния об­ви­ни­тель­но­го при­го­во­ра — при усло­вии, ко­неч­но, ес­ли под­дер­жи­ва­ю­щая сей­час сухую го­ло­дов­ку укра­ин­ская лет­чи­ца не умрет еще до огла­ше­ния вер­дик­та?

Опас­ность, как мне ка­жет­ся, за­клю­ча­ет­ся во­все не в том, что по­сле это­го За­пад вве­дет про­тив на­шей стра­ны еще ка­кие-ни­будь санк­ции. В смыс­ле санк­ций за­пад­ни­ки уже и так об­ру­ши­ли на Рос­сию все что толь­ко мож­но. Я ви­жу опас­ность в том, о чем я ска­зал вы­ше, — в ве­ро­ят­но­сти пре­вра­ще­ния Са­вчен­ко в са­краль­ную жерт­ву. А в та­кую жерт­ву ее обя­за­тель­но по­ста­ра­ют­ся пре­вра­тить — слиш­ком мно­го раз­ных сил в этом за­ин­те­ре­со­ва­но. Пе­да­ли­ро­ва­ние те­мы Са­вчен­ко — иде­аль­ный спо­соб пе­ре­клю­чить вни­ма­ние с то­го фак­та, что укра­ин­ские вла­сти не хо­тят и не мо­гут вы­пол­нить свои обя­за­тель­ства в рам­ках Мин­ских со­гла­ше­ний. Рас­кру­чи­ва­ние те­мы Са­вчен­ко — еще один ры­чаг дав­ле­ния За­па­да на Рос­сию, ин­стру­мент углуб­ле­ния вза­им­но­го непо­ни­ма­ния меж­ду рос­сий­ски­ми и укра­ин­ски­ми на­ро­да­ми. При этом чем тра­гич­нее бу­дут ид­ти де­ла у са­мой На­деж­ды Са­вчен­ко, тем лег­че бу­дет за­пад­ным и ки­ев­ским про­па­ган­ди­стам устра­и­вать во­круг нее все­лен­скую шу­ми­ху.

Как рос­сий­ская власть мо­жет все­му это­му про­ти­во­сто­ять? Оче­вид­ный ва­ри­ант: че­рез ка­кое-то вре­мя по­сле вы­не­се­ния при­го­во­ра обменять На­деж­ду Са­вчен­ко на ко­го­то из рос­сий­ских граж­дан, ко­то­рые сей­час на­хо­дят­ся в тюрь­ме на тер­ри­то­рии Укра­и­ны. Есте­ствен­но, са­ма укра­ин­ская лет­чи­ца обя­за­тель­но ис­тол­ку­ет та­кой ход со­бы­тий как свою мо­раль­ную по­бе­ду. И в ка­кой-то сте­пе­ни так оно и бу­дет.

Сен­са­ци­он­ный про­цесс пре­вра­тил Са­вчен­ко в укра­ин­скую по­ли­ти­че­скую звез­ду. Ес­ли лет­чи­ца вер­нет­ся на ро­ди­ну, она ско­рее все­го бу­дет мно­гие го­ды за­се­дать в «по­чет­ных пре­зи­ди­у­мах» и вы­сту­пать с фа­на­тич­ных ан­ти­рос­сий­ских по­зи­ций. Но вот ре­аль­но важ­ный во­прос, на ко­то­рый обя­за­тель­но сле­ду­ет най­ти вер­ный от­вет: где и в ка­ком ка­че­стве На­деж­да Са­вчен­ко смо­жет на­не­сти наи­боль­ший ущерб Рос­сии? Я, как че­ло­век, ко­то­ро­го в по­ли­ти­ке преж­де все­го ин­те­ре­су­ет ее прак­ти­че­ская сто­ро­на, от­ве­чаю на этот во­прос так: в рос­сий­ской тюрь­ме. Осо­бен­но в слу­чае сво­ей смер­ти в рос­сий­ской тюрь­ме.

Я не со­би­ра­юсь да­вать со­ве­ты и ре­ко­мен­да­ции по­ли­ти­че­ско­му ру­ко­вод­ству РФ, как сле­ду­ет по­сту­пить с На­деж­дой Са­вчен­ко. Ска­жу о дру­гом — или о том же са­мом ины­ми сло­ва­ми. По мо­е­му глу­бо­ко­му убеж­де­нию, рос­сий­ская власть про­во­ро­ни­ла де­ло Ма­г­нит­ско­го — про­во­ро­ни­ла, не оце­нив во­вре­мя си­ту­а­ции, не су­мев преду­га­дать и предот­вра­тить ее по­след­ствия. В ре­зуль­та­те со­зда­лось со­вер­шен­но нетер­пи­мое по­ло­же­ние: граж­да­нин Рос­сии, ко­то­рый мог бы еще жить и жить, умер в тюрь­ме. А скольз­кий и ци­нич­ный ино­стран­ный биз­нес­мен су­мел ма­стер­ски ис­поль­зо­вать его смерть для ве­де­ния мно­го­лет­ней — и, на­до при­знать, вполне успеш­ной — пер­со­наль­ной вен­дет­ты про­тив Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Я, ра­зу­ме­ет­ся, ни­ко­им об­ра­зом не срав­ни­ваю Сер­гея Ма­г­нит­ско­го и На­деж­ду Са­вчен­ко. Это очень раз­ные лю­ди, со­вер­шив­шие — или не со­вер­шив­шие — со­вер­шен­но раз­ные де­я­ния. Но ме­ня очень тре­во­жит то об­сто­я­тель­ство, что по­ка де­ло Са­вчен­ко раз­ви­ва­ет­ся в рам­ках сце­на­рия де­ла Ма­г­нит­ско­го. На­де­юсь, что Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на это то­же тре­во­жит — и на то, что он сде­ла­ет на ос­но­ве этой тре­во­ги вер­ные по­ли­ти­че­ские вы­во­ды.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.