Что мо­жет сде­лать су­деб­ный ис­пол­ни­тель?

MK Estonia - - МИНИСТЕРСТВО ПРАВДЫ - Ок­СА­НА кУЧМЕЙ банк­рот­ный управ­ля­ю­щий и тар­тус­кий су­деб­ный ис­пол­ни­тель

Эта те­ма не те­ря­ет ак­ту­аль­но­сти уже дол­гие го­ды, и проблема недоб­ро­со­вест­ных долж­ни­ков осо­бен­но ост­ра. Неко­то­рая часть долж­ни­ков в ис­пол­ни­тель­ном про­из­вод­стве дей­стви­тель­но не име­ет иму­ще­ства или до­хо­да, до­ста­точ­но­го для по­га­ше­ния дол­га в ра­зум­ные сро­ки. И ис­пол­не­ние неко­то­рых дел мо­жет за­тя­нуть­ся на дол­гие го­ды.

Тех, кто на­ме­рен­но укры­ва­ет­ся от дол­гов, в ис­пол­ни­тель­ном про­из­вод­стве не так уж и мно­го.

Для неко­то­рых это стиль жиз­ни. Как пра­ви­ло, у та­ких лю­дей нет офи­ци­аль­но­го до­хо­да или толь­ко ми­ни­маль­ная зар­пла­та, иму­ще­ство на чле­нах се­мьи, а кре­ди­ты бе­рут­ся на под­став­ных лиц. Для по­доб­ных слу­ча­ев за­кон преду­смат­ри­ва­ет за­щи­ту для кре­ди­то­ра, так на­зы­ва­е­мое от­во­е­вы­ва­ние иму­ще­ства долж­ни­ка.

Со­глас­но за­ко­ну, взыс­ка­тель мо­жет тре­бо­вать от­во­е­вы­ва­ния, если есть ис­пол­ни­тель­ный до­ку­мент и его тре­бо­ва­ние ста­ло под­ле­жа­щим взыс­ка­нию, а об­ра­ще­ние взыс­ка­ния на иму­ще­ство долж­ни­ка не по­влек­ло за со­бой пол­но­го удо­вле­тво­ре­ния его тре­бо­ва­ния ли­бо име­ют­ся ос­но­ва­ния пред­по­ла­гать, что об­ра­ще­ние взыс­ка­ния на иму­ще­ство не при­ве­дет к удо­вле­тво­ре­нию тре­бо­ва­ния. (То есть все, что бы­ло, уже про­да­ли, или по­нят­но, что то­го, что есть, на по­га­ше­ние дол­гов не хва­тит – прим.ред.)

В та­ких слу­ча­ях взыс­ка­те­лю при­дет­ся до­ка­зать, что вто­рая сто­ро­на сдел­ки зна­ла или долж­на бы­ла знать о том что сдел­ка со­вер­ша­ет­ся с це­лью за­ве­до­мо­го при­чи­не­ния вре­да ин­те­ре­сам взыс­ка­те­ля. Пред­по­ла­га­ет­ся, что дру­гая сто­ро­на зна­ла или долж­на бы­ла знать о при­чи­не­нии сдел­кой вре­да ин­те­ре­сам дру­го­го кре­ди­то­ра, если дру­гая сто­ро­на яв­ля­ет­ся близ­ким че­ло­ве­ком долж­ни­ка ли­бо если сдел­ка бы­ла со­вер­ше­на за шесть ме­ся­цев до воз­буж­де­ния ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства или до на­ло­же­ния аре­ста на иму­ще­ство долж­ни­ка. На ря­ду со сдел­ка­ми про­да­жи, от­во­е­вы­ва­нию под­ле­жит так­же до­го­вор да­ре­ния, раз­де­ла сов­мест­но­го иму­ще­ства и предо­став­ле­ния га­ран­тии.

Но за по­доб­ные ма­хи­на­ции пе­ни­тен­ци­ар­ный ко­декс преду­смат­ри­ва­ет и уго­лов­ную от­вет­ствен­ность за со­кры­тие иму­ще­ства в банк­рот­ном и ис­пол­ни­тель­ном про­из­вод­стве.

В прак­ти­ке на­ше­го бю­ро есть де­ла по­доб­но­го ро­да, но их не мно­го. Во­пер­вых, инициатива об­ра­ще­ния в по­ли­цию долж­на ис­хо­дить от взыс­ка­те­ля и, ко­неч­но, не все­гда иг­ра сто­ит свеч. То есть, укры­ва­е­мое иму­ще­ство, если это, на­при­мер, ав­то­мо­биль, за вре­мя след­ствия, а по­том и су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства амор­ти­зи­ру­ет­ся, те­ря­ет свою сто­и­мость. Да и не все­гда воз­мож­но пе­ре­про­дан­ное иму­ще­ство отыс­кать и аре­сто­вать, что­бы к мо­мен­ту вы­не­се­ния ре­ше­ния су­да бы­ла бы воз­мож­ность его ис­пол­нить.

И если иму­ще­ство не уда­ет­ся на вре­мя след­ствия и су­да по­лу­чить под кон­троль по­ли­ции или за­пре­тить в ре­ги­стре все сдел­ки с недви­жи­мо­стью, то, к со­жа­ле­нию, кре­ди­то­ру за­ча­стую оста­ет­ся толь­ко мо­раль­ное удо­вле­тво­ре­ние от уго­лов­но­го на­ка­за­ния пре­ступ­ни­ка. Ма­те­ри­аль­но удо­вле­тво­рить свои тре­бо­ва­ния в та­ких слу­ча­ях до­воль­но слож­но.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.