ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ: ПЯТЬ СЦЕНАРИЕВ

Трамп за­явил, что по­пыт­ка от­нять Крым озна­ча­ет столк­но­ве­ние США и Рос­сии

MK Estonia - - ВЫБОРЫ - Игорь СУББОТИН.

КАН­ДИ­ДАТ В ПРЕ­ЗИ­ДЕН­ТЫ ДО­НАЛЬД ТРАМП ДО­ПУ­СТИЛ, ЧТО ПО­ПЫТ­КА США ВЕРНУТЬ СИЛОЙ КРЫМ ОЗНАЧАЛА БЫ НА­ЧА­ЛО ТРЕ­ТЬЕЙ МИ­РО­ВОЙ ВОЙ­НЫ. Об этом по­ли­тик за­явил, вы­сту­пая в шта­те Огайо. Мы со­бра­ли пять наи­бо­лее по­пу­ляр­ных в экс­перт­ной сре­де сценариев на­ча­ла та­ко­го мас­штаб­но­го кон­флик­та.

При­бал­ти­ка. «Есть воз­мож­но­сти, при ко­то­рых кон­фликт мо­жет воз­ник­нуть, но не факт, что он пе­ре­рас­тет в тре­тью ми­ро­вую, — за­явил во­ен­ный экс­перт, за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра Ин­сти­ту­та стран СНГ Вла­ди­мир Ев­се­ев. — По­тен­ци­аль­но это мо­жет быть Крым, хо­тя этот сце­на­рий ме­нее ре­а­ли­зу­ем, чем сце­на­рий со стра­на­ми Бал­тии. Там про­ис­хо­дит по­сто­ян­ное на­ра­щи­ва­ние во­ен­но­го при­сут­ствия НАТО, а так­же слу­ча­ют­ся ин­ци­ден­ты меж­ду са­мо­ле­та­ми и ко­раб­ля­ми Рос­сии и Аль­ян­са. В ка­кой-то мо­мент это мо­жет при­ве­сти к то­му, что ко­го-то со­бьют или по­то­пят, а это тре­бу­ет от­ве­та. В то же вре­мя по­нят­но, что Ва­шинг­тон не бу­дет раз­ме­ни­вать свои соб­ствен­ные го­ро- да, на­при­мер, на Ри­гу. На­ли­чие обя­за­тельств в рам­ках НАТО еще не го­во­рит о том, что они бу­дут ре­а­ли­зо­ва­ны, по­это­му я по­ла­гаю, что все «на­ез­ды» на Рос­сию ил­лю­зор­ны. Для США стра­ны Бал­тии нуж­ны не бо­лее чем ры­чаг дав­ле­ния на Рос­сию».

Си­рия. По мне­нию Вла­ди­ми­ра Ев­се­е­ва, уча­стие Рос­сии в си­рий­ском кон­флик­те про­тив ИГИЛ (за­пре­ще­но в Рос­сии) бы­ло опас­но преж­де все­го риском столк­нуть­ся с Тур­ци­ей: «Это бы на­пряг­ло Аль­янс, по­то­му что это бы­ли бы пер­вые бо­е­вые дей­ствия меж­ду Рос­си­ей и стра­ной НАТО. Я не го­во­рю о тре­тьей ми­ро­вой войне. Как во­ен­ный экс­перт, я оце­ни­ваю ве­ро­ят­ность ее на­ча­ла крайне низ­ко. Для то­го что­бы она мог­ла на­чать­ся, есть раз­ные ва­ри­ан­ты. Мо­жет быть лож­ное сра­ба­ты­ва­ние си­стем про­ти­во­ра­кет­но­го на­па­де­ния, мо­жет быть про­во­ка­ци­он­ный пуск неко­ей ра­ке­ты. Ины­ми сло­ва­ми, воз­мож­ны со­бы­тия, ко­то­рые од­на из сто­рон бу­дет рас­смат­ри­вать как угро­зу на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам».

Дру­гой ана­ли­тик по­ла­га­ет, что в си­рий­ском кон­тек­сте кон­фликт меж­ду Рос­си­ей и США воз­мо­жен на поч­ве бу­ду­ще­го «пе­ре­де­ла» стра­ны. «В кон­це июля Оба­ма ска­зал, что по­сле Ман­би­джа (террористы по­те­ря­ли кон­троль над 70% си­рий­ско­го го­ро­да. — Авт.) сле­ду­ю­щей це­лью бу­дет Рак­ка. Го­род так рас­по­ло­жен, что ес­ли его зай­мут аме­ри­кан­цы, то про­изой­дет раз­де­ле­ние Си­рии на две нерав­ные тер­ри­то­рии, — за­явил во­ен­ный экс­перт Алек­сей Леон­ков. — Речь идет о тер- ри­то­ри­аль­ном участ­ке, ко­то­рый вхо­дит в со­став Си­рии и на ко­то­ром Аме­ри­ка пы­та­ет­ся разыг­рать сце­на­рий Бер­лин­ской сте­ны. Это мо­жет при­ве­сти к эс­ка­ла­ции и без то­го непро­стых от­но­ше­ний меж­ду Рос­си­ей и США».

Ко­рей­ское на­прав­ле­ние. «Ос­но­вой лю­бо­го сце­на­рия тре­тьей ми­ро­вой вой­ны яв­ля­ет­ся агрес­сия про­тив Рос­сии, по­то­му что Рос­сия — это ядер­ная дер­жа­ва, — счи­та­ет Алек­сей Леон­ков. — Но ги­по­те­ти­че­ски еще есть Даль­ний Во­сток — на­при­мер, то, что про­ис­хо­дит во­круг КНДР и США под пред­ло­гом ло­ка­ли­за­ции кон­флик­та или де­мон­стра­ции си­лы». От­ме­тим: по япон­ским дан­ным, Пхе­нья­ну, ко­то­рый лю­бит угро­жать сво­им юж­ным со­се­дям и Ва­шинг­то­ну уда­ра­ми и «мо­рем ог­ня», удалось до­бить­ся про­грес­са в раз­ра­бот­ке ядер­но­го ору­жия и за­пус­ке ра­кет.

Индия и Па­ки­стан. Ав­то­ры жур­на­ла The National Interest уве­ре­ны, что тре­тью ми­ро­вую мо­гут спро­во­ци­ро­вать про­ти­во­ре­чия меж­ду Ин­ди­ей и Па­ки­ста­ном, ко­то­рые уже участ­во­ва­ли в во­ору­жен­ном кон­флик­те друг про­тив дру­га. «Ес­ли фи­нан­си­ру­е­мые Па­ки-

ста­ном груп­пи­ров­ки со­вер­шат мас­штаб­ные тер­ак­ты в Ин­дии, как в Мум­бае (се­рия тер­ак­тов в 2008 го­ду. — Авт.), то тер­пе­ние Де­ли лоп­нет. Но ес­ли Па­ки­ста­ну бу­дет на­не­се­но се­рьез­ное по­ра­же­ние, ис­поль­зо­ва­ние так­ти­че­ско­го ядер­но­го ору­жия по­ка­жет­ся един­ствен­ным вы­хо­дом». Од­на­ко ана­ли­ти­ки го­во­рят, что сей­час стра­ны не фо­ку­си­ру­ют­ся на этих про­ти­во­ре­чи­ях.

Во­сточ­но-Ки­тай­ское мо­ре. В своем недав­нем до­кла­де ми­но­бо­ро­ны Япо­нии вы­ра­зи­ло опа­се­ние по по­во­ду во­ен­но­го уси­ле­ния Ки­тая в рай­оне ост­ро­вов Сен­ка­ку (Дяо­юй­дао), ко­то­рые яв­ля­ют­ся пред­ме­том тер­ри­то­ри­аль­ных про­ти­во­ре­чий меж­ду Пе­ки­ном и То­кио. На­пом­ним, что Япо­ния так­же раз­вер­ну­ла свои си­лы в рай­оне спор­ной тер­ри­то­рии. Ес­ли кон­фликт нач­нет­ся, пи­шет National Interest, то США бу­дет тя­же­ло остать­ся в сто­роне: они свя­за­ны с япон­ской сто­ро­ной до­го­во­ром о вза­им­ной за­щи­те. Ки­тай мог бы на­не­сти пре­ду­пре­ди­тель­ный удар по аме­ри­кан­ским во­ен­ным объ­ек­там в ре­ги­оне, от­ме­ча­ет из­да­ние.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.