ДАРТА ВЕЙДЕРА — В ПРЕ­ЗИ­ДЕН­ТЫ

За­чем вы­мыш­лен­ные пер­со­на­жи идут в по­ли­ти­ку?

MK Estonia - - ИГРЫ ПАТРИОТОВ - Ва­ле­рия МАРКОВА.

«ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ПРО­ВЕЛ ИН­ТЕ­РЕС­НЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И ВКЛЮ­ЧИЛ В ПРЕДВЫБОРНЫЙ ОПРОС ПРИДУМАННУЮ СО­ЦИО­ЛО­ГА­МИ «ПАРТИЮ МО­ЛО­ДЕ­ЖИ», КО­ТО­РАЯ В ИТО­ГЕ НАБРАЛА ДА­ЖЕ БОЛЬ­ШЕ ГО­ЛО­СОВ, ЧЕМ НЕКО­ТО­РЫЕ

СУ­ЩЕ­СТВУ­Ю­ЩИЕ ПАР­ТИИ. В по­ли­ти­ке неред­ко по­яв­ля­ют­ся и дру­гие вы­ду­ман­ные иг­ро­ки. Све­жие при­ме­ры — свин­ка Пеп­па и Фик­си­ки, аги­ти­ру­ю­щие за кан­ди­да­тов на вы­бо­рах на Ура­ле, и го­ло­со­ва­ние за пер­со­на­жей се­ри­а­ла «Иг­ра пре­сто­лов», на­чав­ше­е­ся в раз­гар пре­зи­дент­ской кам­па­нии в США. Мы ре­ши­ли разо­брать­ся, за­чем в на­сто­я­щую по­ли­ти­ку тя­нут нена­сто­я­щих иг­ро­ков и к че­му это при­во­дит.

Иг­ры, в ко­то­рые иг­ра­ют ис­сле­до­ва­те­ли

«Партию мо­ло­де­жи» мы при­ду­ма­ли, что­бы опре­де­лить уро­вень лож­ных опо­зна­ний», — го­во­рит за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра «Левада-Цен­тра» Алек­сей Граж­дан­кин. Что это зна­чит? «5% опро­шен­ных по­счи­та­ли, что та­кая пар­тия есть, — по­яс­ня­ет со­цио­лог. — И эти 5% мож­но вы­чи­тать из по­ка­за­те­ля из­вест­но­сти лю­бой пар­тии, что­бы вы­яс­нить, ка­кая у нее на са­мом де­ле узна­ва­е­мость». То есть ес­ли опрос по­ка­зал, что узна­ва­е­мость пар­тии, к при­ме­ру, 7%, то в ре­аль­но­сти о ней зна­ет око­ло 2% на­се­ле­ния.

Еще один во­прос, ко­то­рый по­ста­ви­ли пе­ред со­бой ис­сле­до­ва­те­ли, про­во­дя эксперимент, — сколь­ко лю­дей го­то­вы вы­би­рать партию с за­кры­ты­ми гла­за­ми, ори­ен­ти­ру­ясь ис­клю­чи­тель­но на на­зва­ние? По­лу­чи­лось, немно­го: за «Партию мо­ло­де­жи» про­го­ло­со­ва­ло 0,3% опро­шен­ных рос­си­ян. «С од­ной сто­ро­ны, ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­та по­ка­зы­ва­ют, что боль­ших пре­фе­рен­ций толь­ко за счет име­ни пар­тия по­лу­чить не мо­жет, в ос­нов­ном лю­ди го­ло­су­ют осмыс­лен­но, — от­ме­ча­ет Граж­дан­кин. — С дру­гой — что есть спрос на партию с чет­ко де­кла­ри­ру­е­мы­ми цен­но­стя­ми».

Со­цио­ло­ги неред­ко про­во­дят по­доб­ные экс­пе­ри­мен­ты. На­при­мер, в фев­ра­ле это­го го­да «Левада-Центр» спра­ши­вал рос­си­ян: как вы от­но­си­тесь к пар­тии «Де­мо­кра­ти­че­ская ко­а­ли­ция»? Хо­тя на са­мом де­ле «Дем­ко­а­ли­ция» су­ще­ство­ва­ла как бренд для объ­еди­не­ния несколь­ких оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий, ко­то­рый не был юри­ди­че­ски оформ­лен. Ин­те­рес­но, что толь­ко 26% опро­шен­ных за­яви­ли, что ни­че­го не зна­ют о та­кой пар­тии. По­доб­ное ис­сле­до­ва­ние со­цио­ло­ги про­во­ди­ли и в кон­це 1990-х, ко­гда на по­вест­ке дня бы­ло объ­еди­не­ние «Пра­во­го де­ла», «Но­вой си­лы» и «Го­ло­са Рос­сии» в из­би­ра­тель­ный блок «Со­юз пра­вых сил» (СПС). И в 2005 го­ду, ко­гда сто­ял во­прос о со­зда­нии еди­но­го спис­ка то­го же СПС и еще од­ной оп­по­зи­ци­он­ной пар­тии на вы­бо­рах в Мосгор­ду­му. «Мы те­сти­ру­ем воз­мож­ную ре­аль­ность, в дан­ном слу­чае — на пред­мет то­го, что даст объ­еди­не­ние по­ли­ти­че­ских сил, — по­яс­ня­ет Алек­сей Граж­дан­кин. — А по­том ка­кие-то из ва­ри­ан­тов уже мо­гут про­рас­ти в хо­де из­би­ра­тель­ных кам­па­ний».

Со­всем уж нере­аль­ные пер­со­на­жи то­же ино­гда по­яв­ля­ют­ся в со­цио­ло­ги­че­ских опро­сах. «Со­зда­ние та­ких об­ра­зов за­ча­стую яв­ля­ет­ся ча­стью пред­вы­бор­но­го ис­сле­до­ва­ния, — го­во­рит Граж­дан­кин. — Лю­дям, ко­то­рые не мо­гут ар­ти­ку­ли­ро­ван­но вы­ра­зить от­но­ше­ние к то­му или ино­му пер­со­на­жу, пред­ла­га­ют про­стой об­раз, за ко­то­рым сто­ит на­бор неких цен­но­стей: мед­ведь, за­яц, ли­са, волк». Так, несколь­ко лет на­зад со­цио­ло­ги пред­ла­га­ли граж­да­нам опи­сать по­ли­ти­ков че­рез пер­со­на­жей сказ­ки «Зо­ло­той клю­чик». «Ис­сле­до­ва­те­ли то­же ино­гда иг­ра­ют в иг­ры», — шу­тит Граж­дан­кин. Цель та­ких игр — по­лу­че­ние де­та­лей об­ще­ствен­но­го мне­ния, ко­то­рые невоз­мож­но по­лу­чить, за­да­вая стан­дарт­ные во­про­сы. Мож­но спро­сить: «Одоб­ря­е­те ли вы де­я­тель­ность та­ко­го-то по­ли­ти­ка?» и пред­ло­жить ва­ри­ан­ты от­ве­та «да» или «нет». То­гда на вы­хо­де по­лу­чит­ся до­ста­точ­но плос­кая кар­ти­на. А вот от­ве­ты на пред­ло­же­ние опи­сать это­го по­ли­ти­ка че­рез ка­кой-ли­бо об­раз ска­жет об от­но­ше­нии к нему лю­дей го­раз­до боль­ше.

Иг­ры, в ко­то­рые иг­ра­ют по­ли­ти­ки

Неред­ко вы­мыш­лен­ные пер­со­на­жи ис­поль­зу­ют­ся не в ис­сле­до­ва­тель­ских, а в прак­ти­че­ских це­лях. Они чуть ли не ста­но­вят­ся ре­аль­ны­ми по­ли­ти­че­ски­ми иг­ро­ка­ми. Так, в вы­бо­рах пре­зи­ден­та Укра­и­ны хо­тел по­участ­во­вать кан­ди­дат Дарт Алек­се­е­вич Вей­дер, экс­плу­а­ти­ру­ю­щий об­ра­за пер­со­на­жа из «Звезд­ных войн». До это­го он да­же бо­рол­ся с нар­ко­тор­гов­лей и неле­галь­ны­ми плат­ны­ми пар­ков­ка­ми в Одес­се, а в 2012 го­ду пы­тал­ся про­го­ло­со­вать на вы­бо­рах в укра­ин­ский парламент, но из­би­ра­тель­ная ко­мис­сия за­пре­ти­ла. Не уда­лось ему и за­ре­ги­стри­ро­вать­ся кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты. При­чем фор­маль­ным по­во­дом стал некор­рект­но ука­зан­ный ад­рес про­ве­де­ния пред­вы­бор­но­го съез­да — осталь­ные до­ку­мен­ты бы­ли в пол­ном по­ряд­ке, кан­ди­дат предо­ста­вил пас­порт на имя Дарта Вейдера и внес из­би­ра­тель­ный за­лог 2,5 млн гри­вен. В Рос­сии то­же есть по­доб­ный пер­со­наж. Бар­на­уль­ский кот Бар­сик в про­шлом го­ду да­же по­бе­дил в ин­тер­нет-го­ло­со­ва­нии кан­ди­да­тов на пост гла­вы ад­ми­ни­стра­ции го­ро­да в па­б­ли­ке «Ал­тай Online». В этом го­ду ам­би­ции Бар­си­ка ста­ли ку­да се­рьез­нее: он со­би­рал­ся в Го­с­ду­му по спис­кам пар­тии вла­сти, изу­чил прин­цип ра­бо­ты про­ек­та «Кан­ди­дат» и за­ре­ги­стри­ро­вал­ся на прай­ме­риз. Од­на­ко за­ме­сти­тель ген­со­ве­та пар­тии за­явил, что Бар­сик не смо­жет при­нять уча­стие в вы­бо­рах. Кот изу­чил рос­сий­ские за­ко­ны и об­на­ру­жил груст­ный факт: с точ­ки зрения граж­дан­ско­го за­ко­но­да­тель­ства он не бо­лее чем вещь. «На­блю­дая за де­я­тель­но­стью де­пу­та­тов, Бар­сик дав­но уже при­шел к вы­во­ду, что он хоть и кот, но ку­да бли­же к лю­дям, чем неко­то­рые на­род­ные из­бран­ни­ки. По край­ней ме­ре, он не да­ет пу­стых обе­ща­ний и к нему в го­ло­ву не при­хо­дят идеи аб­сурд­ных за­ко­но­про­ек­тов», — со­об­щил ал­тай­ский па­б­лик. Та­к­же го­во­ри­лось о том, что кот на­ме­рен от­ста­и­вать свои пра­ва в су­де. Но по­ка ис­то­рия ни­ка­ко­го раз­ви­тия не по­лу­чи­ла.

Еще один ин­те­рес­ный эпи­зод — ани­ма­то­ры в ко­стю­мах муль­тяш­ных пер­со­на­жей свин­ки Пеп­пы, Фик­си­ка и че­ре­паш­ки­нин­дзя Лео­нар­до, аги­ти­ру­ю­щие перм­ских до­школь­ни­ков го­ло­со­вать за кан­ди­да­тов на прай­ме­риз, на­зы­вая их «на­ши­ми лю­би­мы­ми вол­шеб­ни­ка­ми». Про­ку­ра­ту­ра со­чла та­кую аги­та­цию неза­кон­ной. Но пре­тен­зии по­яви­лись не из-за фор­мы по­да­чи аги­та­ции че­рез муль­тяш­ных пер­со­на­жей, а из­за то­го, что ме­ро­при­я­тие про­хо­ди­ло в дет­ском са­ду.

Со­всем све­жий при­мер из-за оке­а­на: со­зда­те­ли «Иг­ры пре­сто­лов» на те­ма­ти­че­ском сай­те за­пу­сти­ли го­ло­со­ва­ние. По­клон­ни­кам се­ри­а­ла пред­ла­га­ет­ся вы­брать од­но­го из че­ты­рех кан­ди­да­тов на Же­лез­ный Трон: Дей­е­не­рис Тар­га­ри­ен, Джо­на Сноу, Сер­сею Лан­ни­стер или Пе­ти­ра Бей­ли­ша. С од­ной сто­ро­ны, ин­тер­ак­тив — это часть ре­клам­ной кам­па­нии пе­ред вы­хо­дом но­во­го се­зо­на, с дру­гой — те­ма­ти­ка этой ре­кла­мы от­сы­ла­ет к пред­сто­я­щим вы­бо­рам пре­зи­ден­та США. Ведь не слу­чай­но она по­яв­ля­ет­ся в раз­гар пред­вы­бор­ной кам­па­нии. Де­мо­кра­ти­че­ские вы­бо­ры кан­ди­да­та на Же­лез­ный трон. Ин­те­рес­но, что вна­ча­ле ли­ди­ро­вал Джон Сноу. А сей­час он толь­ко тре­тий.

Реклам­ное шоу без эл элек­то­раль­но­го эф­фек­та

«Это де­ла­ет­ся для то­го, что­бы че­рез кос­вен­ный об­раз при­влечь лю­дей, ко­то­рые не ин­те­ре­су­ют­ся по­ли­ти­кой», — да­ет свое объ­яс­не­ние по­доб­ным по­ли­ти­че­ским иг­рам Алек­сей Граж­дан­кин. В та­ком слу­чае воз­ни­ка­ет во­прос: ка­кой эф­фект ока­зы­ва­ет ис­поль­зо­ва­ние вы­мыш­лен­ных пер­со­на­жей на по­ли­ти­че­скую си­сте­му? С од­ной сто­ро­ны, они дей­стви­тель­но с лег­ко­стью за­во­е­вы­ва­ют вни­ма­ние лю­дей, но с дру­гой — за яр­ким об­ра­зом оста­ют­ся неза­ме­чен­ны­ми важ­ные де­та­ли.

А вот по­ли­то­лог Ев­ге­ний Мин­чен­ко счи­та­ет, что пер­со­на­жи вро­де Дарта Вейдера в по­ли­ти­ке мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны в несколь­ких слу­ча­ях: ко­гда че­ло­век хо­чет рас­кру­тить се­бя как шо­уме­на; для ре­кла­мы ка­кой-ли­бо идеи; для ис­поль­зо­ва­ния по­ли­ти­че­ской тех­но­ло­гии «кар­на­ва­ли­за­ции» вы­бо­ров, ко­гда кан­ди­дат хо­чет по­ка­зать, что во­круг од­ни кло­у­ны, а он — един­ствен­ный, за ко­го мож­но го­ло­со­вать; или в том слу­чае, ес­ли че­ло­век про­сто су­ма­сшед­ший. «Это чи­стое шоу, не име­ю­щее ни­ка­ких элек­то­раль­ных по­след­ствий», — от­ме­ча­ет экс­перт.

До ан­ти­уто­пии еще да­ле­ко

По­яв­ле­ние в ре­аль­ной по­ли­ти­че­ской жиз­ни вы­ду­ман­ных пер­со­на­жей вро­де Дарта Вейдера, Бар­си­ка, ге­ро­ев мульт­филь­мов и се­ри­а­лов на­по­ми­на­ет сю­жет од­ной из се­рий се­ри­а­ла-ан­ти­уто­пии «Чер­ное зер­ка­ло». Ко­мик-неудач­ник ри­су­ет си­не­го мед­ве­дя по име­ни Уол­до, что­бы ани­ми­ро­ван­ный пер­со­наж брал ин­тер­вью у по­ли­ти­ков для его ко­ме­дий­но­го шоу. Про­дю­сер про­ек­та в шут­ку пред­по­ла­га­ет, что Уол­до мог бы кон­ку­ри­ро­вать с по­ли­ти­ка­ми на вы­бо­рах, но вско­ре на­чи­на­ет на пол­ном се­рье­зе во­пло­щать эту идею в жизнь. У Уол­до нет ни­ка­кой со­дер­жа­тель­ной пред­вы­бор­ной по­вест­ки, он про­сто по­яв­ля­ет­ся на де­ба­тах и дру­гих ме­ро­при­я­ти­ях с уча­сти­ем кон­ку­рен­тов и бес­по­щад­но их трол­лит. В ито­ге проект на­би­ра­ет по­пу­ляр­ность сре­ди устав­ших от се­рьез­ной по­ли­ти­че­ской по­вест­ки граж­дан, и Уол­до вы­иг­ры­ва­ет вы­бо­ры.

Сто­ит ли бес­по­ко­ить­ся за су­ще­ству­ю­щую по­ли­ти­че­скую си­сте­му? Ведь вы­ду­ман­ные пер­со­на­жи, с од­ной сто­ро­ны, дей­стви­тель­но при­вле­ка­ют вни­ма­ние к вы­бо­рам, но с дру­гой — за яр­кой кар­тин­кой оста­ют­ся неза­ме­чен­ны­ми важ­ные де­та­ли по­ли­ти­че­ско­го про­цес­са.

«Ко­гда мы ви­дим ре­кла­му, ма­ло что нам го­во­рит о ка­че­ствах то­го то­ва­ра, — рас­суж­да­ет Алек­сей Граж­дан­кин. — Ка­кое от­но­ше­ние к нему име­ют де­ти или сим­па­тич­ные де­вуш­ки? Но они со­зда­ют по­ло­жи­тель­ный об­раз вос­при­я­тия, по­ло­жи­тель­ные ас­со­ци­а­ции, ко­то­рые за­креп­ля­ют­ся с этим то­ва­ром». Бо­лее то­го, за каж­дым та­ким об­ра­зом, в от­ли­чие от об­ра­за Уол­до, за­креп­лен опре­де­лен­ный на­бор цен­но­стей. «Ду­маю, что от та­кой си­ту­а­ции, как в «Чер­ном зер­ка­ле», мы еще да­ле­ки, — ре­зю­ми­ру­ет со­цио­лог. — Пост­мо­дер­нист­ское от­но­ше­ние к из­би­ра­тель­но­му про­цес­су не очень рас­про­стра­не­но. Лю­ди все-та­ки се­рьез­но от­но­сят­ся к вы­бо­рам и го­ло­су­ют в ос­нов­ном осмыс­лен­но».

Уол­до в пре­зи­ден­ты. Кадр из се­ри­а­ла «Чер­ное зер­ка­ло».

Кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты Укра­и­ны Дарт Вей­дер.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.