ЗА КУЛИСАМИ 9/11

Пят­на­дцать лет спу­стя: по­че­му так по­пу­ляр­ны теории за­го­во­ра по по­во­ду тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря?

MK Estonia - - ЭХО ТРАГЕДИИ - Ан­дрей ЯШЛАВСКИЙ.

ПЯТ­НА­ДЦАТЬ ЛЕТ ТО­МУ НА­ЗАД, 11 СЕН­ТЯБ­РЯ 2001 ГО­ДА, В 8.46 УТРА ПО МЕСТНОМУ ВРЕ­МЕ­НИ «БОИНГ 767200», ЛЕТЕВШИЙ РЕЙСОМ 11 AMERICAN AIRLINES, БОРТОВОЙ НО­МЕР №334AA, ВРЕЗАЛСЯ В СЕВЕРНУЮ СТО­РО­НУ СЕ­ВЕР­НОЙ БАШНИ ВСЕМИРНОГО ТОР

ГОВОГО ЦЕН­ТРА В НЬЮ-ЙОРКЕ. В 9.02 дру­гой «Боинг» (рейс 175 United Airlines, бортовой но­мер №612UA) вле­тел в юж­ную сто­ро­ну Юж­ной башни ВТЦ. Спу­стя при­мер­но пол­ча­са «Боинг 757-200» врезался в зда­ние Пен­та­го­на. В 10.03 еще один лай­нер па­да­ет в Пен­силь­ва­нии... Под­ня­тая взры­ва­ми пыль на ули­цах Нью-Йор­ка дав­ным-дав­но осе­ла. Но не утих­ла боль близ­ких тех трех ты­сяч че­ло­век, ко­то­рые ста­ли жерт­ва­ми са­мо­го мас­штаб­но­го тер­ак­та в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. Не смол­ка­ет стрель­ба в стра­нах, ку­да вторг­лись аме­ри­кан­ские вой­ска под фла­гом «вой­ны с тер­ро­ром». И до сих пор не рас­се­я­лась муть во­круг ис­тин­ных об­сто­я­тельств аме­ри­кан­ской тра­ге­дии.

«Скеп­ти­че­ски — это че­рес­чур мяг­ко ска­за­но»

В июле 2004 го­да был опуб­ли­ко­ван «От­чет ко­мис­сии 9/11» — ма­те­ри­а­лы рас­сле­до­ва­ния со­бы­тий 11 сен­тяб­ря, про­ве­ден­но­го «На­ци­о­наль­ной ко­мис­си­ей по тер­ро­ри­сти­че­ским ата­кам про­тив Со­еди­нен­ных Шта­тов».

Ре­зуль­та­ты рас­сле­до­ва­ния очень мно­гих оста­ви­ли неудо­вле­тво­рен­ны­ми и уж точ­но не смог­ли удо­вле­тво­рить мно­го­чис­лен­ных лю­би­те­лей теории за­го­во­ра.

Труд­но най­ти в со­вре­мен­ной ис­то­рии — кро­ме, на­вер­ное, убий­ства Кен­не­ди и по­ле­та аме­ри­кан­цев на Лу­ну — со­бы­тие, ко­то­рое по­ро­ди­ло та­кое же ко­ли­че­ство кон­спи­ро­ло­ги­че­ских вер­сий, как тер­ак­ты 11 сен­тяб­ря.

Од­ни ви­нят в них аме­ри­кан­ские спец­служ­бы. Дру­гие — транс­на­ци­о­наль­ную за­ку­ли­су, жаж­ду­щую уста­но­вить «но­вый ми­ро­вой по­ря­док». Тре­тьи — Из­ра­иль. Чет­вер­тые — Са­у­дов­скую Ара­вию. Пя­тые — жад­ных фи­нан­си­стов с Уолл-стрит. На­хо­ди­лись ори­ги­на­лы, об­ви­няв­шие в 9/11... Рос­сию. И да­же ино­пла­нет­ных реп­ти­ло­и­дов, стре­мя­щих­ся по­ра­бо­тить че­ло­ве­че­ство (я не шу­чу: с та­кой вер­си­ей вы­сту­пал из­вест­ный ан­глий­ский пи­са­тель-кон­спи­ро­лог Дэ­вид Айк).

— Ска­зать, что я скеп­ти­че­ски от­но­шусь к офи­ци­аль­ной вер­сии, это че­рес­чур мяг­ко, — за­явил ита­льян­ский по­ли­то­лог Джу­льет­то

КЬЕЗА. — Я рез­ко осуж­даю «От­чет ко­мис­сии 9/11». Есть по мень­шей ме­ре два­дцать клю­че­вых мо­мен­тов, ко­то­рые до­ка­зы­ва­ют, что эта вер­сия — фаль­ши­вая. Мо­гу при­ве­сти толь­ко несколь­ко при­ме­ров. Де­вят­на­дцать араб­ских (пре­иму­ще­ствен­но са­у­дов­ских) тер­ро­ри­стов ни­ко­гда не под­ни­ма­лись на борт этих че­ты­рех са­мо­ле­тов. Нет ни­ка­ких фо­то­гра­фий. Нет сле­дов их при­сут­ствия — как буд­то эти лю­ди про­шли неви­ди­мы­ми ми­мо всех те­ле­ка­мер двух аэро­пор­тов! Еще один пункт: в тот день в Нью-Йорке рух­ну­ли не две башни, а три. В тре­тью баш­ню ни­ка­кой са­мо­лет не врезался, но она рух­ну­ла са­ма по се­бе. Ни­кто ни­че­го не объ­яс­нил по это­му по­во­ду. В до­кла­де офи­ци­аль­ной ко­мис­сии не бы­ло да­же упо­ми­на­ния о зда­нии №7 Всемирного тор­го­во­го цен­тра... 7-й кор­пус Всемирного тор­го­во­го цен­тра (WTC 7) был по­стро­ен в 1987 го­ду и был раз­ру­шен в ре­зуль­та­те тер­ак­тов 9/11, ко­гда 47-этаж­ное зда­ние бы­ло по­вре­жде­но па­да­ю­щи­ми об­лом­ка­ми Се­вер­ной башни ВТЦ. Со­глас­но от­че­ту На­ци­о­наль­но­го ин­сти­ту­та стан­дар­тов и тех­но­ло­гий США (NIST), по­жа­ры, по­сле­до­вав­шие по­сле па­де­ния об­лом­ков башни ВТЦ 1, при­ве­ли к об­ру­ше­нию зда­ния.

— Да­лее — чет­вер­тый са­мо­лет упал в Пен­силь­ва­нии, — про­дол­жа­ет Джу­льет­то

Кьеза. — Ги­гант­ский са­мо­лет упал вер­ти­каль­но на зем­лю и ис­чез. Не на­шли ни­ка­ких сле­дов это­го са­мо­ле­та. Тре­тий са­мо­лет, ко­то­рый яко­бы уда­рил по Пен­та­го­ну, — то­же его сле­дов нет. Са­мое ин­те­рес­ное, что, по рас­про­стра­нен­ным дан­ным, этот лай­нер ле­тел на ско­ро­сти 800 км/час и уда­рил по фа­са­ду Пен­та­го­на на вы­со­те пол­то­ра мет­ра. Мы по­го­во­ри­ли со мно­ги­ми пи­ло­та­ми — и все они го­во­рят: не-

воз­мож­но, са­мо­лет та­ко­го раз­ме­ра не мо­жет ле­теть на та­кой ско­ро­сти на вы­со­те 1,5 мет­ра. Но мил­ли­о­ны лю­дей до сих пор ду­ма­ют, что бы­ло 19 тер­ро­ри­стов — по­то­му что все СМИ в ми­ре под­дер­жи­ва­ли тео­рию за­го­во­ра этих 19 тер­ро­ри­стов, ко­то­рые не зна­ли ан­глий­ско­го язы­ка, не уме­ли управ­лять са­мо­ле­та­ми и ис­чез­ли. По офи­ци­аль­ной вер­сии, непо­сред­ствен­ное уча­стие в тер­ак­тах 9/11 при­ня­ли 19 че­ло­век,свя­зан­ныхс«Аль-Ка­и­дой». Пят­на­дцать из них — граж­дане Са­у­дов­ской Ара­вии, 2 — ОАЭ, а так­же Егип­та и Ли­ва­на. Угон­щи­ки под­раз­де­ля­лись на че­ты­ре ко­ман­ды, каж­дую из ко­то­рых воз­глав­лял про­шед­ший лет­ную под­го­тов­ку тер­ро­рист. В 2004 г. бы­ли об­на­ро­до­ва­ны кад­ры с ка­ме­ры на­блю­де­ния в ва­шинг­тон­ском аэро­пор­ту им. Дал­ле­са, где вид­но, как про­во­дил­ся до­смотр бу­ду­щих угон­щи­ков (в част­но­сти На­ва­фа аль-Хаз­ми). До­смотр не по­ме­шал тер­ро­ри­стам про­не­сти в са­мо­лет но­жи для рез­ки кар­то­на.

— Есть по­чет­ный пред­се­да­тель Выс­ше­го кас­са­ци­он­но­го су­да Ита­лии Фер­ди­нан­до Им­по­зи­ма­то, че­ло­век опыт­ный и из­вест­ный, ко­то­рый от­кры­то и пуб­лич­но дав­но за­яв­ля­ет, что до­ста­точ­но эле­мен­тов для при­вле­че­ния к су­деб­ной от­вет­ствен­но­сти и пре­зи­ден­та Аме­ри­ки Бу­ша, и ви­це-пре­зи­ден­та Чей­ни — как лю­дей, при­част­ных к мас­со­вым убий­ствам 11 сен­тяб­ря, — рас­ска­зы­ва­ет Джу­льет­то Кье

за. — К со­жа­ле­нию, нет та­ко­го меж­ду­на­род­но­го три­бу­на­ла, ко­то­рый от­крыл бы про­цесс про­тив Бу­ша и Чей­ни. Я не со­мне­ва­юсь, что имел ме­сто тер­ро­ри­сти­че­ский акт с уча­сти­ем сек­рет­ных служб Со­еди­нен­ных Шта­тов Аме­ри­ки. Оче­вид­но, что со­вер­шив­шие это лю­ди бы­ли уве­ре­ны в необ­хо­ди­мо­сти со­здать чрез­вы­чай­ную си­ту­а­цию, что­бы под­го­то­вить аме­ри­кан­ских из­би­ра­те­лей к войне. На­до бы­ло со­здать но­во­го меж­ду­на­род­но­го про­тив­ни­ка для США и все­го За­па­да. И, та­ким об­ра­зом, имен­но они со­зда­ли ис­лам­ский тер­ро­ризм. Что­бы на­чать про­тив него вой­ну. И спло­тить весь За­пад во­круг его по­кро­ви­те­ля — Со­еди­нен­ных Шта­тов...

«Это ве­ли­чай­шая из всех тео­рия за­го­во­ра»

— Це­лью устро­и­те­лей 9/11 бы­ла «Ве­ли­кая борь­ба про­тив тер­ро­ра», ко­то­рая, как за­явил то­гдаш­ний аме­ри­кан­ский ми­нистр обоР ф б б

про­тя­же­нии жиз­ни од­но­го по­ко­ле­ния, — рас­ска­зы­ва­ет не­мец­кий жур­на­лист Ма­ти­ас БРЁКЕРС, ав­тор книг «За­го­во­ры, теории за­го­во­ра и тай­ны 9/11» и «Фак­ты, под­ло­ги

и скры­тые сви­де­тель­ства 9/11». — Ко­гда быв­ший на­тов­ский ге­не­рал Уэс­ли Кларк при­е­хал в Пен­та­гон че­рез несколь­ко дней по­сле тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря, один из кол­лег по­ка­зал ему спи­сок из се­ми стран, в ко­то­рые Со­еди­нен­ные Шта­ты со­би­ра­лись вторг­нуть­ся в сле­ду­ю­щие пять лет. Не во все из них по­лу­чи­лось, но в Ира­ке, Ли­вии, Си­рии это про­изо­шло, а осталь­ные, ка­жет­ся, на­хо­дят­ся «в ра­бо­те»...

«Нет ни­ка­ких до­ка­за­тельств, пред­став­лен­ных ка­кой-ли­бо су­деб­ной экс­пер­ти­зой, что Уса­ма бен Ла­ден и те 19 пар­ней, во­ору­жен­ных но­жа­ми для рез­ки кар­то­на, сде­ла­ли это в оди­ноч­ку, — счи­та­ет Ма­ти­ас Брёкерс. — Да­же у ФБР нет до­ка­за­тельств во­вле­чен­но­сти Уса­мы в это пре­ступ­ле­ние. Глав­ное и един­ствен­ное за­яв­ле­ние об от­но­ше­нии Уса­мы в до­кла­де об 11 сен­тяб­ря сде­ла­но сви­де­те­лем (Ха­ле­дом Шей­хом Мо­хам­ме­дом), ко­то­ро­го 182 ра­за под­вер­га­ли пыт­ке по­гру­же­ния в во­ду. За пре­де­ла­ми это­го до­кла­да на­хо­дит­ся до­ка­зан­ный факт, что кро­ме аген­тов ЦРУ с «угон­щи­ка­ми» бы­ли тес­но свя­за­ны аген­ты дру­гих спец­служб (Са­у­дов­ской Ара­вии, Па­ки­ста­на, Из­ра­и­ля). Я на­пи­сал три кни­ги и мно­же­ство ста­тей за по­след­ние пол­то­ра де­ся­ти­ле­тия, но не ви­жу ни­ка­ко­го шан­са на про­ве­де­ние по­втор­но­го рас­сле­до­ва­ния в бли­жай­шем бу­ду­щем. Вме­сто это­го вся­ко­го, тре­бу­ю­ще­го та­ко­го рас­сле­до­ва­ния, зо­вут «свих­нув­шим­ся на кон­спи­ро­ло­гии». Это как в сказ­ке «Но­вое пла­тье ко­ро­ля»: ты не риск­нешь ска­зать, что офи­ци­аль­ное из­ло­же­ние со­бы­тий 9/11 — это ве­ли­чай­шая из всех тео­рия за­го­во­ра...»

«Кон­ца-края этим кон­флик­там не вид­но»

Настав­ник бен Ла­де­на, Аб­дал­ла Аз­зам, од­на­ж­ды при­звал к все­мир­ной войне для за­во­е­ва­ния вновь всех тер­ри­то­рий, ко­то­рые ис­то­ри­че­ски бы­ли ча­стью ис­лам­ско­го ми­ра, упо­мя­нув Па­ле­сти­ну, Бу­ха­ру и Таш­кент (часть се­го­дняш­не­го Уз­бе­ки­ста­на), Ли­ван, Чад, Эри­трею, Со­ма­ли, Фи­лип­пи­ны, Бир­му, Юж­ный Йе­мен, а так­же Ан­да­лу­сию (юг Ис­па­нии). Ам­би­ции Уса­мы бен Ла­де­на не ухо­ди­ли на­столь­ко да­ле­ко в фан­та­зий­ное ис­лам­ское будущее, как у Аз­за­ма, тем не ме­нее они бы­ли об­шир­ные. Бен Ла­ден го­во­рил, что за­да­ча при­со­еди­ня­ю­щих­ся к джи­ха­ду мо­ло­дых лю­дей бы­ла борь­ба в лю­бом ме­сте, где «невер­ные» тво­рят неспра­вед­ли­вость про­тив му­суль­ман.

Аб­дал­ла Аз­зам (1941–1989) — из­вест­ный бо­го­слов па­ле­стин­ско­го про­ис­хож­де­ния, один из тео­ре­ти­ков джи­ха­диз­ма. Про­па­ган­ди­ро­вал джи­хад про­тив со­вет­ских войск в Аф­га­ни­стане, вер­бо­вал араб­ских бо­е­ви­ков для уча­стия в аф­ган­ской войне. Счи­та­ет­ся учи­те­лем и ду­хов­ным на­став­ни­ком Уса­мы и «пра­от­цем» се­ти «Аль-Ка­и­да». Убит в Пе­ша­ва­ре взры­вом бом­бы.

Ата­ки 11 сен­тяб­ря вверг­ли Со­еди­нен­ные Шта­ты и весь За­пад в се­рию войн и ин­тер­вен­ций в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­стве слу­ча­ев в му­суль­ман­ские стра­ны. В обо­зри­мом бу­ду­щем не вид­но кон­ца-края этим кон­флик­там, в ко­то­рых по­гиб­ло го­раз­до боль­ше му­суль­ман, чем жи­те­лей За­па­да. Со­бы­тия 9/11 про­дол­жа­ют од­но­вре­мен­но вдох­нов­лять ис­лам­ский тер­ро­ризм и воз­буж­дать ис­ла­мо­фо­бию. В но­вост­ных со­об­ще­ни­ях за по­след­нюю па­ру лет «Аль-Ка­и­ду» прак­ти­че­ски вы­тес­ни­ло ИГИЛ ( «Ис­лам­ское го­су­дар­ство», за­пре­щен­ная в РФ тер­ро­ри­сти­че­ская груп­пи­ров­ка. — Авт.), но она все-та­ки оста­ет­ся мо­гу­ще­ствен­ной си­лой в неко­то­рых стра­нах. — Го­во­ря о на­шей по­зи­ции, — го­во­рят ав­то­ры кни­ги «Один­на­дца­тый день» (The Eleventh Day) — но­ми­нант на Пу­лит­це­ров­скую пре­мию ир­ланд­ский жур­на­лист, на­пи­сав­ший ряд нон-фикшн книг, Эн­то­ни САММЕРС и его же­на и со­ав­тор Роб­бин

СВОН: — бы­ло бы неточ­но ха­рак­те­ри­зо­вать ее как недо­ве­рие к офи­ци­аль­ной вер­сии слу­чив­ше­го­ся 11 сен­тяб­ря. Из­вест­ные сви­де­тель­ства под­дер­жи­ва­ют офи­ци­аль­ные вы­во­ды о том, что ата­ки 9/11 бы­ли осу­ществ­ле­ны тер­ро­ри­сти­че­ской ячей­кой, со­сто­яв­шей из мо­ло­дых лю­дей, глав­ным об­ра­зом са­у­дов­ских граж­дан, на­прав­ляв­шей­ся и кон­тро­ли­ро­вав­шей­ся «Аль-Ка­и­дой». Од­на­ко у нас есть се­рьез­ные во­про­сы, вы­зы­ва­ю­щие оза­бо­чен­ность.

На­при­мер, о том, что с са­мо­го на­ча­ла ад­ми­ни­стра­ция Джор­джа Бу­ша-млад­ше­го ста­ла за­цик­ли­вать­ся на пред­по­ла­га­е­мой ро­ли ирак­ско­го ре­жи­ма в пла­ни­ро­ва­нии и при­ве­де­нии в ис­пол­не­нии тер­ак­та 11 сен­тяб­ря.

Или о ро­ли вы­со­ко­по­став­лен­ных чле­нов са­у­дов­ской ко­ро­лев­ской се­мьи в фи­нан­си­ро­ва­нии ис­лам­ско­го тер­ро­риз­ма, в част­но­сти «Аль-Ка­и­ды». Име­ла ли са­у­дов­ская раз­вед­ка, дей­ству­ю­щая на тер­ри­то­рии США, ин­фор­ма­цию об угон­щи­ках до ата­ки? И ес­ли да, то бы­ла ли эта ин­фор­ма­ция пе­ре­да­на аме­ри­кан­ским спец­служ­бам?

Са­мый се­рьез­ный во­прос, ко­то­рым за­да­ем­ся мы: по­че­му пра­ви­тель­ство Со­еди­нен­ных Шта­тов про­дол­жа­ет удер­жи­вать ин­фор­ма­цию, ка­са­ю­щу­ю­ся Са­у­дов­ской Ара­вии, — да­же по­сле то­го, как в июле это­го го­да бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны 28 ра­нее за­сек­ре­чен­ных стра­ниц из до­кла­да сов­мест­но­го рас­сле­до­ва­ния кон­грес­са со­бы­тий 11 сен­тяб­ря. До сих пор скры­ва­е­мые ма­те­ри­а­лы вклю­ча­ют опро­сы ко­мис­си­ей быв­ше­го ше­фа са­у­дов­ской раз­вед­ки прин­ца атТур­ки и быв­ше­го са­у­дов­ско­го посла в США прин­ца Бан­да­ра. Не так дав­но па­ла­та пред­ста­ви­те­лей аме­ри­кан­ско­го кон­грес­са опуб­ли­ко­ва­ла у се­бя на сай­те ра­нее сек­рет­ные стра­ни­цы офи­ци­аль­но­го от­че­та о рас­сле­до­ва­нии тер­ак­тов 9/11. Счи­та­лось, что они мо­гут про­лить свет на на­ли­чие или от­сут­ствие «са­у­дов­ско­го сле­да» в со­бы­ти­ях пят­на­дца­ти­лет­ней дав­но­сти. Как за­явил пред­ста­ви­тель Бе­ло­го до­ма Джош Эр­нест, спец­служ­бы не на­шли до­ка­за­тельств при­част­но­сти Са­у­дов­ской Ара­вии к тер­ак­там. Эр-Ри­яд при­вет­ство­вал пуб­ли­ка­цию, вы­ра­зив на­деж­ду, что рас­сек­ре­чи­ва­ние по­след­ней ча­сти офи­ци­аль­но­го до­кла­да про­яс­нит все по­до­зре­ния по по­во­ду дей­ствий Са­у­дов­ской Ара­вии.

Да­же те, кто скеп­ти­че­ски вос­при­ни­ма­ет всю эту кон­спи­ро­ло­гию во­круг тер­ак­тов 11 сен­тяб­ря, на­вер­ня­ка со­глас­ны с тем, что вряд ли нам ко­гда-ни­будь ста­нет из­вест­на пол­ная прав­да о тех со­бы­ти­ях. И чем даль­ше ис­то­рия уно­сит нас от них, тем мень­ше на­деж­ды по­лу­чить все­сто­рон­ние и чест­ные от­ве­ты на ин­те­ре­су­ю­щие лю­дей во­про­сы. А дей­ствия тех же Со­еди­нен­ных Шта­тов, бес­пар­дон­но ору­ду­ю­щих в раз­лич­ных угол­ках пла­не­ты под фла­гом борь­бы с меж­ду­на­род­ным тер­ро­риз­мом, спо­соб­ны за­ста­вить да­же са­мых рья­ных про­тив­ни­ков кон­спи­ро­ло­ги­че­ских идей за­ду­мать­ся: а мо­жет, в этих иде­ях есть зер­ныш­ко прав­ды?

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.