ПАРАЛИЧ ИМЕ­НИ ТРАМПА

Из­бран­ный президент США сло­мал «по­ли­ти­че­ский ком­пас» за­пад­но­го ми­ра

MK Estonia - - ЗА БУГРОМ - Ми­ха­ил РОСТОВСКИЙ.

ВСЕ СМЕ­ША­ЛОСЬ В ДО­МЕ ОБЛОНСКИХ, ИЛИ, ЕС­ЛИ БЫТЬ БО­ЛЕЕ ТОЧНЫМ, В «ДО­МЕ», В КО­ТО­РОМ ВО­ПРЕ­КИ ЖЕ­ЛА­НИЮ ГЛАВ­НЫХ ЖИЛЬ­ЦОВ НЕОЖИ­ДАН­НО ПО­ЯВИЛ­СЯ НО­ВЫЙ ВЕ­СЕ­ЛЫЙ

«УПРАВДОМ» — ДО­НАЛЬД ТРАМП. Ав­тор те­зи­са «Рос­сия — чи­сто региональная дер­жа­ва» Ба­рак Оба­ма вне­зап­но об­на­ру­жил: по край­ней ме­ре в во­ен­ном от­но­ше­нии «ре­ги­он», в ко­то­ром име­ет вли­я­ние РФ, — это весь мир. Неожи­дан­ное «на­уч­ное от­кры­тие» на этой неде­ле сде­лал и ми­нистр ино­стран­ных дел Поль­ши Ви­тольд Ва­щи­ков­ский: ока­зы­ва­ет­ся, нор­ма­ли­за­ция от­но­ше­ний меж­ду Моск­вой и Вар­ша­вой — это за­да­ча на раз-два-три. Рос­сия все­го-то долж­на вер­нуть об­лом­ки са­мо­ле­та Ле­ха Ка­чинь­ско­го и от­ме­нить эко­но­ми­че­ские санк­ции, ко­то­рые она по­че­му-то вве­ла про­тив Поль­ши.

При­ме­ры стран­но­го и нети­пич­но­го по­ве­де­ния слуг на­ро­да из стран НАТО мож­но еще при­во­дить и при­во­дить. Но ра­зум­нее бу­дет сра­зу пе­рей­ти к су­ти про­бле­мы: в ми­ре за­пад­ной по­ли­ти­ки вне­зап­но от­ка­за­ли все «на­ви­га­ци­он­ные при­бо­ры». То, что еще вче­ра ка­за­лось веч­ным и незыб­ле­мым, вне­зап­но пе­ре­ста­ло быть та­ко­вым. «Стрел­ка по­ли­ти­че­ско­го ком­па­са» ме­чет­ся, как бе­ше­ная. Ни­кто не по­ни­ма­ет, кем по­сле пе­ре­смен­ки в Ва­шинг­тоне бу­дет Вла­ди­мир Пу­тин — ско­рее вра­гом или ско­рее дру­гом. Вот все по­ти­хонь­ку и пе­ре­стра­хо­вы­ва­ют­ся.

Из­вест­ная шут­ка про за­го­лов­ки фран­цуз­ских га­зет вре­мен воз­вра­ще­ния На­по­лео­на на трон в 1815 го­ду («Кор­си­кан­ское чудовище вы­са­ди­лось в бух­те Жу­ан» — «Узур­па­тор во­шел в Гре­нобль» — «Бо­на­парт за­нял Ли­он» — «Его им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство всту­па­ет в вер­ный ему Па­риж») еще не ста­ла явью. Но, столк­нув­шись с пол­ной непро­счи­ты­ва­е­мо­стью рос­сий­ско-аме­ри­кан­ских от­но­ше­ний при пре­зи­ден­те Трам­пе, очень мно­гие за­пад­ные по­ли­ти­ки де­мон­стри­ру­ют уди­ви­тель­ную «пла­стич­ность».

Но сколь­ко еще про­длит­ся это со­сто­я­ние пол­ной по­ли­ти­че­ской неопре­де­лен­но­сти? Ко­гда «стрел­ка по­ли­ти­че­ско­го ком­па­са» пе­ре­ста­нет ме­тать­ся? Преж­де чем пе­рей­ти к по­пыт­ке от­ве­та на этот во­прос, не­об­хо­ди­мо сде­лать од­ну важ­ную ого­вор­ку. Во всей про­шлой ис­то­рии США не было ана­ло­гов то­го, что сей­час про­ис­хо­дит в аме­ри­кан­ских вер­хах. Сре­ди 44 аме­ри­кан­ских пре­зи­ден­тов бы­ли са­мые раз­ные лю­ди. Был по­ли­тик, ко­то­ро­го ис­то­ри­ки с очень боль­шой до­лей ве­ро­ят­но­сти счи­та­ют го­мо­сек­су­а­ли­стом, — Джеймс Бью­ке­нен в 1857 го­ду. Был по­ли­тик, ко­то­рый сра­зу по­сле сво­е­го из­бра­ния на роль гла­вы го­су­дар­ства вдруг осо­знал: он со­вер­шен­но непри­го­ден для этой долж­но­сти и не зна­ет, что де­лать, — Уор­рен Хар­динг в 1921 го­ду. Был, на­ко­нец, по­ли­тик, из ко­то­ро­го раз­ве что кле­ща­ми мож­но было вы­тя­нуть боль­ше трех слов, — Каль­вин Ку­лидж в 1923 го­ду.

Но пре­зи­ден­та, ко­то­рый об­ла­дал бы та­кой сте­пе­нью неза­ви­си­мо­сти от по­ли­ти­че­ской эли­ты стра­ны, ка­кой об­ла­да­ет До­нальд Трамп, про­сто не было. Я не знаю, на­сколь­ко спра­вед­ли­ва вер­сия, ко­то­рую ува­жа­е­мый рос­сий­ский по­лит­тех­но­лог Ев­ге­ний Мин­чен­ко услы­шал в Аме­ри­ке: «Трамп и не со­би­рал­ся вы­иг­ры­вать. Его за­да­чей было уве­ли­чить ка­пи­та­ли­за­цию сво­е­го биз­нес-брен­да и уро­вень меж­ду­на­род­ной иден­ти­фи­ка­ции име­ни. По­это­му он его и эко­но­мил, не вло­жил (в свою пред­вы­бор­ную кам­па­нию. — «МК») обе­щан­ный мил­ли­ард соб­ствен­ных де­нег... Но со­сто­я­ние «нече­го те­рять» да­ло Трам­пу уни­каль­ное пре­иму­ще­ство — ку­раж. В то вре­мя как Хил­ла­ри де­ла­ла тя­же­лую уто­ми­тель­ную ра­бо­ту, До­нальд на­сла­ждал­ся вни­ма­ни­ем ме­диа и об­ще­ни­ем с людь­ми».

Но да­же ес­ли эта вер­сия оши­боч­на и Трамп все-та­ки хо­тел стать пре­зи­ден­том, та­кая трак­тов­ка со­бы­тий иде­аль­но пе­ре­да­ет сюр­ре­а­лизм про­ис­хо­дя­ще­го в аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ке. Эли­та стра­ны по-преж­не­му пре­бы­ва­ет в со­сто­я­нии шо­ка. Эли­та стра­ны по­преж­не­му вос­при­ни­ма­ет со­бы­тия при­мер­но так: ди­рек­то­ром «ин­сти­ту­та бла­го­род­ных де­виц» по ка­кой-то стран­ной при­хо­ти судь­бы ока­зал­ся наг­лый, раз­вяз­ный, длин­но­во­ло­сый юнец! Впро­чем, до­воль­но о том, что «ни­ко­гда та­ко­го не было, и вот опять». «Наг­лый юнец» вплот­ную по­до­шел к фор­ми­ро­ва­нию сво­ей внеш­не­по­ли­ти­че­ской ко­ман­ды. По­смот­рим, ка­кие вы­во­ды мож­но сде­лать из той от­ры­воч­ной и фраг­мен­тар­ной ин­фор­ма­ции, ко­то­рая уже име­ет­ся на дан­ный мо­мент.

По со­об­ще­нию аме­ри­кан­ских СМИ, пост по­мощ­ни­ка пре­зи­ден­та по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти пред­ло­жен близ­ко­му со­рат­ни­ку Трампа — быв­ше­му ру­ко­во­ди­те­лю во­ен­ной раз­вед­ки, ге­не­рал-лей­те­нан­ту в от­став­ке Май­к­лу Флин­ну. Ес­ли это на­зна­че­ние со­сто­ит­ся, то для Рос­сии это бу­дет од­но­знач­но хо­ро­шая но­вость. Как я уже пи­сал, Флинн от­но­сит­ся к на­шей стране на удив­ле­ние адек­ват­но. И ос­но­вой это­го адек­ват­но­го от­но­ше­ния яв­ля­ет­ся со­всем не сен­ти­мен­таль­ность. Флинн счи­та­ет, что у Америки и Рос­сии есть об­щий враг, с ко­то­рым невоз­мож­но до­го­во­рить­ся, — ис­лам­ский ра­ди­ка­лизм. А раз есть об­щий враг, то есть и об­щий ин­те­рес.

По по­во­ду об­ла­да­те­лей дру­гих клю­че­вых внеш­не­по­ли­ти­че­ских постов яс­но­сти по­ка нет. Но те фа­ми­лии, ко­то­рые зву­чат в ка­че­стве ос­нов­ных пре­тен­ден­тов, ска­жем, на долж­ность го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря — Митт Ром­ни и Ру­дольф Джу­ли­а­ни, — не су­лят Рос­сии ни­че­го хо­ро­ше­го. Но проблема здесь да­же не в кон­крет­ных пер­со­на­ли­ях. Проблема в том, что лю­дей, ко­то­рые смот­рят на Рос­сию под тем же уг­лом зре­ния, что Трамп и Флинн, в аме­ри­кан­ской эли­те в прин­ци­пе ма­ло. А в кон­грес­се, ко­то­рый об­ла­да­ет огром­ным вли­я­ни­ем на аме­ри­кан­скую внеш­нюю по­ли­ти­ку, их не про­сто ма­ло, а очень ма­ло.

Ска­жу боль­ше: ес­ли бы боль­шин­ство в се­на­те и па­ла­те пред­ста­ви­те­лей было бы сей­час у де­мо­кра­тов, то жизнь Трампа в Бе­лом до­ме пре­вра­ти­лась бы в са­мый на­сто­я­щий ад. Ис­клю­чать нель­зя было бы ни­че­го — вплоть до им­пич­мен­та. В стра­нах НАТО по­доб­ный пре­це­дент уже был. В 2003 го­ду пре­зи­ден­том Лит­вы был из­бран Ро­лан­дас Пак­сас — по­ли­тик, ко­то­ро­го в мест­ной эли­те по­до­зре­ва­ли в «из­лиш­них сим­па­ти­ях» к Рос­сии. Уже в 2004 го­ду Пак­са­са сме­сти­ли с долж­но­сти под на­ду­ман­ным пред­ло­гом.

Ко­неч­но, в Аме­ри­ке удач­ных слу­ча­ев им­пич­мен­та пре­зи­ден­та по­ка не было. Но в 1868 го­ду жерт­вой им­пич­мен­та ед­ва не стал президент Эн­д­рю Джон­сон. Для его сме­ще­ния с долж­но­сти тре­бо­ва­лось 36 го­ло­сов се­на­то­ров. А про­го­ло­со­ва­ли за эту ме­ру толь­ко 35... Осо­бен­ность Трампа в том, что он ве­дет се­бя под­черк­ну­то неак­ку­рат­но. Най­ти пред­лог для им­пич­мен­та — за­да­ча эле­мен­тар­ная. И во­прос об им­пич­мен­те Трампа, с мо­ей точ­ки зре­ния, ра­но или позд­но бу­дет под­нят. Трамп в без­опас­но­сти лишь до сле­ду­ю­щих вы­бо­ров в кон­гресс в но­яб­ре 2018 го­да — на этих вы­бо­рах рас­ста­нов­ка сил в се­на­те и па­ла­те пред­ста­ви­те­лей мо­жет очень силь­но из­ме­нить­ся.

Од­на­ко вер­нем­ся все же в день се­го­дняш­ний. Ны­неш­нее рес­пуб­ли­кан­ское боль­шин­ство в кон­грес­се Трампа то­же не очень­то жа­лу­ет. Но всту­пать в ост­рый кон­фликт с пре­зи­ден­том от сво­ей же пар­тии — это для рес­пуб­ли­кан­цев вер­ный спо­соб по­ли­ти­че­ско­го са­мо­убий­ства. И это об­сто­я­тель­ство сто­ит вос­при­ни­мать как по­вод для осто­рож­но­го оп­ти­миз­ма. Ес­ли Трамп бу­дет все­рьез на­ста­и­вать на из­ме­не­нии от­но­ше­ний США и РФ, то тео­ре­ти­че­ски у него есть «ок­но воз­мож­но­стей» для про­тас­ки­ва­ния этой идеи че­рез кон­гресс. Но вот воз­мож­но ли это прак­ти­че­ски? И как в прин­ци­пе мож­но нор­ма­ли­зо­вать от­но­ше­ния меж­ду Моск­вой и Ва­шинг­то­ном при на­ли­чии та­ко­го мощ­но­го «раз­дра­жи­те­ля», как Украина? У ме­ня нет сей­час от­ве­тов на все эти во­про­сы.

Ко­ро­че, пра­виль­но де­ла­ют те по­ли­ти­ки из стран НАТО, ко­то­рые ста­ра­тель­но «рас­кла­ды­ва­ют сей­час яй­ца по раз­ным кор­зи­нам». Президент До­нальд Трамп мо­жет ока­зать­ся та­ким же бле­стя­щим и ве­зу­чим по­ли­ти­ком, как и кан­ди­дат в пре­зи­ден­ты Трамп. Но президент Трамп мо­жет ока­зать­ся и пол­ным про­ва­лом — по­ли­ти­ком, ко­то­рый в со­от­вет­ствии со зна­ме­ни­тым «прин­ци­пом Пи­те­ра» до­стиг­нет в Бе­лом до­ме уров­ня сво­ей неком­пе­тент­но­сти, с со­от­вет­ству­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми для его пла­на улуч­ше­ния от­но­ше­ний с Рос­си­ей. Сви­де­те­ля­ми ка­ко­го из двух ва­ри­ан­тов мы ста­нем — по­ка ска­зать нель­зя.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.