Где-то протекает

В свое время такой анекдот рассказывали про один российский телеканал, не брезговавший показывать самые грязные и пикантные подробности жизни звезд и самые чернушные кадры в криминальной хронике.

Прошедшая неделя показала, что, чуть поменяв термины, можно то же самое рассказывать про нашу эстонскую прессу, которая при всем при том претендует на определение качественной журналистики, а для кого-то еще и является поводом макнуть в грязь местные русские СМИ, которые якобы в подметки этим акулам пера не годятся. Это я заезжего варяга Артемия Троицкого вспомнил, не к ночи будет помянут.

То, что просочилось в печать по так называемому делу Сависаара, с одной стороны – любопытно, потому как приоткрывает завесу тайны над тем, что же именно пытаются вменить в вину бывшему лидеру центристов и отстраненному от должности мэру Таллинна. С другой же стороны – некоторые части «компромата» ни в какие ворота не лезут.

Чего стоит, например, опубликованная запись разговора Сависаара с некоей Натальей в номере отеля или описание его многочисленных встреч с бизнесменом Александром Кофкиным, на которых они в числе прочего говорят о здоровье и делятся, кто сколько таблеток вынужден употреблять. Это как понимать?

Морально-этическая сторона публикаций, пожалуй, не нуждается в комментариях. Что ж, я уже давно полушутя – а на самом деле вполне серьезно – говорю, что в Эстонии осталось только две газеты, которые нельзя назвать желтыми. Это Õpetajate leht и Sirp.

Интереснее другое: где произошла утечка? То, что это целенаправленный слив, – совершенно очевидно. Но почему-то это не сильно заботит наши правоохранительные структуры.

Да, в парламентской комиссии состоялись слушания, но инициированы они были разве что потому, что теперь, оказавшись у власти, центристы эту комиссию и возглавили. Да, побывали там и гендиректор КаПо, и госпрокурор. Но резюме было очень простым и коротким: утечка материалов по делу Сависаара произошла не в прокуратуре и не в КаПо, а внутреннего расследовения никто проводить не будет.

А ведь это важно. Можно, конечно, говорить о том, что на цепного пса демократии (СМИ то бишь) намордник надевать нельзя. Но когда пес в грязном белье роется – следовало бы. Ведь далеко не все опубликованное соотносится с тем, в чем обвиняют Сависаара.

Доступ к материалам дела имели в общей сложности около 50 человек, что немало, поэтому установить источник слива непросто. Есть даже версия, что сам Сависаар все это и организовал. Мол, с одной стороны, всплыли не самые приятные факты о его жизни, с другой – это отличный повод вызвать сочувствие в глазах народа и язвительно заметить в адрес следователей: ребята, и эта ерунда – всё, что вы накопали?