За кадром эстонской политики
Откровенно и остро: Виталий Белобровцев дал свою оценку самым значимым событиям прошлого года
Политический год обычно заканчивается речью президента за пару минут до полуночи 31 декабря, а начинается с того, что различные обозреватели эту речь анализируют. Разговор с нашим собеседником мы начали именно с оценки того, что Керсти Кальюлайд сказала народу Эстонии в новогоднюю ночь.
– Речь президента вызвала у многих русских людей противоречивые чувства и даже неприятие. Это очень печально. Хотя важен уже сам факт того, что люди ею заинтересовались, – говорит Виталий Белобровцев. – На мой взгляд, такая реакция объяснима в первую очередь неудачным переводом ее на русский язык. Сам факт появления текста на русском языке может только радовать. Но, к сожалению, слишком многое утрачено в переводе. И в первую очередь стремление президента говорить искренне, без ложного пафоса, просто и понятно.
Речи может и не быть
– Неужели перевод действительно был так ужасен?
– Ну, сами посудите, как можно отнестись к человеку, который изъясняется такими оборотами: «В этом году хотя бы что-то идет согласно прогнозам». Или «делать четко и публично свои выводы». А также «пора с одобрением помахать ребенку, машущему из окна». Или вот: «все вышеперечисленное – и еще неисчислимое число». Туда же можно отнести и фразу «больших проблем никогда не получают те, кто бережется посредством…».
Это как бы потуги старшеклассника выразиться так, «как говорят взрослые», суконным или еще лучше казенным языком протокола собрания по итогам социалистического соревнования коллектива водопроводчиков и ассенизаторов. Именно водопроводчиков, потому что нынешние сантехники говорят очень даже прилично.
Но самый крупный перл президентский речи в русском изводе – это финальный призыв: «Держась друг за друга, все вместе сохраним Эстонию!» Типа, мы все хоть и пьяные, но держась друг за друга… На самомто деле там сказано, что «поддерживая друг друга, мы все вместе поддержим Эстонию».
Как заметил об этой речи депутат Рийгикогу Игорь Грязин, ушла канцелярщина, человек говорил от души. А в русский перевод пришла канцелярщина и не было в нем души.
– Некоторые называют эту речь слишком уж депрессивной.
– Ничего депрессивного в выступлении президента я не увидел. Там было стремление человека, который не привык выступать перед телекамерой, говорить без затей, доходчиво и открыто. Но сильное волнение и ошибки режиссера передачи создали эффект неуверенно- сти, немотивированных «беременных» пауз и даже некоторой странности – например, взгляд не в ту камеру.
Можно отметить некоторые нестыковки в тексте, но по сути призывы госпожи Кальюлайд к взаимной поддержке вполне себе напомнили «теорию малых дел», популярную в России в конце позапрошлого века. И конечно надо отметить обращение президента не только к эстонцам, но к эстоноземельцам, то есть ко всем, кто живет на эстонской земле.
– А какой в идеале должна быть новогодняя речь главы государства? Что хотелось бы в ней услышать?
– В идеале такой речи может и не быть. В предложенном виде – это рудимент советской традиции, транслируемый под горячительные напитки в сопровождении холодца, оливье и где-то, может быть, даже икры. И в те минуты, когда часы двенадцать бьют, слушать про достижения или недоработки, и даже про бедную Сирию – ну не в коня корм.
Дама с характером – Что вы вообще можете сказать о госпоже Кальюлайд? Успел ли народ и вы в частности узнать ее побольше за это время?
– За народ сказать не могу, а вот сам я, правда, успел узнать побольше о Керсти Кальюлайд. Я вижу, что она весьма самостоятельна в своих суждениях и поступках. Один только публичный отказ освящать своим присутствием цер- ковные церемонии, взбудораживший половину эстонского населения, говорит о многом. – О чем же это говорит?
– В первую очередь, о том, что у человека есть принципы, которыми он не будет жертвовать в угоду кому бы то ни было. Созданный в пику советской действительности Леннартом Мери и поддержанный всеми остальными президентами, от бывшего коммуниста до прошлого пофигиста, ритуал «рукоположения» в президенты под сенью лютеранского начальника был вежливо отвергнут президентом нынешним.
Госпожа Кальюлайд недвусмысленно дала понять, что раньше не ходила в церковь по торжественным дням, и отказываться от своих убеждений (она же по первому образованию генетик, кажется) не собирается. И подтвердила эту свою позицию вторым отказом епископу Вийльма, который вновь пригласил ее на церемонию теперь уже первого Адвента. Ну не понял церковник с первого раза, что у президента есть принципы и церковь над ними не властна. Керсти Кальюлайд, может, и не Жанна Д'Арк, но тоже Козерог. (Улыбается.)
– Что еще вам нравится в президенте?
– Из новогодней речи я понял, что она смотрит на мир не из-за забора эстонского хутора, но мыслит общеевропейскими категориями, это серьезный вызов многим нашим политикам. Еще одну важную вещь она высказала в своем выступлении на конфе- ренции по правам человека в начале декабря прошлого года: «Свободу нельзя защищать ограничением свободы». Президент считает, что ответом на пропаганду должна быть не контрпропаганда, а свободный обмен мнениями. Это хороший урок нашим политикам и эстонским медийным ресурсам.
Деньги Ильвеса и ошибки Рыйваса
– Что станется с Ильвесом? Как вы думаете, вернет ли он деньги EAS?
– Я не знаю, что станет с Ильвесом, и мне это не интересно ни разу. Деньги он не вернет, не для того старался. – Не кажется ли вам, что этой историей обществу дан четкий сигнал, что все равны, но некоторые равнее?
Медиаэксперт и ведущий популярной программы «За кадром» Виталий Белобровцев поделился своими мыслями на тему внутриполитических событий прошлого года. Новогодняя речь президента и личность самого президента, ситуация с Репинским, скандал с Ильвесом и деньгами EAS, слив компромата на Сависаара – эти и другие темы с едкими и меткими комментариями в интервью «МК-Эстонии».
– Да, я согласен, обществу дан сигнал. Раньше такие дела обделывались, как говорили в старину, тихомолком, а тут все всплыло. И распространило известное амбре. Так что ничего нового, подтвердилась старая истина о том, что громче всех о принципах морали, как правило, заявляют бывшие бандерши. – Была ли для вас сюрпризом смена правительства в прошлом году? – Собственно смена правительства не была сюрпризом. Было понятно, что власть реформистов, у которой долгое время не было конкурентов, совершает одну ошибку за другой. И когда она провалится, было лишь вопросом времени. Сюрпризом стало принуждение реформистов к уходу из власти. Я полагал, что партии, которым надоели реформисты с их вседозволенностью и наплевательством на любые приличия, от политических до этических, дождутся, когда количество ошибок реформистов перейдет в качество полного загнивания. И тогда эта гниль сама отвалится от тела государства. Произойти это должно было бы на следующих парламентских выборах. Но сын понаехавшего из розовой партии ( Евгений Осиновский) договорился с Цахкна, и реквиемом реформистам прозвучал возглас Рыйваса: «Назовите мне хоть одну ошибку, которую я совершил!». А он и правда совершил одну ошибку, которая по-русски давно
сформулирована: не в свои сани не садись. – То есть, по вашему мнению, именно Рыйвас виноват, не справился с возложенными на него обязанностями? После смены лидера партии ситуация может измениться?
– Там, конечно, дело не только и не столько в Рыйвасе, сколько в кукловодах. Они не справились с возложенными на себя обязанностями. После выборов нового председателя Партии реформ может что-то измениться, если выберут Ханно Певкура, но не многое. Если выберут Кристена Михала – не изменится ничего. (Интервью проводилось до того, как стало известно, что новым председателем Партии реформ стал Певкур – прим. ред.) – Что будет, по вашему мнению, с правящим союзом центристов, соцдемов и IRL дальше? Долго ли он просуществует, дотянет ли до следующих выборов?
– Новая коалиция будет работать точно до выборов в местные органы власти предстоящей осенью. Эти выборы станут в прямом смысле проверкой на прочность Центристской партии. Сумеют они договориться внутри себя и выиграть муниципальные выборы – коалиция будет трудиться до следующих парламентских. Не сумеют – у реформистов появится внеочередной шанс попытаться вернуться во власть.
Аналитики предполагают, что в этом году могут быть отменены санкции против России. Если это произойдет, то сотрудничество Эстонии и России, которое может придать толчок к развитию нашей экономики, пойдет не через Кросса-Розиманнуса, а по линии центристов, если они к тому времени сохранят единство.
Казус Репинского и дело Сависаара
– В новом правительстве поначалу было сразу три русских министра, чего раньше никогда не случалось. Насколько это примечательный факт, на ваш взгляд?
– Арифметически это правильно, логично. Но арифметика проста и понятна, а жизнь сложнее, поэтому такое соотношение на нынешнем этапе оказалось для нее невыносимым. – Мартина Репинского довольно быстро «сожрали», ему пришлось уйти в отставку. Дайте свою оценку истории вокруг него.
– Казус Репинского показал, что при желании наших медийных магнатов «сожрать» можно кого угодно. – Как вы думаете, появление на него компромата случайно совпало с его назначением на пост министра или материал был давно, просто ждал своего часа, и такие материалы есть на многих политиков?
– Вы знаете, это сфера спецслужб. Для меня она закрыта, а спекулировать на тему – дескать, все мы под их колпаком – дело бесперспективное. – А кто из русских политиков, на ваш взгляд, сегодня – пусть даже чисто теоретически – был бы готов стать министром в силу своих умений и способностей?
– Я бы к этому добавил еще знания и опыт. И тут есть два бесспорных кандидата – Яна Тоом и Михаил Кылварт. – Как вы относитесь к тому, что фрагменты уголовного дела Эдгара Сависаара попали в прессу? Насколько серьезными выглядят обвинения, о которых известно?
– Слив материалов дела Сависаара в прессу – это попытка оказать давление на общественное мнение и суд. Это та же схема, примерно, которую использовали после событий Бронзовой ночи. Тогда вся эстонская пресса в один голос называла несколько человек зачинщиками беспорядков, обвиняла их почем зря, публиковала сливы. К счастью, суд выдержал это давление и вынес оправдательное решение. А вот эстонское общество, помоему, не выдержало.
Я не специалист в области юриспруденции, но мне кажется, что такие сливы свидетельствуют о неуверенности силовых структур. Они боятся, что где-то чего-то не хватает, что-то недоработали. И тогда в дело идет публикация материалов, которые могут не попасть в судебное дело. Судья ведь сам решает, какие материалы к делу относятся, а какие следует проигнорировать по одному ему известным причинам. Поэтому и торопятся, вероятно, заинтересованные лица предъявить общественности то, что в ходе судебного разбирательства может быть отвергнуто как к делу отношения не имеющее.
Об образовании и налогах
– Что вы можете сказать о новостях насчет образования на русском языке? Некоторым школам разрешат не соблюдать пропорцию 60 на 40, но к чему это приведет?
– Новости об образовании на русском языке противоречивы. Сегодня, по-моему, сами политики еще не понимают толком, что они могут позволить местным русским в сфере образования. Именно позволить, поскольку продолжается эта игра в начальников, которые знают, что нужно их подчиненным. Заложенная еще при правительстве Лаара система, по которой эстонцы решают, что нужно русским и что им можно позволить, полагая их объектом политики, а не равноправным субъектом – это бомба замедленного действия. И нынешняя коалиция, помоему, пытается замедлить ее действие, а не отключить взрыватель. – Как преподаватель вуза что можете сказать об уровне образования русской молодежи сегодня? Какие тенденции наблюдаются в последние 10– 15 лет?
– Уровень образования всей русской молодежи я охарактеризовать не могу. А вот ребята, с которыми приходится работать в университете, приходят в основном слабо подготовленными. Плохие студенты бывают всегда, но работу в аудитории скрашивают студенты хорошие, то есть знающие, думающие, задающие хорошие вопросы. Проблема в том, что со временем первых стало значительно больше, чем вторых. – Что вы думаете о грядущей налоговой реформе? Некоторые уже подвергают ее критике и считают, что ничего революционного там нет. Вы с ними согласны?
– Там есть революционная цифра – ни одно правительство за все время существования независимой Эстонии не поднимало так резко не облагаемый налогом минимум. Возможно, это поспособствует уменьшению финансовой пропасти между богатыми и бедными. Сейчас первые получают примерно в семь раз больше денег, чем вторые. Но цифра, которая поможет малоимущим сводить концы с концами, – это не идея, которая поспособствует развитию экономики всей страны. Смотрите передачу «За кадром» на Первом Балтийском канале по четвергам, сразу после программы «Новости Эстонии».
История с Ильвесом подтвердила старую истину о том, что громче всех о принципах морали, как правило, заявляют бывшие бандерши.