ТРАМП ОТКОПАЛ ТОПОР ВОЙНЫ
Чем грозит России увеличение оборонного бюджета США
Волна эйфории, охватившая россиян в связи с приходом в Белый дом Трампа, похоже, начала спадать. Те, кто, несмотря на предостережения — «не следует обольщаться», настойчиво продолжал верить в очередную перезагрузку отношений США и России, несколько разочарованы первыми заявлениями нового американского президента и его команды. Одно из них, прозвучавшее недавно, связано с «историческим увеличением расходов на оборону» и сразу вызвало вопрос: оборону от кого? Так кто же теперь главный враг США?
Сразу хотелось бы напомнить, что США и без того имеют самый большой в мире военный бюджет. В 2017 году на военные цели Вашингтон планирует потратить $611 млрд. (По данным нашего военного ведомства — $635 млрд.) Кстати, $3,4 млрд из них целевым образом направят непосредственно на «сдерживание России».
Для сравнения: Индия в 2017 году тоже увеличила свой военный бюджет. Он составил более $40,5 млрд — это 12,78% от общего объема государственных расходов, что на 5,7% больше, чем в 2016-м.
Китай в 2016 году потратил на оборону более 954 млрд юаней (свыше $138 млрд). На 2017 году запланирован 1 трлн юаней. Правда, по экспертным оценкам, официальные показатели не отражают реальных расходов на оборону, на самом деле они гораздо выше.
Россия, напротив, в 2016 году, впервые за последние 20 лет, сократила расходы на оборону, которые составили $48,45 млрд против $51,84 млрд в 2015 году, переместившись из-за этого с четвертого на шестое место по объему военного бюджета, уступив место Саудовской Аравии и Индии. В 2017 году запланировано очередное снижение. Всего с учетом закрытых статей российская оборонная отрасль получит 2,84 трлн рублей. А к 2020 году по уровню военных затрат Россия может уступить Франции, спустившись на седьмое место. Так кого же Трамп желает победить? Суммируя его предвыборные речи и первые официальные заявления, можно сделать вывод, что главным военным противником на сегодня он считает террористов «ИГ» (запрещенная в России организация), что несколько успокаивает. Но согласитесь, для победы над «ИГ» вряд ли потребовалось бы столь кардинальное увеличение военного бюджета. Неужели самая сильная армия мира не способна имеющимися у нее на сегодняшний день силами разбить пусть и могучую, но все же кучку террористов? Думаю, укрепление и без того самой мощной в мире армии потребовалось для превосходства над каким-то более серьезным противником.
В связи с этим куда более правдоподобными выглядят высказывания ряда представителей, близких к новой президентской администрации, которые утверждают, что увеличение военных расходов США необходимо для строительства новых кораблей и самолетов, которые должны обеспечивать американское военное присутствие в районе Ормузского пролива и Южно-Китайского моря.
То есть надо понимать, что планы Трампа в первую очередь должны обеспокоить Иран и Китай, что, собственно, уже происходит. И здесь не следует забывать, что Россия рассматривает эти страны в качестве союзников и партнеров, а потому не сможет оставаться бесстрастным наблюдателем в случае возможного развития конфликта.
Но и самой России, как выясняется, расслабляться не следует. Первые громкие заявления Трампа о неэффективности НАТО и о том, что эта организация изжила себя, давно в прошлом. За пару месяцев, проведенных в Белом доме, Трампа из противника НАТО превратили в его «фаната». От бывших претензий осталась лишь одна: США не намерены полностью оплачивать из своего кармана европейскую безопасность. Остальное — без изменений. Министр обо- роны США Джеймс Мэттис успел даже заявить, что поддержит формирование новых сил НАТО вблизи российских границ, что США не собираются отказываться от военной поддержки Украины и других приграничных с Россией стран, чтобы «противодействовать агрессивным устремлениям РФ».
Правда, тут можно сделать поправку: разговоры об «агрессивных российских устремлениях» активизируются всегда, как только на горизонте начинает маячить раздел госбюджета, а сейчас в Штатах именно такой момент. Для оправдания растущих военных расходов, которые растут исключительно в интересах крупного оборонного бизнеса, нужен сильный враг. Россия для этого очень даже подходит.
Хотя на сей раз в существенном увеличении финансирования Пентагона есть и здравое зерно. США настолько привыкли считать свою армию самой сильной, что в последнее время не слишком заботились о модернизации ее вооружения. Возможно, это продолжалось бы еще долго, но операция российских ВКС в Сирии невольно заставила сравнить эффективность нашей авиагруппировки и группировки НАТО под руководством США. Сравнение оказалось не в пользу последней.
Неожиданно выяснилось, что почти 53% всех самолетов, входящих в состав американских ВМС, не могут подняться в воздух, так как денег на ремонт техники в военном бюджете заложено слишком мало. Особо критическая ситуация — в палубной авиации. Здесь более 35% самолетов не хватает запчастей, из-за чего ударные возможности истребителей F/A-18F Hornet и Super Hornet — основы американских ВМС — существенно ограничены.
Выходит, Трамп не так уж и неправ, когда увеличивает военный бюджет: у Пентагона накопилось слишком много проблем. Но самое неприятное для России — в том, что крупные финансовые вливания из тех $54 млрд могут пойти не только на авиацию и флот, но и на новые ядерные программы, угрожающие стратегическому паритету России и США. Основания для такого беспокойства есть.
Сначала в одном из интервью Трамп аккуратно предположил: несмотря на то, что США имеют внушительный ядерный потенциал, часть его вполне может «оказаться небоеспособной». Затем в своем микроблоге он сообщил, что «США должны значительно укрепить и расширить свой ядерный по- тенциал до того момента, когда мир образумится относительно ядерного оружия». Одновременно в западных СМИ появилась информация со ссылкой на высокопоставленные источники, что в телефонном разговоре с Владимиром Путиным Дональд Трамп якобы раскритиковал Договор СНВ-3.
Напомню, он был подписан в 2010 году при Обаме и предполагал сокращение развернутых ядерных носителей — МБР, баллистических ракет подлодок и ядерных ракет стратегических бомбардировщиков — до 700 единиц с каждой стороны и 1550 боезарядов на них.
И вот теперь Трамп предположил (это было в первых числах января), что это соглашение могло бы стать разменной картой в переговорах США и России. Дескать, мы вам отмену экономических санкций, а вы нам в ответ — сокращение ядерного потенциала.
Такой «бизнес-план» Москва, конечно, отвергла. Вернее, не посчитала нужным услышать. Серьезные политики его всерьез даже не обсуждали. Оценки высказывали только эксперты, единодушно подчеркивая: Россия по количеству развернутых носителей к цифре 700 даже не приблизилась. У нас их 530–540 единиц. Установленного Договором СНВ-3 уровня вооружений стороны должны достигнуть к февралю 2018 года. Для России это означает, что она должна не сокращать, а наращивать свои носители, но и тогда на нужную цифру к сроку вряд ли успеет выйти.
Хотя дело даже не в цифрах. По мнению генерал-полковника Виктора Есина — участника российско-американских переговоров по СНВ, экс-начальника Управления военной безопасности аппарата Совета безопасности РФ, начальника Главного штаба РВСН (1994–1996), «следует иметь в виду, что уравнивание военно-стратегического баланса включает в целом группировки вооруженных сил, а не только то ядерное оружие, которое в них имеется. Необходимо оценить и дальнейшие шаги нового президента США. В частности, что он собирается сделать в таких областях, как глобальная система ПРО, дальнобойная система высокоточного оружия в обычном, неядерном снаряжении, а также как он намерен относиться к запрету развертывания в космосе ударного оружия».
Уже ясно: в отличие от Обамы Трамп явно неравнодушен к ядерной теме и нацелен на финансирование новых ядерных программ. На эти цели могут быть даже пере- направлены те средства, которые ранее шли на содержание НАТО.
Эксперты считают: часть этих денег пойдет и на оснащение самолетов F-35 модернизированной тактической ядерной бомбой B-61. Эти старые американские авиабомбы модификации 3–4 находятся на двух базах в Германии, а также в Нидерландах, Бельгии, Италии и Турции — всего их порядка 200 единиц.
Под нее модифицируются и носители — американские истребителибомбардировщики F-15 и F-16 и европейский истребитель-бомбардировщик «Торнадо», который стоит на вооружении ВВС Германии. Там же планируется разместить и первые модернизированные В-61.
Приход Трампа в Белый дом в этих планах Пентагона ничего не поменял. А вот для России ситуация меняется принципиально. По словам генерал-полковника Есина, «если раньше было известно, в каких странах базируется такое оружие, то сейчас нельзя исключать того, что американские и европейские самолеты — носители этого ядерного оружия — смогут базироваться (и это уже происходит), к примеру, в Литве, Латвии, Эстонии. А это значит, что фактически меняется статус этого ядерного оружия. Оно перестает быть тактическим по отношению к России, так как будет способно достигать объектов центрального промышленного района нашей страны и крупных городов, включая Москву. Эти бомбы становятся существенным довеском к тем стратегическим наступательным силам, которыми обладают США».
Хотя следует отметить: у американцев к нам тоже имеется ряд претензий. Им, к примеру, очень не нравятся наши «Искандеры». В Вашингтоне говорят, что на новый модернизированный «Искандер-М» якобы поставили ракету большего размера. А если ее масса больше, значит, и летать она может дальше заявленных 500 км, что является нарушением Договора о ракетах средней и малой дальности (РСМД).
Подобные претензии высказывала администрация Обамы, и с приходом в Белый дом новой команды ничего не изменилось — претензии те же. 6 марта в эфире радиостанции AM 970 генерал армии США в отставке Уэсли Кларк пугал сограждан тем, что российская и китайская армии заметно превосходят американскую по темпам модернизации. При этом особое беспокойство отставного генерала вызвала современная российская бронетехника.
И после всего этого кто-то еще думает, что увеличение военного бюджета США направлено исключительно на повышение боевых возможностей американской армии в борьбе с «ИГ»? Да неужели?..