А ДЕЛЬ­ФИ­НЫ ДОБ­РЫЕ, А ДЕЛЬ­ФИ­НЫ МЕРТВЫЕ...

За ку­ли­са­ми шоу с мор­ски­ми жи­вот­ны­ми ца­рят боль и смерть

MK Estonia - - ПРОБЛЕМА - Юлия КАЛИНИНА.

Ес­ли вы этим ле­том от­ды­ха­ли на Чер­ном мо­ре и по­бы­ва­ли там на пред­став­ле­нии с мор­ски­ми мле­ко­пи­та­ю­щи­ми, вполне ве­ро­ят­но, что вы неволь­но по­участ­во­ва­ли в пре­ступ­ле­нии. Биз­нес на та­ких пред­став­ле­ни­ях ста­но­вит­ся на­столь­ко гряз­ным, что дель­фи­на­рии сто­ит уже об­хо­дить сто­ро­ной, чтоб его не под­дер­жи­вать.

В се­ре­дине ле­та 2017 го­да в ку­рорт­ный крым­ский го­род Са­ки при­е­хал пе­ре­движ­ной дель­фи­на­рий.

От­крыл­ся он на Мор­ской ули­це — в рай­оне ба­зы от­ды­ха «Тан­жер». В со­ору­же­нии, пред­став­ля­ю­щем со­бой разо­бран­ный ан­гар.

Ржавые ме­тал­ли­че­ские опо­ры. Ни кры­ши, ни на­ве­са. Кое-где при­вин­че­ны ли­сты проф­на­сти­ла, изоб­ра­жа­ю­щие сте­ны. Меж­ду «сте­на­ми» бас­сейн — за­бе­то­ни­ро­ван­ная ван­на ши­ри­ной мак­си­мум мет­ров пят­на­дцать, глу­би­ной — мень­ше трех.

В кон­це июля, ко­гда жа­ра в Са­ки бы­ла под 40 гра­ду­сов, в ван­ну за­пу­сти­ли жи­вот­ных — вы­учен­ных трю­кам мор­ских ко­ти­ков и дель­фи­нов, — чтоб со­би­рать с от­ды­ха­ю­щих день­ги за пред­став­ле­ния.

В соц­се­ти до сих пор от­кры­та стра­нич­ка дель­фи­на­рия в Са­ки с прейс­ку­ран­том. Сто­и­мость взрос­ло­го би­ле­та 700 руб., дет­ско­го — 400. Де­ся­ти­ми­нут­ное ку­па­ние с дель­фи­ном — 5000 руб. Фо­то с дель­фи­ном — 800 руб. Ес­ли на свой фо­то­ап­па­рат, то 700.

Сей­час дель­фи­на­рий уже не ра­бо­та­ет — се­зон закончился. Но денег ор­га­ни­за­то­рам сру­бить уда­лось. От­ды­ха­ю­щие хо­ди­ли на пред­став­ле­ния в со­ору­же­ние, пред­став­ля­ю­щее угро­зу для их жиз­ни. Прав­да, не всем там нра­ви­лось. Мно­гие по­ни­ма­ли, что усло­вия за­пре­дель­ные для жи­вот­ных. Кто-то из зри­те­лей да­же об­ра­тил­ся по это­му по­во­ду в Минэко­ло­гии Кры­ма.

Минэко­ло­гии от­ре­а­ги­ро­ва­ло, про­ве­ло про­вер­ку. Про­вер­ка под­твер­ди­ла: «Дель­фи­ны со­дер­жат­ся в усло­ви­ях, не под­хо­дя­щих для их био­ло­ги­че­ских по­треб­но­стей». Ма­ло то­го, у ор­га­ни­за­то­ра нет раз­ре­ше­ния «на со­дер­жа­ние и раз­ве­де­ние в по­лу­воль­ных усло­ви­ях и ис­кус­ствен­но со­здан­ной сре­де оби­та­ния объ­ек­тов жи­вот­но­го ми­ра».

Минэко­ло­гии об­ра­ти­лось в суд и на­пра­ви­ло ма­те­ри­а­лы для вы­не­се­ния ре­ше­ния по изъ­я­тию жи­вот­ных в су­деб­ный уча­сток №71 Сак­ско­го су­деб­но­го рай­о­на.

Кон­фис­ко­ван­ных жи­вот­ных го­тов был за­брать Ев­па­то­рий­ский дель­фи­на­рий и по­ме­стить в мор­ские во­лье­ры ре­а­би­ли­та­ци­он­но­го цен­тра в за­ли­ве До­нуз­лав.

Су­деб­ное за­се­да­ние со­сто­я­лось 26 сен­тяб­ря.

Ре­ше­ние о кон­фис­ка­ции жи­вот­ных су­дья не смог­ла при­нять. Но вы­пи­са­ла штраф ор­га­ни­за­то­ру дель­фи­на­рия на 17 тыс. руб. за то, что у него не бы­ло до­ку­мен­тов на ры­бу для дель­фи­нов, не про­во­ди­лась дез­ин­фек­ция обу­ви и непра­виль­но вел­ся жур­нал уче­та.

Под­та­сов­ки до­ку­мен­тов на про­вер­ках, нераз­ви­тость на­ших за­ко­нов в от­но­ше­нии мор­ских мле­ко­пи­та­ю­щих, без­во­лие про­ве­ря­ю­щей и судебной вла­сти ста­ли при­чи­ной то­го, что плен­ни­кам ком­мер­сан­тов — дель­фи­нам и мор­ским ко­ти­кам — вы­рвать­ся из ад­ских усло­вий не уда­лось.

Не­при­спо­соб­лен­ные, необо­ру­до­ван­ные дель­фи­на­рии с жи­вот­ны­ми, не име­ю­щи­ми ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к до­ку­мен­там, пред­став­ля­е­мым поль­зо­ва­те­ля­ми, от­кры­ва­ют­ся то в од­ном го­ро­де, то в дру­гом. Но го­су­дар­ство паль­цем не ше­ве­лит, чтоб раз и на­все­гда оста­но­вить же­сто­кость и без­за­ко­ние. За дель­фи­нов, ко­са­ток и ко­ти­ков бо­рют­ся толь­ко об­ще­ствен­ни­ки.

Моск­вич­ка Со­фья Бе­ля­е­ва, ав­тор пе­ти­ции, ко­то­рую под­пи­са­ли боль­ше 55 ты­сяч че­ло­век, — од­на из них. Ее пе­ти­ция раз­ме­ще­на на сай­те change.ru. На­зы­ва­ет­ся она «За­пре­тить до­бы­чу и со­дер­жа­ние в нево­ле дель­фи­нов, ко­са­ток, ки­тов и дру­гих мор­ских мле­ко­пи­та­ю­щих». К пе­ти­ции при­ло­же­но мно­же­ство ма­те­ри­а­лов по неза­кон­ным дель­фи­на­ри­ям, об­ра­ще­ния Со­фьи в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны и власт­ные струк­ту­ры и от­ве­ты, ко­то­рые от­ту­да при­хо­дят.

«Я пи­шу за­про­сы в го­су­дар­ствен­ные ор­га­ны как нерав­но­душ­ный граж­да­нин, получаю от­ве­ты и чер­паю из них ин­фор­ма­цию, — объ­яс­ни­ла Со­фья Бе­ля­е­ва «МК». — Так­же ин­фор­ма­цию я бе­ру из ста­тей в Ин­тер­не­те, от во­лон­те­ров, бью­щих тре­во­гу по по­во­ду со­дер­жа­ния мор­ских мле­ко­пи­та­ю­щих в том или ином го­ро­де».

Из от­ве­та ад­ми­ни­стра­ции Са­ки от 20.07.2017 №Н-8/796/2, на­при­мер, Со­фья Бе­ля­е­ва по­черп­ну­ла све­де­ния об ор­га­ни­за­то­ре пе­ре­движ­но­го дель­фи­на­рия, устра­и­вав­ше­го пред­став­ле­ния в ан­га­ре.

«Со­пря­жен­ную с де­мон­стра­ци­ей чер­но­мор­ских афа­лин хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность» осу­ществ­лял там, как выяснилось, ин­ди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель (ИП) Бе­ле­си­ков О.В., за­ре­ги­стри­ро­ван­ный как пред­при­ни­ма­тель в го­ро­де Ива­но­ве, а во­все да­же не в Кры­му.

Чер­но­мор­ские афа­ли­ны, раз­вле­кав­шие от­ды­ха­ю­щих в Са­ки, за­не­се­ны в Крас­ную кни­гу со ста­ту­сом «под угро­зой ис­чез­но­ве­ния». Со­дер­жа­ние в нево­ле та­ких жи­вот­ных до­пус­ка­ет­ся толь­ко в це­лях их со­хра­не­ния и вос­про­из­вод­ства, а так­же в на­уч­ных и куль­тур­но-про­све­ти­тель­ских це­лях — в на­уч­ных ор­га­ни­за­ци­ях, об­ра­зо­ва­тель­ных учре­жде­ни­ях, зоо­пар­ках, оке­а­на­ри­умах, цир­ках. В хо­зяй­ствен­ных це­лях их ис­поль­зо­вать ка­те­го­ри­че­ски нель­зя! В со­от­вет­ствии со ста­тьей 60 Фе­де­раль­но­го за­ко­на №7 «Об охране окру­жа­ю­щей сре­ды» рас­те­ния, жи­вот­ные и дру­гие ор­га­низ­мы, за­не­сен­ные в Крас­ные кни­ги, по­все­мест­но под­ле­жат изъ­я­тию из хо­зяй­ствен­но­го об­ра­ще­ния.

На бу­ма­ге все по­нят­но и яс­но. Но не в жиз­ни. Не­смот­ря на про­пи­сан­ные в за­коне пра­ви­ла, за­не­сен­ные в Крас­ную кни­гу жи­вот­ные ока­за­лись не у ор­га­ни­за­ции, а у ин­ди­ви­ду­аль­но­го пред­при­ни­ма­те­ля, и он ис­поль­зу­ет их имен­но в хо­зяй­ствен­ных це­лях — экс­плу­а­ти­ру­ет, что­бы по­лу­чить при­быль. При этом по до­ку­мен­там жи­вот­ные ему да­же не бы­ли пе­ре­да­ны.

Ин­ди­ви­ду­аль­ный пред­при­ни­ма­тель — фи­зи­че­ское ли­цо, за­ре­ги­стри­ро­ван­ное и ве­ду­щее пред­при­ни­ма­тель­скую де­я­тель­ность без об­ра­зо­ва­ния юр­ли­ца. Он не мо­жет быть ни­кем из тех, ко­му за­кон поз­во­ля­ет со­дер­жать в нево­ле мор­ских мле­ко­пи­та­ю­щих, тем бо­лее крас­но­книж­ных. ИП не мо­жет быть на­уч­ной ор­га­ни­за­ци­ей, об­ра­зо­ва­тель­ным учре­жде­ни­ем, зоо­пар­ком, оке­а­на­ри­умом, му­зе­ем, цир­ком. Да­же дель­фи­на­ри­ем ИП быть не мо­жет, по­то­му что в за­ко­но­да­тель- стве РФ от­сут­ству­ет по­ня­тие дель­фи­на­рия, т.е. в клас­си­фи­ка­то­рах раз­ре­шен­ной де­я­тель­но­сти нет ви­да де­я­тель­но­сти, от­не­сен­но­го к дель­фи­на­ри­ям.

Двое из трех жи­вот­ных, участ­во­вав­ших в пред­став­ле­ни­ях в Са­ки, как вы­яс­ни­ла про­вер­ка, на­хо­дят­ся в поль­зо­ва­нии у ООО «Био­ло­ги­че­ская станция» и долж­ны со­дер­жать­ся в Кок­те­бе­ле. Как они ока­за­лись у ИП Бе­ле­си­ко­ва О.В.? Они ли это? Или это ка­кие-то дру­гие дель­фи­ны, вы­лов­лен­ные тай­но, без вся­ких раз­ре­ше­ний и снаб­жен­ные под­лож­ны­ми до­ку­мен­та­ми? Ку­да увез­ли дель­фи­нов во вре­мя су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства?

Все это и дол­жен был вы­яс­нить суд. Но не вы­яс­нил ни­че­го. Толь­ко оштра­фо­вал ИП на 17 ты­сяч за то, что не дез­ин­фи­ци­ро­вал обувь.

На во­ле дель­фи­ны жи­вут 25–30 лет, а неко­то­рые и до 50. Срок жиз­ни бе­лух — око­ло 40 лет. Ко­сат­ки до­сти­га­ют воз­рас­та 80– 90 лет. Но в дель­фи­на­ри­ях ред­ко кто из этих жи­вот­ных до­жи­ва­ет до 10–15 лет.

Бе­лу­хи Шторм и Штиль у то­го же ИП Бе­ле­си­ко­ва О.В. умер­ли в про­шлом го­ду в воз­расте 8–9 лет. Про­изо­шло это уже в во­ро­неж­ском пе­ре­движ­ном дель­фи­на­рии.

До­цент ка­фед­ры мик­ро­био­ло­гии Ве­те­ри­нар­ной ака­де­мии им. Скря­би­на Та­тья­на Ев­ге­ньев­на Де­ни­сен­ко счи­та­ет: при­чи­ной их ги­бе­ли ста­ли жест­кие на­ру­ше­ния со­дер­жа­ния и экс­плу­а­та­ции жи­вот­ных. «При­чи­ной смер­ти бе­лу­хи Шторм явил­ся ост­рый пе­ри­то­нит, вы­зван­ный пе­ре­кру­том ки­шеч­ни­ка с пол­ной непро­хо­ди­мо­стью. При­чи­ной та­ких па­то­ло­гий мо­жет быть как на­ру­ше­ние ре­жи­ма корм­ле­ний и тре­ни­ров­ки, так и из­ме­нен- ное по­ве­де­ние (па­ни­че­ская ата­ка), вы­зван­ное кри­ти­че­ски­ми усло­ви­я­ми со­дер­жа­ния или пе­ре­воз­ки.

При­чи­ной ги­бе­ли бе­лу­хи Штиль по­слу­жи­ла ост­рая ин­фек­ци­он­ная па­то­ло­гия, этио­ло­гия ко­то­рой мо­жет быть свя­за­на с бак­те­ри­аль­ной ин­фек­ци­ей. У ки­то­об­раз­ных в усло­ви­ях нево­ли в 80% слу­ча­ев та­кие па­то­ло­гии вы­зы­ва­ют услов­но-па­то­ген­ные ста­фи­ло­кок­ки, а в осталь­ных слу­ча­ях стреп­то­кокк, си­не­гной­ная па­лоч­ка. Раз­ви­ва­ют­ся та­кие за­бо­ле­ва­ния в ре­зуль­та­те снижения им­му­но­ре­ак­тив­но­сти ор­га­низ­ма жи­вот­ных на фоне по­сто­ян­но­го стрес­са и на­ру­ше­ния зо­оги­ги­е­ны».

По мне­нию экс­пер­та, зо­оги­ги­е­ни­че­ские нор­мы в пе­ре­движ­ном дель­фи­на­рии ИП Бе­ле­си­ко­ва О.В. в Во­ро­не­же то­таль­но на­ру­ше­ны. Жи­вот­ные со­дер­жат­ся в ми­ни­маль­ном объ­е­ме во­ды, недо­ста­точ­ном для обес­пе­че­ния нор­маль­но­го мо­ци­о­на жи­вот­ных и мик­ро­био­ло­ги­че­ско­го со­сто­я­ния бас­сей­на. Филь­тра­ци­он­ные си­сте­мы в бас­сейне не вы­дер­жи­ва­ют кри­ти­ки. Нет вен­ти­ля­ции, со­сто­я­ние во­ды и воз­ду­ха ни­кто не про­ве­рял, от­сут­ству­ет ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный пер­со­нал, ве­те­ри­нар — это, как пра­ви­ло, на­ня­тое ли­цо, при­зы­ва­е­мое на кон­суль­та­цию по необ­хо­ди­мо­сти в том или ином го­ро­де. Дан­ные о воз­расте и со­сто­я­нии здо­ро­вья жи­вот­ных ис­ка­же­ны. Нет да­же ве­те­ри­нар­ных кар­то­чек: «пред­став­лен толь­ко ве­те­ри­нар­ный пас­порт для со­бак на мор­ско­го ко­ти­ка Сте­па­на с от­мет­ка­ми о де­гель­мин­ти­за­ции».

К то­му же в документах на бе­лух невер­но ука­зан их возраст. Со­дер­жа­щи­е­ся в дель­фи­на­рии у пред­ста­ви­те­ля Бе­ле­си­ко­ва, ИП Ма­ке­е­ва, бе­лу­хи Аф­ро­ди­та и Одис­сей по до­ку­мен­там ро­ди­лись в 2009 го­ду. Но бе­лу­хи стар­ше 3–5 лет име­ют чи­сто бе­лый окрас, а Одис­сей и Аф­ро­ди­та се­рые и у них неболь­шие раз­ме­ры, что со­от­вет­ству­ет 2–3лет­не­му воз­рас­ту.

Ах, ес­ли бы они мог­ли го­во­рить! Они бы рас­ска­за­ли про­ку­ро­ру, сколь­ко им лет, и кто их вы­ло­вил, и ко­гда. Но они не мо­гут ни­че­го рас­ска­зать. А в документах на мор­ских мле­ко­пи­та­ю­щих ни­ка­ких иден­ти­фи­ка­ци­он­ных при­зна­ков не ука­зы­ва­ет­ся. По­это­му, ко­неч­но, до­ку­мент мо­жет быть со­всем на дру­гое жи­вот­ное, а не на то, что то­мит­ся в бас­сейне.

Тот, на ко­го до­ку­мент, уже, мо­жет, по­мер дав­но. А в бас­сейне со­всем дру­гой ма­лыш. Это все рав­но что у лю­дей бы­ли бы пас­пор­та без фо­то­гра­фий. Ес­ли год рождения там бо­лее-ме­нее со­от­вет­ству­ет тво­ей внеш­но­сти, без фо­то ни­кто не узна­ет, твой это пас­порт или не твой.

В бли­жай­шие ме­ся­цы Го­с­ду­ма бу­дет при­ни­мать «За­кон об от­вет­ствен­ном от­но­ше­нии к жи­вот­ным».

Мор­ские мле­ко­пи­та­ю­щие — поз­воль­те мне вы­сту­пить здесь от их име­ни — воз­ла­га­ли на него боль­шие на­деж­ды. Но ни­че­го хо­ро­ше­го для них в этом за­коне нет.

«Мор­ские мле­ко­пи­та­ю­щие там не фи­гу­ри­ру­ют в прин­ци­пе, — от­ме­ча­ет Дмит­рий Гла­зов, член прав­ле­ния Со­ве­та по мор­ским мле­ко­пи­та­ю­щим, за­ме­сти­тель ру­ко­во­ди­те­ля про­грам­мы «Бе­лу­ха — Бе­лый кит». — И, без­услов­но, мно­гие по­ня­тия и нор­мы, ко­то­рые там ис­поль­зу­ют­ся, в от­но­ше­нии мор­ских жи­вот­ных не дей­ству­ют. По­то­му как это жи­вот­ные спе­ци­фи­че­ские, их нель­зя со­от­не­сти с со­дер­жа­ни­ем обыч­ных ко­шек, со­бак, по­пу­га­ев. Для них нуж­но вы­стра­и­вать это все в от­дель­ный по­ря­док. В за­ко­но­про­ек­те долж­ны быть сде­ла­ны ак­цен­ты с точ­ки зре­ния ре­а­би­ли­та­ции, ле­че­ния, со­дер­жа­ния и вы­пус­ка мор­ских мле­ко­пи­та­ю­щих в род­ную сре­ду. Этих ак­цен­тов в за­ко­но­про­ек­те нет».

Мор­ских мле­ко­пи­та­ю­щих, ко­то­рые жи­ли в нево­ле, мож­но ре­а­би­ли­ти­ро­вать и вы­пус­кать на сво­бо­ду. 18 июля, на­при­мер, на юж­но­ко­рей­ском ост­ро­ве Чеджу вы­пу­сти­ли на сво­бо­ду двух дель­фи­нов — Дэпо и Гум­дун­га, ко­то­рые 20 лет про­жи­ли в дель­фи­на­ри­ях. Ре­ше­ние вер­нуть их «домой» бы­ло при­ня­то при непо­сред­стве непо­сред­ствен­ном уча­стии мэ­ра Се­ула.

На Чеджу ки­то­об­раз­ных вы­пус­ка­ют на сво­бо­ду с 2013 го­да. Это пре­крас­ный празд­ник, на ко­то­рый меч­та­ет по­пасть каж­дый жи­тель Юж­ной Ко­реи.

Мо­жет быть, и у нас ко­гда-ни­будь воз­ник­нет и при­жи­вет­ся та­кая тра­ди­ция — вы­пус­кать в есте­ствен­ную сре­ду оби­та­ния жи­вот­ных. Воз­вра­щать их домой и по­лу­чать ра­дость и удо­воль­ствие от то­го, что они ста­ли сво­бод­ны­ми. А не от не нуж­ных ни­ко­му цир­ко­вых но­ме­ров, ко­то­рые их за­став­ля­ют для нас ис­пол­нять.

Дель­фи­ны в ко­роб­ке для пе­ре­воз­ки.

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia

© PressReader. All rights reserved.