Растер занная собакой
Шок: пес покусал девочку за лицо, но хозяева животного считают виноватым самого ребенка
Фотографии пятилетней Миланы Герпелевой вызывают шок – ребенку наложили больше 30 швов на лицо после того, как на девочку прыгнула собака. Родители возмущены тем, что хозяев животного невозможно призвать к ответственности. В то же время сами хозяева вины за собой не чувствуют и ожидают суда, который должен скоро состояться. Как такое несчастье могло произойти и кто должен нести ответственность за него – разбиралась «МК-Эстония».
Все произошло еще в мае. Юлия Шейн отправила свою пятилетнюю дочку Милану погостить к дедушке и его супруге. Дети играли в частном секторе в Клоога, где соседями сделано что-то вроде площадки для ребятни – поставлены качели, батут. Взрослые были рядом, и ничто не предвещало беды.
Не просто царапины
«Там три огорода вместе, дети там и играли, и ели, естественно. Моя дочь взяла сосиску, положила ее в рот и пошла обратно на батут, – рассказывает Юлия. – Когда она шла, собака, которая принадлежит одним из соседей, напрыгнула на нее, видимо, хотела отобрать сосиску, и укусила за лицо. Там было еще две собаки, но они были привязаны, а эта свободно бегала».
Юлия тогда еще не знала ничего о случившемся. Но, как рассказали ей потом, изначально все решили, что у девочки просто царапины и скорую вызывать не стоит. Матери позвонили, когда малышку уже везли в больницу. Врачи наложили ребенку больше 30 швов на лицо – изнутри рта и снаружи, где были прокусы.
«У нас был спор с хозяйкой пса. Она говорит, что это их частная территория, и мы сами виноваты, что зашли на нее. Но я выяснила, что эти территории – государственная земля, просто самовольно захваченная под участок», – говорит Юлия.
Сейчас дочка поправляется. Но, по словам матери, это тяжелейшая травма не только физическая, но и моральная, они и к психологу ходили.
«Хозяева собаки очень ее любят, – продолжает Юлия. – Сначала они, видимо, испугались, предложили мне какого-то хирурга, который бесплатно сделает Милане пластическую операцию. Но это дело серьезное, хирурга надо выбирать тщательно, я не могу согласиться на любого бесплатного. Все-таки это лицо, не ноги и не рука. Да и операцию можно будет только через год сделать. Сейчас же хозяева пса считают, что им ничего не грозит, даже штраф».
После происшествия Юлия подала заявление в полицию на хозяев собаки. Но так как, в соответствии с законодательством, случаями, связанными с домашними животными, полиция не занимается, заявление было передано местному самоуправлению, то есть Ляэне-Харьюской управе.
По закону, нарушение правил содержания собак и кошек, которое по неосторожности повлекло материальный ущерб или нанесение вреда здоровью человека, наказывается штрафом до 200 штрафных единиц. На данный момент одна штрафная единица равна четырем евро.
«До сих пор нет никакого ответа, никто не хочет заниматься этим делом, чтобы хозяев как-то наказали. Нашего ребенка укусила собака, а может и чьего-то еще ведь укусить! Все-таки это огромный пес! – отмечает Юлия. – Сейчас мы ждем ответа от местного самоуправления, после этого будем подавать в суд. Я хочу, чтобы все было официально, чтобы суд разобрался в ситуации и назначил возмещение ущерба, и через год Милане могли бы сделать на эти деньги операцию. У нас многодетная семья, и для нас это непосильные расходы».
Сама виновата
По словам главы пресс-службы волости Ляэне-Харью Эгле Каур, разбирательство по данному инциденту еще идет, в отношении владельца собаки возбуждено дело о проступке. Каур добавляет, что владелец собаки обязан обеспечить безопасное поведение своего животного в любой ситуации и на любой земле, кому бы она ни принадлежала. В данном случае решение по делу может затянуться, так как необходимо получить показания всех свидетелей происшествия, а показания пострадавшей стороны и хозяев собаки диаметрально различаются.
Виктория Назарова, хозяйка взрослого кобеля породы кане-корсо, от зубов которого пострадал ребенок, считает, что девочка сама виновата в случившемся, а ее мама, которой не было на месте в момент несчастного случая, не в курсе всех обстоятельств.
«Мы все соседи, хорошо знаем бабушку девочки. Но она вместо того, чтобы смотреть за ребенком, предпочитала выпивать. По территории, где играли дети, бегали другие собаки, но наша собака находилась на территории нашего участка, за забором. Бабушка то ли поздороваться заглянула, то ли что, и девочка тоже зашла. Ребенок стал дразнить собаку куском мяса. Ну а когда девочка положила мясо в рот, собака прыгнула за ним. Она даже ее не укусила, так, задела. То есть пес не нападал ни на кого, он отреагировал на то, что его дразнят мясом, – утверждает Виктория. – Юли не было на месте, она не знает, как все было. Но там были свидетели, которые могут все подтвердить».
Возмущает Викторию и тот факт, что пострадавшие хотят от них денег, а не помощи, ведь бесплатный хирург был предложен, но они от него отказались. Также, по словам Виктории, она видела травмы ребенка, они не настолько серьезные и сейчас уже почти зажили. Владелица собаки ждет суда, она считает, что его решение должно положить всему конец и прояснить ситуацию.
Все решит суд
«Здесь нужно различать виды ответственности: гражданскую и наказательную, – комментирует присяжный адвокат Евгений Твердохлебов из Advokaadibüroo Vindex. – Последняя может быть или уголовной или применяться за незначительные проступки, например, за неправильное содержание собак и кошек. В теории эти два вида ответственности не зависят друг от друга. Но на практике размер возмещения, которое взыскивается в гражданско-правовом порядке, может быть больше, если причинителя ущерба накажут за какое-либо правонарушение. Тогда будет установлено, что он совершил наказуемое правонарушение».
Евгений Твердохлебов поясняет, что нужно смотреть, какие правила содержания собак и кошек действуют на территории конкретного самоуправления, например, в Таллинне, в общественных местах собак нужно выгуливать на поводке.
«Собственник отвечает за свое животное и за источник повышенной опасности, который ему принадлежит. Если нет спора, что собака укусила человека и повреждения возникли от этого, то, в принципе, тот, кто содержит эту собаку, то есть и собственник, и тот, под чьим контролем собака находилась в момент укуса, отвечает за причиненный ущерб, даже если ни в чем не виноват», – констатирует присяжный адвокат.
Так как, судя по всему, никакие вещи не были порваны, телефон не был разбит в ходе нападения собаки, то речь идет о неимущественном ущербе, который тоже доказывать не нужно, достаточно объяснить, от чего он возник. Как объясняет Твердохлебов, это ущерб, связанный с физической болью, со страхом, который ребенок испытал в тот момент, с переживанием, которое он может испытывать и в дальнейшем после случившегося. Кроме того, если на лице остаются непроходящие следы укуса, тем более у девочки, то возмещение может быть больше. Другой вопрос, какой суммой можно компенсировать причиненные переживания.
Присяжный адвокат приводит примеры из практики. Был случай, когда дети в гараже катались по коридору на машинах наперегонки, и произошла авария, в результате которой девочка стала не способна иметь детей. В связи с этим взыскали компенсацию больше, чем бывало за убийство. А был случай, когда ребенок застрелил из пистолета учительницу в классе, и за это взыскали компенсацию в размере 10 000 евро.
«Если суд придет к мнению, что на причинителя ущерба нужно повлиять дополнительно, тогда с него могут взыскать в пользу потерпевшего еще и т.н. наказательное возмещение ущерба, – добавляет Евгений Твердохлебов. – Обычно ущерб возмещается не для того, чтобы кого-то наказать или кого-то обогатить, он возмещается для того, чтобы восстановить первоначальное состояние. И в то же время в законе есть положения о наказательном возмещении ущерба, позволяющие потерпевшему получать больше. В данном случае, если на лице останутся шрамы, они будут напоминать о произошедшем. Плюс они будут делать человека менее красивым, так что возмещение можно требовать и побольше. Также учитывается и поведение причинителя ущерба и его отношение к пострадавшему после случившегося».
Если суд решит, что ребенок дразнил собаку и этим спровоцировал нападение, по словам присяжного адвоката, это может повлиять на сумму возмещения. Если выяснится, что хозяева собаки видели, как ребенок ее дразнит, но не вмешались в ситуацию, это также может повлиять на решение о возмещении ущерба.
Подавать в суд, по словам Евгения Твердохлебова, можно, не дожидаясь решения управы по этому делу.