Цензура, рекламе подобная
ВВ соседней Латвии заблокировали портал Baltnews.lv. Поскольку на эстонском домене работает аналогичный ресурс, то тема стала актуальной и у нас. Тем более что в борьбе с пресловутой российской пропагандой Эстония с Латвией вместе находятся на передовой. Только вот насколько действенны подобные запреты сегодня? Кажется, энергию можно потратить с большим умом.
Интересно, что в объяснении латвийской стороны про пропаганду и дезинформацию ничего сказано не было. Там нашли чисто технический повод: владельцем Baltnews является информационное агентство «Россия сегодня», руководит которым находящийся в санкционном списке ЕС Дмитрий Киселев. То есть санкции, исходя из их общей логики, были применены к юридическому лицу.
Мне не нравится Baltnews, это не тот источник, из которого я рассчитываю получить важную или интересную информацию, хотя периодически заглядываю туда из чисто профессионального интереса. Я осуждаю некоторые методы их работы, включая подачу материалов и передергивания. Но я категорически не одобряю запреты и блокировки, потому что они по сути своей бессмысленны и неэффективны. Скорее даже проводят к противоположному результату.
В 2003 году известную певицу и актрису Барбру Стрейзанд возмутило, что фотография ее дома в Калифорнии оказалась в интернете против ее воли. Это был лишь один снимок из 12 тысяч, сделанных в рамках проекта эрозии калифорнийского побережья. Но звезда вознамерилась взыскать с фотографа и сайта 50 млн. долларов.
Суд в итоге ее требование отклонил, но интереснее, что было с фотографией. На момент подачи иска ее скачали всего несколько раз, и то преимущественно адвокаты Стрейзанд. Но по мере распространения информации об этом деле число скачиваний превысило 400 тысяч, а безвестный сайт обрел миллионную аудиторию. Сейчас подобные явления именуют эффектом Стрейзанд.
По сути, Baltnews – маргинальное СМИ с низкой читаемостью и цитируемостью и обладающее небольшим авторитетом. Если просто не обращать на него внимания, оно таким и останется. А любые действия по запрету и блокировке ведут к совершенно противоположному результату, то есть попросту делают данному ресурсу рекламу.
К тому же в современном мире попытки таких ограничений напоминают борьбу с ветряными мельницами и обречены на провал. Потому что на каждое действие найдется противодействие. Когда, например, в России запретили такой интернет-канал обмена информацией, как Telegram, то тут же обнаружилась возможность обойти блокировку с помощью технологий VPN. Как итог – сотни тысяч людей узнали, как пользоваться VPN, хотя до этого даже не подозревали о ее существовании.
В общем, если энергии много, то всегда можно найти ей более мирное применение.