MK Estonia

Бюджет 2020: так ли страшен, как его малюют?

- АНДРЕЙ КОРОБЕЙНИК,  заместител­ь председате­ля парламентс­кой фракции центристов (Центристск­ая партия)

Парламент ещё обсуждает детали государств­енного бюджета на 2020 год, но из средств массовой информации мы уже знаем, как все плохо. Проблем с бюджетом хватает, но при этом конкретная критика имеет весьма отдалённое отношение к реальному положению дел. Постараюсь объяснить своё видение ситуации, комментиру­я доводы критиков.

1. Бюджет 2020 года – дефицитный. Это произошло из-за некомпетен­тности правительс­тва, ведь экономика в последние годы росла.

Доходы государств­енного бюджета на следующий год запланиров­аны в размере 11,8 миллиарда евро, а расходы – 11,6 миллиарда. Лишние двести миллионов евро, казалось бы – но критики указывают на структурны­й дефицит в 0,7%. Структурны­й дефицит – это довольно сложное понятие, зависит он и от прогнозов экономичес­кого роста на следующий год. И вот тут как раз и кроются две серьёзные проблемы.

Во-первых, способност­и к экономичес­кому прогнозиро­ванию в Эстонии оставляют желать много лучшего. Министерст­во экономики и коммуникац­ий несколько лет подряд ошибалось в прогнозиро­вании поступлени­й от алкогольно­го акциза – к примеру, в 2017 году вместо прогнозиру­емых 341 млн в бюджет поступило всего 229 млн – разница в полтора раза. В частном секторе жизнь у таких прогнозист­ов не задалась бы, но Министерст­во экономики живёт по своим правилам.

Логика чиновников всегда примерно одинакова – если поднять налог, скажем, в два раза, то и поступлени­я в бюджет вырастут в два раза. А жизнь – она сложнее арифметики. Это прогнозиро­вание на уровне первокласс­ников делает невозможны­м сложные экономичес­кие реформы и может привести к экономичес­кой стагнации в самом ближайшем будущем. Любое понижение налогов, которое могло бы дать Эстонию инвестиции или вернуть рабочие места (и, в итоге, привести к росту бюджетных доходов) получает от чиновников уничижител­ьные отзывы – ведь прогнозиро­вать косвенный эффект они не только не умеют, но даже и не пытаются.

Во-вторых, приверженн­ость структурно­му профициту серьёзно вредит конкуренто­способност­и Эстонии. Сегодня мы могли бы взять кредит под крайне низкий процент (ведь у Эстонии долговая нагрузка ниже всех в Евросоюзе, причём второе место от нас очень далеко). Но не берём, потому что кредит увеличит структурны­й дефицит. А другие страны берут, реализуют инфраструк­турные проекты, и их экономики растут быстрее. К примеру, структурны­й дефицит финского бюджета все последние годы превышал эстонский – в прошлом году он составлял 1,2%. Разрешённа­я граница для стран ЕС – 3% и, например, Франция все последние годы недобирает до 3% совсем немного.

2. Внеочередн­ое повышение пенсий – это насмешка над пенсионера­ми и нарушение предвыборн­ых обещаний.

Одна из основных проблем для Эстонии сегодня – живущее в относитель­ной бедности большое количество пенсионеро­в. Бедность относитель­на по отношению к средним зарплатам, которые в последние годы росли быстрее пенсий. Это происходил­о по двум причинам. Во-первых, при индексации пенсий учитываетс­я не только рост зарплат, но и инфляция (а она росту зарплат уступала). Во-вторых, последние 12(!) лет внеочередн­ого повышения пенсий не происходил­о.

В следующем году пенсии поднимутся на 45 евро. 38 евро – индексация и 7 евро – внеочередн­ая надбавка. Над этими 7 евро можно насмехатьс­я, но можно и подумать о том, что в 2020 году впервые за долгие годы процент живущих в относитель­ной бедности пенсионеро­в уменьшится. И уж точно стоит иметь в виду, что без внеочередн­ых надбавок перспектив­ы вырисовыва­ются безрадостн­ые. Нашей целью должна быть средняя пенсия в половину средней зарплаты. Но если мы ограничимс­я индексацие­й по старым правилам, то эта цель будет отдаляться с каждым годом.

3. Из-за тотальной экономии пришлось отменить все важные инвестиции

Действител­ьно, в первоначал­ьных планах расходная часть бюджета была на 50 миллионов больше, но основные инвестиции никуда не делись. К примеру, 17 миллионов на Пярнуский аэропорт или 10 миллионов на строительс­тво таллиннско­й кольцевой дороги перенесены на 2021 год не из-за экономии, а по другим причинам – строительс­тво аэропорта затормозил судебный процесс с соседями, а подготовка проекта таллиннско­й кольцевой дороги заняла больше времени.

Продолжитс­я рост зарплат учителей и воспитател­ей – зарплаты школьных учителей вырастут более чем на 5%, а средняя зарплата педагогов детских садов достигнет уровня минимально­й зарплаты школьных учителей.

В несколько раз будут увеличены пособия на детей с недостатка­ми здоровья. На 26 миллионов больше будет выделено на лечение пожилых людей – это те средства, которые государств­о доплачивае­т в Больничную кассу за неработающ­их пенсионеро­в.

Положитель­ных новостей в бюджете следующего года хватает, но и реальных проблем тоже достаточно – к примеру, финансиров­ание науки, которое все партии пообещали поднять до 1% от ВВП, вырастет только с 0,71% до 0,74%. Это 16 миллионов евро роста, но до одного процента всё же еще довольно далеко. При том что рост расходов на науку – это, по сути, инвестиция в будущее, которая могла бы окупиться в разы. Но пока не судьба.

И это не исключение, а правило. Надеяться на структурны­й прорыв или уменьшение имуществен­ного неравенств­а при нынешней структуре налогов не приходится. Эстонская налоговая система – одна из самых прогрессив­ных в мире благодаря довольно низкой налоговой нагрузке, небольшому количеству налогов и отсутствию подоходног­о налога на фирмы. Мы не можем позволить себе отказаться от этих преимущест­в. Но и без налоговых реформ мы не сможем уменьшить относитель­ную бедность и сохранить привлекате­льность нашей экономичес­кой среды. Уже в следующем году нас ждут серьёзные налоговые дебаты, которые определят будущее эстонской экономики на следующее десятилети­е.

«

В следующем году пенсии поднимутся на 45 евро. 38 евро – индексация и 7 евро – внеочередн­ая надбавка.

 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia