Пенсионная реформа: экзекуция откладывается?
Президент Керсти Кальюлайд вернула парламенту на доработку Закон о пенсионной реформе, буквально продавленный коалицией, которая увязала эту процедуру с вотумом доверия себе, любимой.
Думаю, и это не остановило бы оппозицию, будь у неё хотя бы половина голосов в активе. А так – оставалось уповать на президента, обладающего правом вето. И президент не подвел(а)…
Президент республики торжественно НЕ провозглашает…
У меня глагол «провозглашать» (официально акцептуемый вариант перевода на русский эстонской формулировки kuulutada välja) вызывает в памяти эпическую фразу «партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение…», далее по тексту – ну вы помните…
В нашем же случае получается так: президент НЕ провозглашает, что, скорее всего, нынешнее, как и все грядущие, поколение эстонских пенсионеров будут жить хуже, чем сегодня. Поскольку пенсионная реформа в том виде, который предполагается нынешним вариантом принятого закона, если оценивать его объективно, как раз и чревата достаточно серьезными осложнениями в будущем.
То есть теперь, когда глава государства воспользовалась своим конституционным правом вето, возникает надежда, что пенсионеры будут жить как минимум не хуже…
Может быть, авторы реформы и хотят исключительно счастья для всех своих соотечественников и даже для всего прогрессивного человечества, но почему-то намерения эти при ближайшем ознакомлении с текстами становятся не столь очевидными.
Ни язык учебников для начальных классов, ни уместные лишь при организации семинара по квантовой механике формулировки не должны использоваться при создании столь серьезных документов. А пример
но такое сравнение приходит на ум при попытке, не имея специальной финансово-экономической подготовки, продраться сквозь обороты, которыми излагается суть перехода на новые принципы формирования второй (накопительной) ступени, пользования ею, присоединения к ней и выхода из оной…
Хвост виляет собакой
Своей стремительностью прохождение в Рийгикогу «пенсионного закона» сильно напоминает нынешнюю российскую конституционную реформу. Едва успело правительство одобрить окончательный (в его представлении) вариант проекта, как парламент уже взял под козырек…
Один нюанс, не лишенный пикантности. Если бы президент провозгласила данный закон, партия «Отечество» стала бы единственной, чьи предвыборные обещания были бы полностью реализованы, по крайней мере, в главном. Нельзя же, в самом деле, всерьез считать безусловным выполнением
данного центристами обещания добиться внеочередного существенного повышения пенсий несчастные семь евро … А у EKRE и вовсе в активе пока лишь череда скандалов с отставками едва назначенных чиновников.
Рвение отечественников понятно. Хотя по сравнению с другими коалиционными партиями они и внесли в общую копилку наименьшее количество мандатов, но зато берут не числом, а умением. Маленькие, да удаленькие!
Отчасти понятно и то, что старшие партнеры ведутся на такой нехитрый приём: принцип mina sulle, sina mulle никто не отменял. Мы сейчас поддержим ваш, хотя и явно недоработанный, сырой проект пенсионной реформы, а вы в будущем поможете нам протолкнуть какие-нибудь наши идеи, даже если они будут в такой же степени готовности…
Тогда уж пусть сбудется анекдот из серии черного юмора. «Доктор, мне пиво можно? – Какое пиво?! – Ну, потом, в будущем? – Какое будущее?!».
А кстати, о будущем
Нельзя не обратить внимания на тот факт, что практически одновременно пенсионная реформа проводится сразу в нескольких странах. Среди них, к примеру, Франция, Россия, а теперь вот еще и Эстония.
В синхронности нет ничего удивительного: население Европы стареет, не за горами тот момент, когда для обеспечения социальных программ, в т. ч. пополнения пенсионных фондов, просто не будет хватать рабочих рук. Недавно социал-демократ Катри Райк в одном публичном выступлении посетовала, что уже сегодня в Эстонии на одного пенсионера приходится всего три работника, и эта тенденция лишь ухудшается. Непонятно, откуда у экс-министра внутренних дел такие позитивные данные. Реально соотношение в наилучшем случае уже 1:2 (по дан
ным некоторых исследований, даже еще хуже).
Выхода два: «продлить старикам жизнь», хотя бы трудовую, увеличив возраст выхода на пенсию (как это сделали в России и во Франции), или переложить заботу о достойной старости на плечи самих же пенсионеров, как у нас. А лучше – и то, и другое.
Во Франции по этой причине то и дело вспыхивают беспорядки на улицах городов, главным образом, в Париже. В России до беспорядков не дошло, зато рейтинг президента в какой-то момент стремительно обвалился: с 86 аж до 63 процентов. В нынешних условиях, при действующем режиме, это равняется бунту – бессмысленному и беспощадному.
В Эстонии лишь легкая рябь на поверхности наших политических водоемов в виде растерянно-раздраженных выступлений отдельных оппозиционных политиков. Рейтинги, правда, тоже колеблются, но уж никак не на четверть сразу.
«Жёлтые жилеты», которые бузят во Франции, – это преимущественно молодежь и люди среднего, причем отнюдь не предпенсионного возраста, то есть те, кому в первую очередь придется расхлебывать последствия усилий нынешних законодателей. Будущее Франции.
В Эстонии не бузит никто. Значит ли это, что у Эстонии нет будущего?
Президент Кальюлайд продемонстрировала, что здравый смысл всетаки присутствует и рычаги для его применения существуют.
Лидер «Отечества» Хелир-Вальдор Сеэдер снисходительно объясняет позицию главы государства тем, что «у неё эмоциональная связь с системой пенсионного страхования, поскольку она была одним из её разработчиков», и потому-де президент противится всяким новшествам в этой области. Но все-таки ещё остается надежда, что здравому смыслу найдется место и под нашим хмурым небом.
« Один нюанс, не лишенный пикантности. Если бы президент провозгласила данный закон, партия «Отечество» стала бы единственной, чьи предвыборные обещания были бы полностью реализованы, по крайней мере, в главном.