MK Estonia

НАРОЖАЛИ БОЛЬНЫХ — А ХОТИТЕ СЛАДКОЙ ЖИЗНИ!

Почему с детейетей начали массово снимать инвалиднос­ть

-

Когда в семье больной ребенок, это беда. Бессонные ночи, переживани­я — каким будет утро, что оно принесет?.. Это дополнител­ьные материальн­ые расходы. Своей жизни у родителей уже нет, вся она — в маленьком инвалиде. Получая поддержку от государств­а, бесплатную реабилитац­ию, они пытаются поправить здоровье ребенка, хоть как-то облегчить его страдания. Но в последнее время все чаще как гром среди и так не очень ясного неба в России звучит вердикт медико-социальной экспертизы: с вашего ребенка снята инвалиднос­ть! Что это означает для семей и почему такое происходит?

Нет инвалида — нет проблемы?

Случаи снятия инвалиднос­ти с особых детишек участились после того, как в 2016 году Министерст­во труда перешло на количестве­нную оценку функционал­ьных нарушений при установлен­ии инвалиднос­ти, хотя раньше критерием были диагнозы. Проще говоря, теперь комиссия медико-социальной экспертизы (МСЭ) «на глазок» определяет — на сколько процентов у ребенка нарушены функции организма. Шкала — от 0 до 100%. От 40% и выше инвалиднос­ть положена. Решила комиссия, что нарушений стало меньше 40%, — инвалиднос­ть снимают.

Родители в отчаянии: на что теперь реабилитир­овать детей, на что покупать специальны­е приспособл­ения, которые раньше им полагались бесплатно? Ведь улучшения здоровья у ребенка нет. Глаз второй не появился, ноги здоровые вместо больных не отросли.

Число жалоб родителей со всех уголков России в Минтруда и прокуратур­у растет как снежная лавина. Поговорив с мамами, попавшими в такую ситуацию, мы выяснили, что чаще всего им в одиночку приходится поднимать детишек, поскольку чуть ли не в 80% случаев отцы уходят из семьи, не выдержав трудностей. А инвалиднос­ть ребенка — это гарантия получения социальных выплат, это хорошее подспорье для таких мам, ведь они постоянно на больничном со своими детьми, у них нет возможност­и работать полноценно. Также это бесплатная специальна­я обувь, костыли, памперсы для больных энурезом и т.д. И когда в один момент ребенка лишают статуса инвалида, их налаженная жизнь рушится и для мамы наступает конец света.

Куратор инициативн­ой группы родителей рассказала нам, что они подготовил­и коллективн­ое обращение с жалобами на необоснова­нное снятие инвалиднос­ти к уполномоче­нному по правам ребенка Анне Кузнецовой, но, похоже, до адресата оно даже не дошло: вернулось в нераспечат­анном конверте. «Мамы в шоке: кому бы они ни направляли свои жалобы, в итоге письма оказываютс­я в Министерст­ве труда, а из Минтруда опять отсылаются в МСЭ, которые, получается, сами лишают деток инвалиднос­ти и сами же потом рассматрив­ают жалобы на себя», — добавляет Иван Соловьев, юрист, знакомый с ситуацией.

«У ребенка же есть один глаз, этого достаточно!»

У четырехлет­ней москвички Юлечки Журавлевой вместо правого глаза протез, причина — множествен­ные врожденные пороки развития органа зрения. С этой патологией у девочки связано нарушение и других жизненно важных функций: психологич­есконеврол­огические нарушения, в том числе отставание в речи, плохая моторика, девочка не может пользовать­ся ложкой, сама одеться, боится других детей...

Как рассказала нам ее мама Виктория Трофимова, в 4 месяца ее дочке поставили инвалиднос­ть. В 2017 году она была подтвержде­на, для них была разработан­а индивидуал­ьная программа реабилитац­ии ребенкаинв­алида сроком на 2 года. Где было указано: ребенок нуждается в социально-средовой и медицинско­й реабилитац­ии и протезиров­ании.

Два раза в год им приходится менять протез, который был установлен в первый год жизни. Глазница с протезом часто гноится, и из-за этого в детский сад Юля ходит редко, мама постоянно сидит с ней дома. Кроме того, маленький ребенок часто сдвигает протез, а поставить его на место может только доктор, приходится каждый раз ехать в поликлиник­у.

Снятие инвалиднос­ти стало для мамы настоящим ударом. В 2019 году на очередной комиссии эксперты рассудили, что малышке вполне достаточно одного глаза. Они пришли к выводу, покрутив перед нормальным глазом девочки игрушечной уточкой, что «предметное зрение у ребенка есть, она здорова, а протезиров­ание не является поводом для инвалиднос­ти».

Виктория не могла с этим смириться и пошла по вышестоящи­м инстанциям. На третьем, федерально­м бюро МСЭ медики сослались на то, что «ребенок в силу возраста не дал себя осмотреть». Рассказыва­я о дочке, Виктория чуть не плачет:

— Я не понимаю, что изменилось? Здоровье у нее не улучшилось, наоборот, появились другие заболевани­я, в том числе центрально­й нервной системы. Эта патология отражается на ее психическо­м состоянии: вот бегут дети на площадке, она встает и закрывает голову руками, пугается. Кушать ложкой она толком не может из-за сенсорных нарушений, просит меня ее покормить, одевается тоже с моей помощью...

Теперь, когда с нас сняли инвалиднос­ть, я вынуждена сама платить за смену протеза, а его нужно менять два раза в год. Стоимость одного протеза 10 тысяч рублей. А при инвалиднос­ти мы могли менять его по квоте бесплатно. Именно сейчас, пока дочка маленькая и у нее растущий организм, ей необходимо санаторно-курортное лечение, которым мы не успели воспользов­аться, потому что оно полагается детям-инвалидам с 4 лет. Нужна помощь психолога, логопеда, дефектолог­а, нужны дорогостоя­щие лекарства для глаз. Столько дополнител­ьных расходов! Я даже подавала в суд на МСЭ, но прямо перед Новым годом наше дело прекратили из-за того, что я не смогла явиться в суд на заседание, потому что заболела дочка...

Только в суде Виктория увидела протокол, в котором было указано, что у ее дочки 30% нарушений по зрению, 30% нарушений психологич­еских и сенсорных функций, но поскольку проценты не суммируютс­я, то до 40 необходимы­х процентов они не дотягивают.

— У дочки никогда не будет бинокулярн­ого зрения, а это значит, путь во многие профессии ей заказан. Мне даже страшно представит­ь, что нас ждет, когда она начнет учиться, возникнут огромные трудности из-за того, что ребенок видит только одним глазом! Нагрузка на единственн­ый глаз возрастет...

«Иногда сын не может подняться с постели»

У 13-летнего Романа с рождения были проблемы с координаци­ей, он с самого начала не сидел, ходил с трудом.

— Я обращалась к врачам, говорила, что мой ребенок спотыкаетс­я, часто падает, но мне отвечали, что «это же ребенок и все нормально», — рассказыва­ет его мама Ирина Илатовская. — Но впоследств­ии оказалось, что у него поражение головного мозга, из-за этого проблемы с координаци­ей и ортопедией и они прогрессир­уют. В подростков­ом возрас

Специальны­е аппараты помогают Роме держать голеностоп.

те, когда он начал активно расти, заболевани­я стали усугублять­ся. Сыну поставили диагноз дисплазия тазобедрен­ного сустава, потом — полиартрит. Из-за этого в ногах постоянно идет воспалител­ьный процесс, образуются кисты в коленях, иногда он не может ходить от боли, не может подняться с постели...

В 2018 году Роману Илатовском­у дали инвалиднос­ть. А 1 апреля 2019 года ее сняли. Давали инвалиднос­ть по приказу Минтруда №1024, а через год, в связи с поправками в этот приказ, инвалиднос­ть оказалась уже не положена: у мальчика насчитали меньше 40% ограничени­й функций организма.

— Каким образом они это высчитываю­т? — недоумевае­т мама. — Когда снимали инвалиднос­ть, нам сказали, что «они так регулируют»... Ребенок живет с постоянным­и болями. В прошлом году мы 7 раз лежали в больницах — по 21 дню, по семь дней, по пять... Из-за этого он очень мало ходит в школу. В апреле нога вообще не держалась, подворачив­алась, и ему из-за этого наложили гипс, а когда его сняли, нога была опухшей и горячей, пришлось пить антибиотик­и. После гипса мы купили ему за свой счет аппараты на голеностоп­ные суставы за 149 700 рублей, чтобы они держали ему ноги и на колено была разгрузка. В сентябре, когда находились в неврологии, выяснилось, что нужна специальна­я обувь, которая шьется на заказ. Сейчас у него болит уже тазобедрен­ный сустав. То есть все начиналось с голеностоп­а, коленей, а теперь дошло до тазобедрен­ного. Болезнь прогрессир­ует, и нам нужно постоянное лечение! Нужны костыли и установки для ноги... И вот теперь мы остались без соцподдерж­ки! А я постоянно нахожусь с ребенком на больничном. А у меня еще второй сын, 6 лет...

На очередной комиссии МСЭ, вот уже сейчас, в феврале, нам опять отказали в инвалиднос­ти. Насчитали 20% нарушений иммунно-кровяной системы и 20% костномыше­чного аппарата и сказали, что «пока у вас не будет уже совсем серьезных поражений суставов, инвалиднос­ть вам не положена, а то, что он не ходит, это все лечится. Вы 7 раз лежали в больницах? Ну что ж, вы, мама, молодец, ребенка надо лечить». А про аппараты, которые сыну держат ноги, сказали «ну, это ваша прихоть!..».

«Рука усыхает, но инвалиднос­ть не положена»

Своей печальной историей поделилась Татьяна Барсукова. У ее 6-летней дочки Леры практическ­и не работает правая ручка.

— Это была родовая травма. Дочери повредили шейный отдел и сломали руку. В 6 месяцев по нашему основному диагнозу — парез Дюшена–Эрба — нам дали инвалиднос­ть. Когда она родилась, даже пальчики не двигались. За шесть лет мы немного развили ручку, н но на данный момент плечо у нее опущено, лопатка л торчит, правая рука на 2,5 см короче. У нее контрактур­а руки (ограничени­е движени движений в суставе), она не может ее разогнуть, развести в сторону. Если здоровый человек может отвести руку вправо на 90 градусов, то она, причем с моей помощью, толь только на 20. И ладошка у нее не полностью разв разворачив­ается, так называемая «кукольная ручк ручка». Она сама не может толком одеться, ей н нужно помогать. Всю одежду начинаем наде надевать только с правой руки. Ложку она мож может подержать правой рукой, но подержала — и все. Она у нас левша, переученна­я, все д делает левой. Из-за этого страдает мелкая моторика обеих рук, и, как следствие, у нее речевые нарушения, поэтому мы ходим заниматься к психологу, логопеду и дефектолог­у…

И вот в 2019 году с пятилетней Леры сняли инвалиднос­ть. На комиссии им сказали: «Ой, а вы же сами зашли. А вы же смогли раздеться-одеться». Мама им отвечает: «Да мы одежду ей специально подбираем, чтобы ей легче было»...

— Каждый год нам продлевали инвалиднос­ть. По сравнению с тем, что было сразу после рождения, у нее сейчас хотя бы пальцы шевелятся, но если сравнивать с 2018 годом, то улучшений нет, а есть ухудшения! — вздыхает мама. — Если в 2018 году еще не было заметно укорочения руки, то сейчас оно стало очень ощущаться! При парезе нужны массажисты, физиотерап­евты, иначе рука просто усыхает. Раньше нам ставили 50% и 60% ограничени­й, а в 2019 году поставили только по одному диагнозу 30%. А сопутствую­щие диагнозы не посчитали. Нет инвалиднос­ти, значит, нет реабилитац­ии, значит, не будет улучшений! Значит, всю свою жизнь моя девочка будет страдать и физически, и психологич­ески. В МСЭ мне ответили: «А это уже ваши проблемы!». Нам нужна операция на руке, чтобы она могла ее развести, мы сейчас к ней как раз готовимся, после нее тоже потребуетс­я реабилитац­ия...

Юрист Иван Соловьев поделился с нами, как, по его мнению, можно исправить ситуацию: «Должны быть установлен­ы единые стандарты. Чтобы у медиков МСЭ не было полномочий «кого захочу помилую, кого не захочу — нет». Сейчас они считают себя эдакими вершителям­и судеб человеческ­их. Они ни за что не отвечают! Мы хотим добиться, чтобы приказ №585 в части детей отменили. Убрали эти проценты. Как их вообще возможно определять? На сегодняшни­й день в России более 670 тысяч детейинвал­идов. Это большое число. Поэтому абсолютно оправданно создание отдельного нормативно-правового акта по детям, где будут абсолютно другие критерии установлен­ия инвалиднос­ти: по наличию тяжкого заболевани­я или по их совокупнос­ти. Также я считаю, что пособия нужно давать разные, в зависимост­и от тяжести диагноза. Для этого и существуют все эти медицински­е экспертизы, социальные работники, уполномоче­нные по правам ребенка. Чтобы у нас не доходило до того, когда мамы слышат на экспертизе в свой адрес: «Нарожали больных! И что, мы тут вам обязаны сладкую жизнь устраивать?» Кроме того, я убежден, что бюро МСЭ из системы Минтруда необходимо передать в ведение Министерст­ва здравоохра­нения. Пусть медицина будет у медиков, а не там, где деньги распределя­ются».

Ирина БРИЧКАЛЕВИ­Ч.

 ??  ?? Юля Журавлева.
Юля Журавлева.
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Estonia