Несчастный случай в детском саду
Кто отвечает за ребёнка?
На прошлой неделе всю страну потрясло происшествие в детском саду в Саку. Там маленький ребенок, играя в песочнице, потерял сознание из-за попавшего в дыхательные пути песка. Малыша в тяжелом состоянии доставили в больницу, а родители всей страны теперь задаются вопросом – кто отвечает за детей, которые остаются под присмотром взрослых в детских садах, школах или в других местах, где мама или папа не всегда могут присутствовать.
На данный момент известно, по словам руководителя криминального бюро Пыхьяской префектуры Урмета Тамбре, что в Саку дети играли в песочнице детского садика и в ходе игры в какой-то момент песок попал в дыхательные пути ребенка таким образом, что тот перестал дышать.
«Другие дети также играли в песочнице. Пострадавший ребенок в момент, когда его нашли, был частично под песком. Когда воспитатель заметила ребенка, она стразу же стала прочищать его дыхательные пути и реанимировать, была вызвана помощь по 112. Патруль полиции прибыл на место за четыре минуты, принял на себя реанимирование, сразу после этого приехала скорая помощь, которой передали ребенка, – сказал Тамбре. – Делопроизводство начато для того, чтобы выяснить, что и как произошло. Также следствие должно выяснить, виновен ли кто-то в случившемся».
Он добавил, что в детском саду было открыты все группы и воспитателей было не меньше, чем обычно.
«Следователи продолжают работу по выяснению причин этого происшествия с такими тяжелыми последствиями. Понятно, что самый большой вопрос – как голова ребенка оказалась под песком на такое долгое время, что остановилось дыхание. Знаем, что в это время воспитатель была также с детьми на улице. Следствие должно установить череду событий, все, что предшествовало несчастному случаю, кто где находился в это время. На выяснение всех обстоятельств уйдет время», – сказала прокурор Леа Пяхкель.
Прогулка с удушением
К сожалению, это не первый несчастный
случай в эстонских детских садах. В ноябре 2011 года обычная детсадовская прогулка оборвала жизнь трехлетнего мальчика. Воспитанник столичного детского сада Laagna Rukkilill, что в Ласнамяэ, находился с 18 другими детьми и воспитателем на улице. В какой-то момент малыш отошел от остальных и полез на лесенку. Нога соскользнула, и голова ребенка каким-то образом попала между двух перекладин.
Так как на лесенке отсутствовала вторая перекладина снизу, мальчик не мог опереться ни на что ногами и повис на шее. Другие дети увидели малыша уже висящим, о чем и сообщили воспитателю. Несмотря на то, что на место незамедлительно прибыла скорая помощь, ребенка спасти не удалось – он получил слишком серьезные травмы.
После этого происшествия по всей Эстонии стали спиливать потенциально опасные игровые соору
жения в детских садах, а полиция начала уголовное делопроизводство на основании статьи о причинении смерти по неосторожности. В ходе следствия была оценена возможная ответственность работников детсада, и прокуратура пришла к выводу, что причиной смерти малыша стала не халатность, а несчастный случай. Комиссия по трудовым спорам даже признала незаконным увольнение воспитательницы, в группе которой все произошло.
Меньше чем через год очередная прогулка в детском саду, теперь уже в Виймси, чуть не стала смертельной для шестилетнего ребенка. Малыш катался на качелях в детском саду Amarülluse и неудачно упал. Дело было в конце апреля, на ребенке был шарф, которым он зацепился за конструкцию – бахрома застряла в цепи качелей. Во дворе находились воспитатели, которые сразу вызвали скорую помощь. Можно сказать, что
мальчику повезло – на шее остались следы от сдавливания, но его жизни уже ничто не угрожало. В тот же день ребенок отправился домой.
Опасность поджидает везде
Если нельзя быть спокойным за ребенка даже в детском саду из-за происходящих время от времени несчастных случае, то что уж говорить о других местах. В 2013 году семилетняя девочка погибла, гуляя во дворе!
Группа детей играла возле перекладины для сушки белья. Несмотря на то, что несколько таких перекладин было спилено товариществом за несколько лет до случившегося, две ржавые металлических конструкции оставили во дворе по просьбам жильцов. Ребята устроили игры на одной из перекладин: шатали, забирались на нее. В какой-то момент старая конструкция не выдержала и упала на находившуюся под ней девочку.
Она смогла встать после полученных травм и из последних сил дойти до своей квартиры на первом этаже. Маме, которая была дома, из-за проблем со связью только с третьей попытки удалось вызвать скорую помощь. Медики, примчавшиеся на вызов, обнаружили ребенка на полу. Она не дышала. Вернуть к жизни девочку не удалось.
Через два года, снова в Тартумаа, трагедия унесла жизни еще двух детей. В деревне Тырванди отмечали детский день рождения, для чего был взят напрокат надувной компрессорный батут. Ребята прыгали на нем, когда батут вдруг оторвался от земли, его подхватил ветер и выбросил через дорогу, после чего надувная конструкция приземлилась на поле. В этот момент на батуте находилось пятеро детей. Двое из них скончались прямо на месте происшествия, еще трое попали в больницу с серьезными травмами.
Как выяснило следствие, батут был установлен с нарушением инструкции – он не был прикреплен к земле с помощью колышков. Суд признал виновными руководителя фирмы, которая сдавала батут в аренду, и непосредственных установщиков. Руководитель получил три года лишения свободы условно, установщики – по два с половиной, также условно.
Кто виноват?
Отводя ребенка куда-либо или оставляя под чьим-то присмотром, ни один родитель не думает о самом плохом. Но что, если это плохое все-таки случилось? Кто несет за это ответственность?
Юрист Михаил Шерле из юридического бюро Šerle Õigusteenused говорит, что в первую очередь за ребенка отвечает родитель, но ответственность за ущерб, который ребенок может нанести другим или самому себе, также лежит и на ответственных лицах: воспитателях, учителях и т. п.
«Суд не раз озвучивал границу этой ответственности. Условно говоря, позволяет ли возраст ребенка ему самому оценить ситуацию, – говорит Шерле. – Был случай, когда восьмилетний ребенок выпал из окна, и суд решал, виноват родитель или нет. Тогда суд пришел к выводу, что восьмилетний ребенок достаточно взрослый, чтобы понимать, что происходит. Дело было квалифицировано как несчастный случай. Проводя аналогию, в каждой ситуации суд оценивает, мог ли ребенок осознавать последствия своих действий, был ли это несчастный случай либо за ребенком недостаточно следили».
Юрист Дмитрий Щербин из юридической
компании A.G.D. ÕIGUSABI GRUPP рассматривает вопрос более подробно. Он объясняет, что есть гражданско-правовая ответственность, исходящая напрямую как из договора с детским садом (статьи 101, 115, 619–620 Обязательственно-правового кодекса), так и из закона напрямую (статьи 1053, 1054, 1056 и последующие Обязательственноправового кодекса.).
«В случае муниципальных детских садов ответственность за действия или бездействия детсада и его персонала несет городская управа или прочее местное самоуправление, – констатирует Щербин. – В случае частных детских садов ответственность несет сад как частноправовое юридическое лицо – например, паевое товарищество, некоммерческое объединение и т. д. Если услугу за присмотром либо обучением оказывает частное лицо, то есть индивидуальный учитель, воспитатель и т. п. , в рамках заключенного с ним договора, то ответственность несет непосредственно это лицо персонально».
Если мы говорим о происшествиях, которые имеют место на детских площадках, в игровых центрах, лагерях и т. д., то, по словам юриста, надо рассматривать каждый случай в отдельности и выяснять, кому принадлежит площадка или игровой комплекс, кто организатор мероприятий, ограничен ли доступ на объект и т. д.
«Не исключена и солидарная, то есть общая ответственность лиц, – отмечает Дмитрий Щербин. – Последствиями произошедшего случая могут быть как материальный ущерб, то есть расходы на лечение, психологическую помощь, лекарства, оформление, восстановительные процедуры и т. д, так и моральный ущерб, если имела место психологическая травма или моральные страдания. При наличии ущерба можно заявить требование компенсации материального и морального вреда».
Вне зависимости от того, где произошло событие, добавляет юрист, в определенных случаях законом предусмотрена также уголовная ответственность.
«Например, статьи 118, 119, 121 Пенитенциарного кодекса предусматривают ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью; в статьях 123, 124 предусмотрена ответственность за помещение или оставление человека в опасности, – перечисляет Щербин. – Ответственность предусмотрена как в отношении физических, так и юридических лиц».
«
Следователи продолжают работу по выяснению причин этого происшествия с такими тяжелыми последствиями.