Закон сообщающихся сосудов

Я бы хотел однажды проснуться в стране, где нет бедных, где я не отдаю в качестве налогов солидную часть своего заработка, где учителя получают больше подмастерьев на стройке, где полицейские и спасатели не ищут вторую работу, чтобы прокормить семью… Этот список можно продолжить. Но это неважно. Важно другое: спорить никто не станет, количество единомышленников тут у меня составит процентов 99 от всей популяции. Но еще важнее: а все ли мы одинаково понимаем, почему так не бывает?

Ответом будет: нет, не все. Ведь многие по-прежнему думают, что налоги мы платим исключительно для того, чтобы прокормить армию политиков и чиновников, которых те же политики и придумали. Доля истины и в этом, безусловно, есть, но она очень маленькая.

Право слово, весьма неловко себя чувствую, потому что как будто адвокатом власти пытаюсь выступить, тогда как журналисту скорее пристало критиковать и обличать. Но журналисту и объективным быть пристало. Именно поэтому некоторые моменты хочется разъяснить, пусть они даже в пользу политиков окажутся.

Баш на баш

Недавно правительство утвердило бюджетную стратегию на ближайшие четыре года. Это такая штука, которой занимаются ежегодно. И если власть через год поменяется, то и приоритеты могут измениться кардинальным образом. Но общий вектор все же задан, даже определенные конкретные решения прописаны.

Сколько же в эти первые дни после обнародования было вылито помоев на правительство за решение отменить льготы по жилищному кредиту! А ведь если разобраться, то речь идет о капле в море.

Любой кредит, как известно, состоит из основной части и набежавших процентов. Когда-то эти проценты считались необлагаемыми налогом, поэтому при ежегодной подаче декларации можно было вернуть себе 20 процентов переплаченного подоходного налога. Получались очень приличные суммы – по несколько сотен евро.

В какой-то момент льгота скукожилась до максимального предела, составляющего 300 евро в год. Причем вовсе не возвращаемых человеку. 300 – это величина уплаченных процентов, откуда можно было высчитать переплаченный подоходный налог и получить назад всего 60 евро. Заполнив две декларации, муж и жена могли вернуть по 60 каждый, то есть выходило 120 евро в год на семью. И вот сейчас их отобрали. То есть еще не сейчас, с 2023 года в налоговой декларации такой строчки больше не будет.

Народ, понятное дело, возмущен. Причем так, будто его разде

ли и ободрали как липку. Не замечая при этом, к примеру, параллельного решения, принятого в рамках все той же бюджетной стратегии: так же с 2023 года подоходным налогом не будут облагать среднюю по стране пенсию.

Сегодня она для человека с 44-летним трудовым стажем составляет 552 евро в месяц. Необлагаемый минимум – 500. Значит, каждый месяц средний пенсионер со средней пенсией с этих «лишних» 52 евро отдает 20% налога, то есть 10,40 евро. В год, грубо говоря, те же 120 евро набегают.

Если госбюджет не резиновый и работает по принципу сообщающихся сосудов (где-то прибавилось – значит, где-то убавилось), то выглядит очень даже логичным. Просто расставлены приоритеты.

Кредит ради льготы?

Если послушать некоторые разговоры, то создается ощущение, что люди и в ипотеку-то вписались исключительно ради того, чтобы раз в год при подаче декларации от государства копеечку урвать. Ну смешно же!

С одной стороны, такая льгота действительно появилась в 1997 году для того, чтобы помочь людям с покупкой жилья. Но не надо забывать, что ставка по кредиту тогда составляла 12–13%. Когда проценты начали снижаться, да еще на фоне нулевого или даже отрицательного еврибора, вмешательство государства становилось все менее актуальным.

Я еще могу понять, что кто-то, размышляя лет 15 назад, брать ли ему жилье в кредит, мог соблазниться возможностью ежегодно возвращать себе 600–700 евро. Но я с трудом представляют адекватного взрослого, который подпишется на ипотеку ради 60 евро в год.

К тому же, как показывает статистика Минфина, более половины тех, кто получает эти деньги от государства в виде льготы, – это высокооплачиваемые работники, чей доход относится к 20% самых высоких доходов в Эстонии.

Понятно, что отдавать свои кровные всегда неприятно. Но для этого я и привел в пример пенсионеров. При таком раскладе мне лично вообще не жалко.

Налоговое перемирие

Отдельный вопрос: где же обещанный правительством налоговый мир? На мир это и правда не очень похоже. Скорее перемирие, периодически нарушаемое. И если уж упомянутые изменения, так или иначе относящиеся к сфере налогов, намечены лишь на 2023 год (кстати, как раз год очередных парламентских выборов), то вот акцизы на топливо повысятся раньше.

Сейчас акциз на дизельное топливо у нас на том же уровне, что в Литве, и ниже, чем в Латвии. В случае повышения мы их обгоним, а наши цены на дизель вплотную подберутся к финским. И в первую очередь это означает, что все чаще большегрузные машины, которые едут в Европу, будут заправляться не у нас, а в Латвии и Литве. До снижения акциза так делали 50% фур. Очень много, если учесть, что основной потребитель дизеля – коммерческий транспорт. На долю частных потребителей в прошлом году пришлось всего 12% проданного в Эстонии этого вида топлива.

Но тут у Минфина есть любопытная отговорка, позволяющая свалить вину на прошлое правительство и политиков из EKRE и «Исамаа», которые сейчас этим больше всех возмущаются. Дело в том, что снижение акциза в 2019 году было прописано как временная мера на два года, то есть получается, что можно снова повысить, исходя из того самого, принятого два года назад решения.

«

А теперь внимание – вопрос: вы действительно думаете, что для работающих людей в расцвете сил 120 евро важнее, чем для пенсионеров?